Печально комментировать такие перлы. Налицо серьезные пробелы в основах знаний электро- и радиотехники.
конечно же нет! Надо начинать учиться заново и, похоже, уже имеющие знания полезнее было бы стереть, чтобы не мешали обучению.
Зачастую, для понимания происходящих процессов, всё же полезнее принимать направление прохождения тока направлением движения носителей тока: для ламп и металлов - это свободные электроны. Их источником в лампе является катод, а поток электронов течет от катода к остальным электродам. Направление тока от (+) к (-) приняли условно, когда не знали природу тока.
Поверхность катода и так проводящая: иначе бы как он являлся источником электронов? Катод покрыт специальным составом, облегчающим эмиссию электронов (состав покрытия уменьшает работу выхода электронов с поверхности катода). Другие электроды ламп такого покрытия не имеют и, даже при их сильном нагреве, эмиссия электронов с их поверхности сильно затруднена. Деградация/частичное разрушение этого покрытия при эксплуатации лампы приводит к её старению: уменьшению эмиссионной способности катода.
Как отступление: вопросом на засыпку препод считал: "Чем обусловлена односторонняя проводимость лампового диода?". Все студенты давно знали ответ, но ему было приятно его выслушивать: "Разностью работ выхода электронов с поверхностей катода и анода".
Считаю, что дело в расширении катода при нагреве. И без того мизерный зазор между сеткой и катодом в некоторых местах, где сетка особенно деформирована, приводит к замыканию. Я стучал по лампе изолированной ручкой отвёртки и наблюдал пропадание замыкания. Хуже, когда лампа на шасси не одна: встряхиваются все и определить в которой из них замыкание однозначно, по крайней мере у меня, не получалось.
Подать напряжение для "выжигания"? Может, конечно, и выгореть замыкающий участок, а может и привариться основательно. Не пробовал, советовать не могу.
В любом случае, когда сетка начинает "падать" на котод, лампу надо менять от греха подальше.