Вид для печати
Маленько подумал, прикинул. Чтобы КСВ на любом из двух входов, левом или правом, активном или "пассивном":) не превышало 1,1 , сопротивление нагрузки посередине двух сложенных 50-ти омных ФНЧ не должно быть меньше 1 килоома. Больше можно, меньше нет. Это в полосе 30 МГц.
Нет.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Только в узком диапазоне частот.
Слишком много компонентов/элементов цепи.
Вообще-то, теоретически там вообще никакую нагрузку цеплять не нужно.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Что такое фильтр пятого порядка- это два фильтра третьего порядка, соединенные последовательно. И в средней точке они уже нагружены один на другой.
Другое дело, что мы можем безболезненно подключить в эту точку сетку лампы (с учетом ее емкости). Т.к. у нее большое вх. сопр.- она не нагрузит фильтр.
Работа без сеточных токов не всегда актуальное решение. Но нагрузку в этой точке можно сделать и много ниже. Например, ом 500. А второй фильтр просто пересчитать под нагрузку 55 ом. Возможности схемы по компенсации входной ёмкости лампы почти не изменятся, но появится возможность подключать лампы со значительным сеточным током.Цитата:
Сообщение от RN6MT
Вложение 231288 Доброго Всем дня. Работаю на УМ ГК71 по схеме Лаповка ,Радио 2006 -10, уже пару лет , трансивер ts590.Вопрос а что если схему заземленными сетками переделать с общим катодом, в усилителе есть место под трансформатор, и как с наименьшими переделками это сделать? Полосовики по входу есть. И самое главное реально ли нужна раскачка 25-30ватт ,сейчас качаю 100ватт
Должна быть цель, какие преимущества Вы получите в результате такой переделки.Цитата:
Сообщение от UA4WW
Лучше пожалейте вакуумный замыкатель, так его крепить нельзя.
Вложение 231295
Фото выложил не для критики а показать что есть место для трансформатора под сеточные напряжения. Вопрос стоит ли переделывать схему с общими сетками на схему с общим катодом чтобы раскачивать не 100 ваттами а 25-30 ватт
Ну если главное наличие места для Тр, то тогда УМ надо переделывать. :)
Если ваш УМ сейчас отдаёт к примеру 500 Вт и после переделки будет отдавать те же 500 Вт, в чём смысл.
Потребуется меньшая мощность раскачки, так трансивер рассчитан на 100 Вт, ему это не очень сложно делать.
Кроме затрат на дополнительный источник питания и возможно снижение линейности ничего не получите.
Вам их нужно будет все перестраивать под другое выходное сопротивление. Сперва пересчитать, а потом с прибором настраивать.Цитата:
Сообщение от UA4WW
Лично я бы не переделывал. Если бы не хватало раскачки - то да. И ток покоя нужно будет увеличивать. Лишнее тепло.
Это как Вы выполните входную часть схемы.Может и 10-ти ватт хватить.Цитата:
Сообщение от UA4WW
Опять же,смотря до какого тока качать собираетесь......
Добавлю- Вам даже если оставить раскачку в катод, но запитать сетки, уже потребуется мощности раскачки примерно на треть меньше.
Плюс изготовить надо два стабилизатора , по первой и по второй сеткам..
оставить раскачку в катод, но запитать сетки, уже потребуется мощности раскачки примерно на треть меньше. То есть не трогая катод с фильтрами , а на 1 и 2 соответственно подать стабилизированные +700 и -180 с регулировкой тока покоя и всё будет работать ?
Ну я бы на вторую сетку меньше подал....Зачем издеваться над лампами?
Алексей, при переделке (подать на сетки +700 и -180 В) изменится входное сопротивление лампы даже при сохранении раскачки в катод. Поэтому придется перестраивать входные полосовые фильтры на другую величину нагрузки (входного сопротивления).
Суть понял, а такой момент как прострелы ламп исчезнет или нет(сетки то не на корпусе будут),за пару лет раз 5 хлопнуло в самый не подходящий момент