что-то не нахожу эту лаб. работу, помогите найти пожалуйста
Вид для печати
Собственно эта тема и была создана мной с целью получить квалифицированную помощь в создании УМ-а на ГУ-74Б, с самого первого поста..
В итоге получился усилитель а-ля "АСОМ-1000" с контроллером и защитами от G3SEK.
Все режимы по питанию, как у АСОМ-1000, анодник выносной, конторллер с Украины.
Единственное, чего не смог добиться - правильной работы анодного дросселя, после чего питание перевел на другой режим, и УМ выдал на эквивалент 1000 ватт.
От 160 до 10 метров.
Для этого был даже куплен "правильный" эквивалент от 140-й.
Измерял прибором PowerMonitorII.
Правда, работал недолго.. подвел контроллер.
А так как вся разводка и слесарка была сделана под него, то переделывать под другой контроллер, или на прямое управление (вкл/выкл, охлаждение, индикация, и проч..) уже не лежит душа..
Но я около года был практически счастлив, от осознания того, что смог и сделал - киловатт на эквивалент ВЕЗДЕ, с одной ГУ-74Б.
Невзирая на скептицизм и неверие (ладно к моим потугам.. но АСОМ-1000 это же не фейк.. и поди купи его счас.. ага.. :) ) некоторых коллег.
Фото и все подробности в этой теме, усилок собирался практически в режиме "онлайн", спасибо коллегам за помощь.
Вряд-ли припомню тему, где так много и по делу помогали не шибко опытному усилителестроителю :)
Ну... по памяти, там не все лампы работают на одно, какое либо полученное сопротивление антенны.
Т.е. сказать, что все 8 ламп работают на нагрузку,скажем, 500 ом - не совсем верно.
Ну да ладно, это все теория, не думаю, что кто-то будет дома пилить УМ с УРУ в угоду сомнительной эффективности безподстроечной работы на случайные веревки :)
А для задач морской подвижной службы связи - вполне такое насилие было оправдано.
Сейчас, правда, насколько встречал, все пошло по пути выносных Г и Т тюнеров, вплоть до киловатта, бОльшая мощность нынче на КВ и не требуется, распространено от 250 до 500 ватт для всех морских районов плавания.
сорри
Большинство конструкторов-любителей создают очень неадекватные ситуации.
"Загоняют" лампы (ГУ-74Б, ГУ78Б, ГУ84Б, ...) на запредельные режимы эксплуатации.
Далее следует создание на форумах тем с названиями типа "защита от прострелов ламп", "защита ламп по схемам от G3SEK", "помогите с ремонтом усилителя", "вышел из строя стабилизатор напряжения экранной сетки" ... и подобных.
Далее, мучаются с настройками этой защиты.
Далее, слёзно исповедуются, что лампа стреляет.
Если лампа "стреляет", то это говорит о том что лампе "не нравится работать" в таком режиме.
Ан нет, конструкторы-любители всё ровно её "насилуют".
Этими "защитами" удорожают стоимость усилителя.
Вывод: «То, что лампы “стреляют, перегревают свои аноды, быстренько, быстренько теряют эмиссию, ... “ виноваты «конструкторы-дилетанты», а не лампы.
Выкуплю неадекватный усилитель АСОМ-1000 по бросовой цене, и избавлю владельца от мук его эксплуатации.
Блин. :).. я... тоже хочу такой. Можно абсолютно убитый...и даже без ламп....
А вообще, Илья, я не понимаю зачем вАм, морякАм, Бриги. Это ж паровозы, а у вас же каждый кГ на счету... Нет?? Другое дело вояки с шумоподобными сигналами, им главное результат, а остальное всЁЁ ( частоты, мощность, искажения, помехи) ... по бАрАбАну (как говорит мой старый приятель( со степенью на тему цифрового СУ, то есть того что щАс есть в каждом японском трансивере, а тогдА об этом еще "никто" не думал), полковник ГРУ Генштаба всЮ трудовую деятельнлость занимавшийся альтернативной( то есть КВ) связью с территориями вероятного противника - делаем как... нАм надо, ни у кого ничего не спрашиваем.)).
- - - Добавлено - - -
Резюме:Цитата:
Вывод: «То, что лампы “стреляют, перегревают свои аноды, быстренько, быстренько теряют эмиссию, ... “ виноваты «конструкторы-дилетанты», а не лампы.
Забудьте и выкиньте 74ые, 84ые и 78ые. Используйте железобетонно надежные ГУ-43БхN. Они не подводят пользователя, радуют конструктора и прощают всЁ дилетанту.
Спасибо за ответ. Да, ошибся, конечно РПВ 2/7, писал с планшета. Если не QSK (Full Bk-In) то смысл в П1Д только в бесшумности.
Если работать с клавиатуры и макросами логера, то да, смысла в QSK нет. Если же в момент моей передачи DX/корреспондент отвечает кому то другому, то я это слышу и прекращаю передачу - экономия времени и электроэнергии, однако) Общаюсь с производителями самодельных ПА на предмет QSK - не встретил ни одного кто это реализовал.
Некоторые на Акомах не работают QSK- берегут реле для будущих владельце, в случае продажи)
Анекдот из 90х : Японцы! Вы там аккуратнее со своими авто ( TRX :) ) - нам на них тут еще ездить и ездить !
В коробочных сдр (типа SunSDR) трансиверах вообще задержка не позволяет QSK(
Отстал я от жизни, наверное)
У некоторых японцев из-за неправильно выставленных задержек "съедается" первая точка в букве J. В результате слышим OA вместо JA, OK вместо JK и т.д. Да и у некоторых наших ребят (порою очень известных) по той же причине вместо R выдается N, вместо U выдается A. Я последнее время работаю в основном в контестах, исключительно для удовольствия от процесса, поэтому меня и устраивает режим BK-IN. В 60-е и 70-е годы прошлого века при работе с комплекта "приемник-передатчик" режим QSK элементарно организовывался диодным ограничителем на входе приемника вместо релейного антенного переключателя.
А все потому что у японцев артикуляция такая ) ( шутка) , они даже вместо Л произносят Р.
У меня был коллега русскоговорящий японец он называл Олю Орей, а Колю Корей )
Слышал байку, как японский представитель, поздравлял генсека ООН с переизбранием на пост.
"Конгратьюлейт ю виз йор эРекшн" ) Генсек поблагодарил, но остроумно отметил, что эрекции по поводу переизбрания давно не испытывал )
Диодное ограничение/RX с горячего конца П-контура делал через конденсатор 1-2 пф делал (как у RA3AO) - на НЧ отлично, но на ВЧ чутье падает..однако