Вид для печати
P.S.:
Не кажется ли Вам, что в этой схеме задействованы более сложные процессы, не ограничивающиеся только одними процессами, протекающими в дросселе?
Дроссель, по ВЧ, соединён с параллельным контуром и П-контуром.
Эти дроссели, совместно с конденсатором параллельного контура, так-же, образуют колебательную систему.
Тут есть над чем поработать головой.
"не ограничивающиеся только одними процессами, протекающими в дросселе?"
Не кажется, речь о анодном дросселе только, приведено описание из документации, там ясно видно, что речь только о дросселе, если бы было иное, об этом бы написали.
У меня анодный дроссель в параллельном питании усилителя 100 мкГн (подсмотрено у одного грека, позывной sv..., можно найти в инете), на керамическом каркасе 23 мм диаметром, провод пэв 1мм, работает на всех диапазонах, лампа гу-78. Проверено пока только на эквивалент. Подстегиваются доп. ёмкости на НЧ диапазонах к кпе.
http://1.bp.blogspot.com/-Vn50eI9rIA...+HF+LINEAR.jpg
Я пожалуй соглашусь с R3MO что индуктивность дросселя может быть любой, другое дело что при малой его индуктивности конструктив это дросселя не будет тоненьким проводочком в навал на каркасике из неизвестно чего. Сто - так сто, важнее сколько это метров провода, какой формы каркас( то есть отношение длинны к ширине), диаметр провода и межвитковое расстояние.Цитата:
Сообщение от R0SBD
О дросселе с малой индуктивностью есть статья "Анодный дроссель", раздел "Об индуктивности".
http://dl2kq.de/pa/1-7.htm
любой какой? В расчете передатчика есть расчет выходных цепей с потерями на дросселе. В промышленных передатчиках параллельная схема встречается редко, но бывает. В Р-136 я ошибся, думая, что конструкторы решали задачу широкополосности. Судя по описанию, они только "купировали" полуволновый резонанс, наплевав на КПД. В военной технике да, допускаю.Там "боец-отличник" должен, не допуская "Бабах!", настроить передатчик. В любительских (узких, пока) участках можно, таки, накрутить бескомпромиссный дроссель. Инструменты теперь есть.Цитата:
Сообщение от R3DE
Любой - в разумных пределах.
На счет дросселя - ну да , в синьке так и написано решали проблему полволны.
Вопрос КПД ... - а когда вояк вообще это волновало?
Как мне думается в зубре если чего делали то стремились улучшить фильтрацию, иначе как этим топологию ВКС не объяснить...
Хороший ответ, прям на докторскую тянет.:s10:Цитата:
Сообщение от R3DE
Не думаю, возможно пытались преодолеть "антенный эффект". Т.е. неумение наскоро обученного персонала хоть как то настроить передатчик на реальные антенны. Видел это в "пехоте" вживую. В "поле" (горах) стояла Р-135 и отчаянно не получалось связаться на 600 км. Да, "так настроили".Цитата:
Сообщение от R3DE
Расчеты можно по-разному делать - каждому своё.Цитата:
Сообщение от RV3BY
Какими же дросселями-расчетами преодолевается "антенный эффект" (фидера)? :s10:Цитата:
Сообщение от RV3BY
Цитата:
Сообщение от RV3BY
А кого КПД волнует? При грамотных расчетах целевая функция должна быть одна, остальные параметры "помещаются" в ограничения. Вряд ли у кого целевой функцией является КПД...Цитата:
Сообщение от R3DE
Мы все говорим об АНОДНОМ дросселе при параллельном питании. А каким он должен быть при последовательном питании? Ведь он работает на тех же частотах и резонансы у него такие же. Каким должен быть его конструктив? Способы намотки? Индуктивность?
Как посчитать катушку с максимальной индуктивностью по заданной длине провода?
Не, в курсовой не прокатит. Там по методичке классиков.Цитата:
Сообщение от R3MO
В передатчиках настоящего QRO (500КВт и более) определяющим был промышленный КПД. Для "связных QRP" (2 и более КВт) были другие критерии, скажем, многополосность или скорость перестройки.Цитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
Самым простым. Перед ним конденсатор на землю. В частности, в пресловутом UW3DI, при переводе на последовательное питание, это просто стандартный дросселек на феррите ДМ.Цитата:
Сообщение от UY3IG
Ещё вспомните сигналы братьям по разуму в дальний космос...Цитата:
Сообщение от RV3BY
Ответы на ваши вопросы найдёте, прочитав статью RV4LK "Переделка усилителя мощности с параллельного анодного питания на последовательное" (РМ КВ и УКВ № 11 2002 г).Цитата:
Сообщение от UY3IG
Мне кажется все ответы на ваши вопросы есть здесь (это от Колесникова)Цитата:
Сообщение от UY3IG
Вложение 337013
В розетку включать не пробовали? :)Цитата:
Сообщение от RV3BY
- - - Добавлено - - -
Расчет это безусловно правильно для понимания... а практическую пользу можно двумя словами - максимальная индуктивность это длина к ширине как 2 к 3, провод тоньше, витки плотнее.Цитата:
Сообщение от R9LV
При последовательном питании к дросселю требования гораздо легче. В силу того что он подключается параллельно низкоомной нагрузке 50Ом не нужна большАя индуктивность, собственная емкость тоже малосущественный фактор. В УМ Р-140 например эти дроссели многослойные.Цитата:
Сообщение от UY3IG