Общие вопросы Усилителестроения

**UA0CID** · 13.04.2016, 06:26

УМ с ОК? Резистор на землю,и всё! (R6)

Спасибо, но я ее уже смотрел.
1. Нет отдельной регулировки смещения на первую сетку для каждой лампы в отдельности. А лампы явно разные.
2. Входная цепь, нет входных полосовиков.
Что то подобное делал еще в 90 годы, раскачивал Волной, сосед приходил ругался, телевизор не даю смотреть. Не перекачивал, тока экранной не было.
3. Стабилизация экранной на стабилитроне, летят за милую душу.
Вам еще раз спасибо.

**UT2IJ** · 13.04.2016, 06:34

Сообщение от R3DE

Ошибаетесь, есть и лучше и по мощности и по кпд и по внеполоскам...

Можно всю жизнь мечтать о прекрасном и несоздать НИЧЕГО посредственного! Покажите ВАШИ гениальные конструкции с лучшеми внеполосками кпд и мошностями! С уважением UT2IJ!

**UA6BA** · 13.04.2016, 07:02

Сообщение от R3MM

Классическая схема с последовательным питанием (та же Р-140) вот предел конструкторской мысли коллектива разработчиков.

И добавить тут больше нечего! Будь ты пять раз Пасько - сорок третью ты не перепрыгнешь 81-ми в 140-й. А гробовая тишина - не надо лукавить -
не такая она гробовая ... Да и работать в тесте или пайлапе на динамик- бред собачий!

Сообщение от DL1ET

Только положительные отклики.

Да и глупо выглядело бы, Затратить массу средств, уйму времени, и ничего сверхъестественного не получить, и обьявить об этом всем...
Человеческий фактор, не более.

А совсем тяжко будет - так поставлю, как у Жеки 78-ю и будет мне счастье, и авторов не обижу.

**R3MO** · 13.04.2016, 08:13

Сообщение от R3MM

...какая его повторяемость, вот показатель технического совершенства...

"Практика - критерий истины" - было...
"Авторитет в книжке - критерий истины" - было...
Теперь "повторяемость" - критерий истины?
Может лучше сразу "R3MM - критерий истины?"

Сообщение от UA9AU

УМ с ОК? Резистор на землю,и всё!

А какой там резистор, R6? 40 Ом, 100 Вт? Описания не нашел.

Сообщение от UA6BA

Будь ты пять раз Пасько - сорок третью ты не перепрыгнешь 81-ми в 140-й. А гробовая тишина - не надо лукавить -
не такая она гробовая ... Да и работать в тесте или пайлапе на динамик- бред собачий!

И откуда, только, "это" берется? Просто истерика.

.

**R3DE** · 13.04.2016, 08:42

Сообщение от UT2IJ

Можно всю жизнь мечтать о прекрасном и ...... С уважением UT2IJ!

Когда розовая пелена мечтаний спадет с ваших зорких очей, просто посмотрите на известные военные двухтактные усилители. Не умоляя достоинств Зубра,( и даже как бы не видя его загадочные входные цепи, совершенно удивительную КС и отсутствие элементарной автоматики), он ни как не сравнится с последними на соответствующем уровне НИ ПО ОДНОМУ ПАРАМЕТРУ!!
Успехов в изучении.

**UA4HAZ** · 13.04.2016, 09:32

Сообщение от R3MO

А какой там резистор, R6? 40 Ом, 100 Вт? Описания не нашел.

Есть там, чуть в сторонке - обозначен как 4х390 II. То есть около 100 Ом. Хм, 4 двухваттника, что ли? Смело...

**R3MM** · 13.04.2016, 09:34

Сообщение от R3MO

Теперь "повторяемость" - критерий истины?
Может лучше сразу "R3MM - критерий истины?"

Уважаемый, а по сути вопроса, о повторяемости такого решения ВКС есть что сказать?
Переход на личность говорит о слабости вашей позиции, точнее о низкой культуре участия в форуме.

Люди, ау...... Много здесь на форуме повторивших схему предложенную С. Пасько?
Речь не о замене в УМ от Р-140 лампы на ГУ-81М, а том "огороде" в её анодной цепи, там где 3 кВ.

**R3MO** · 13.04.2016, 10:14

Сообщение от UA4HAZ

обозначен как 4х390 II. То есть около 100 Ом. Хм, 4 двухваттника, что ли? Смело...

Ну, если 40В амплитуды для раскачки хватает, то нормально...

**RX3X** · 13.04.2016, 10:42

Сообщение от R3MO

Может лучше сразу "R3MM - критерий истины?"

Возможно вы удивитесь, но вы недалеко ушли от истины..

Евгений Иванович - один из немногих, кому я верю на слово. Практически безоговорочно.
Я был и работал на станции, созданной при его участии, и видел порядки и состояние техники, антенн, и обвязки всего этого в единую контест-позицию.
Повторю, что очень даже может быть, есть оснащение и получше, но то, что созданная позиция почти шедевр - я не сомневаюсь.
Впрочем.. о чем это я..
У вас же суффиксы одинаковые!
Сходите, посмотрите..

**R3DE** · 13.04.2016, 11:51

Сообщение от RW9OW

Был опыт изготовления и работы на усилителе 2хГУ43Б на базе Р-140:
Ua=3300v, Ia=1,6-1.8А (в зависимости от диапазона) режим AB1 без тока первой сетки. 3,5кВт там легко получалось.
1.3А для двух ГУ43Б - это очень мало и явно что то в усилителе сделано неправильно.

Какая то вялая реакция на моё "неумение" выжимать мощу из 43.
Неужели больше некому нечего возразить?
Вот RW9SJ грозился..., а не написал, и не позвонил, а я так ждал..
Ладно, сгущу краски, и "обвеню" RW9OW в неумении....настраивать!
Ток 1.8А конечно получить в двух 43 можно, если не проштудировать например методику настройки Р-140.
Не раз сталкивался, что некоторые просто не понимают куда и зачем крутить ручки. А меж тем все просто и ясно. И давно описано...

**R0SBD** · 13.04.2016, 12:18

Сообщение от UA9AU

УМ с ОК? Резистор на землю,и всё! (R6)

У гу-74б входная емкость 51 пф, у 2-х - 102 пф. Может с компенсацией вх. емкости лучше, как у Гончаренко?

**RW9OW** · 13.04.2016, 12:23

Настройка проводилась неспешно двумя ручками настройки, по максимуму тока в антенне, естественно с оглядкой на ток 2-й и 1-й сетки.
Есть какая то военная хитрость в настройке, которая позволит получить тот же самый максимальный ток в антенне при меньшем анодном токе?
Интересно узнать, если не секрет.

**R3MO** · 13.04.2016, 12:26

Сообщение от R0SBD

Может с компенсацией вх. емкости лучше, как у Гончаренко?

Зачем, чтобы всю мощность трансивера отдать... без остатка? Или при КСВ=2.4 трансивер окажется?

**RA3DNC** · 13.04.2016, 12:29

Сообщение от UA0CID

Есть у кого опробованная рабочая схема входной части УМ на 2-х ГУ74, поделитесь.

Я делал на 2-х ГУ-74 (прототипом был Тен-Тековский Титан модель 417. Вход был выполнен по схеме DL2KQ, 2-х звенный ФНЧ. Думаю из простого это самый лучший вариант.