Общие вопросы Усилителестроения

[UA4HAZ]

Сравнивать яркость, на глаз, нет, не наш метод. Еще не забыл дебаты, как на глаз оценивать уровень черного...

Одно дело - оценивать уровень, и совсем другое - сравнивать 2 уровня между собой. Уж такая особенность глаза - даже минимальную разность двух величин он сразу улавливает (улавливается что-то около 2% разности по мощности). Кипятильник в ведре даст гораздо бОльшую погрешность. А потому метод сравнения с эталонной величиной широко применяется в технике. Советские инженеры своё дело знали!

[R3DE]

. Кипятильник в ведре даст гораздо бОльшую погрешность. А потому метод сравнения с эталонной величиной широко применяется в технике. Советские инженеры своё дело знали!

Не нравится кипятильник в ведре, так это ж шутка, правда не на пустом месте, Наверное знаете калориметрический измеритель мощности? Тот же градусник.

[RA1QEA]

....
Это не о ТЛГ, в некоторых странах знание ТЛГ вообще не проверяется.Требования к радиолюбителям знать основы радиотехники во всех странах практически одни, впрочем как и эфир. Ради любопытства посмотрите вопросы для проверки знаний радиолюбителей немецкой DARC или американской ARRL.

"Да будь у тебя хоть сто пядей во лбу" (русская поговорка), не зная телеграф, не присвоят Вам первую категорию, покрайней мере в России. Зачем заниматься забугоропоклонством. За "бугром" свои понятия, в России - свои.

[R3DE]

" не зная телеграф, не присвоят Вам первую категорию, покрайней мере в России. .

Да ладно, вы чёто не в курсе.

[UA3AIF]

"Да будь у тебя хоть сто пядей во лбу" (русская поговорка), не зная телеграф, не присвоят Вам первую категорию, покрайней мере в России.

Смешно , от души, спасибо.

За "бугром" свои понятия, в России - свои.

Вот именно, что "свои", и именно "понятия"

.....Блок управления и контроля современного усилителя мощности PA-CONTROL VER.3

Ну хорошо, если Вы так настаиваете, давайте еще раз поподробней "пожуем" Вашу АНТИрекламу.
Если вы хотите делать именно современный усилитель 21-го века, то такой "контроллер", что вы приводите, на самом деле не есть контроллер. В нем должны сочетаться все необходимые функции, а здесь предлагается что? Смотреть на напряжение анода и сетки? Так эти параметры вторичны и они могут отобразится любым китайский дешевым индикатором, а первично и главное - это ТОКИ, а их отображения в нем НЕТ. Защита есть, но она основана не на показаниях индикации, а на параметрах их ограничения. Процессор для этой функции используется просто как ключ для реле.. Итак главное - это ТОК, а не напряжение (но его индикация полезна). А здесь это возможно только "стрелками".
Конечно, если Вам нравиться дизайн 20-го века, тогда стрелочные приборы Вам в помощь, но тогда, опять, зачем данное устройство и причем здесь "современный усилитель"? Потом, для этого есть наиболее сильный вариант- это G3SEK, а в нем уже есть все необходимые защиты, причем совмещенные уже с стабилизаторами. И данный, так называемый "контроллер", превращается вообще в обычное реле времени.
Ну и остается "мощемер" и КСВ метр. Конечно здесь можно применить современный модный индикатор, но опять таки, он как- то не вписывается в "ланшафт" стрелочных индикаторов.
И почему не сделана индикация настройки ВКС?
В описании пишется о какой то повышенной скорости процессора. Зачем какая-то скорость, если все управление все равно сводится к реле.
Далее, переключение диапазонов кнопкой. Это интересно только, если это автомат и есть бенд-кодер. Здесь нет возможности реализации ни автоматической настройки, ни переключения от трансивера.
Про информативность двухстрочного дисплея и говорить не стоит. К примеру, в Аком-1000 он также в этом плане никакой, но там есть всё, что нужно.
А режим переключения SSB-CW ( RTTY) - это вообще на редкого любителя.
В конечном счете возникает вопрос:- "Так для чего создан этот "контроллер" и что он "контролирует"?". Если это коммерческий продукт "для денег", то имея такой неразвитый "сервис", вряд ли кто-то будет платить за него, если есть более навороченные варианты, позволяющие сделать действительно современный усилитель.
Но право на жизнь он бесспорно имеет, если это кому-то интересно.
Ну а что бы Вы могли сравнить "сервисы" подобных устройств, я отослал Вам в личку ссылку, посмотрите.
Маленький кусочек практической реализации, для примера, в посте 594.

[RA1QEA]

Да ладно, вы чёто не в курсе.

Смешно , от души, спасибо.

Кучковцы всё купят!!!

[UA3AIF]

Кучковцы всё купят!!!

Так здесь вся проблема не в в том "кто покупает", а в том "кто продает".

[RT8L]

Вместо трансивера берется ГСС. а на Rэкв. меряется напряжение вч вольтметром.

меряется напряжение вч вольтметром

Эти приборы иметь совсем не обязательны.

на место Rэкв. ставят при настройке smd-резистор, как наиболее безъиндукционный элемент.

Достаточно обычного резистора МЛТ

Можно конечно и так как описано сделать, трансивером, когда уж совсем ничего нет.

Именно так любой современный трансивер, - это уже готовый "ГСС" и КСВ метр в нем присутствует.

[UT4FA]

Был такой древний измерительный прибор. На лампочках накаливания.
Большой ящик, как колонка от Кинапа, в центре стеклянный матовый круг, поделёны пополам вертикально. 50 ом вход. Лампочки так были подобраны. Нагружали УКВ передатчик Р-822. Справа светилась группа ламп. Слева подгоняли реостатом, чтобы свечение слева и справа было одинаковым. В цепи слева (от сети) стоял амперметр, ну а напряжение известно 220 вольт. Так оценивали мощность.

Был еще один прибор и тоже с лампочкой накаливания, но уже более совершенный. Я в начале 70-х пользовался таким прибором и, хочу отметить он измерял мощность с достаточной точностью.
Принцип тот же, но лампа использовалась всего одна. Весь прибор располагался в довольно большом дюралюминиевом корпусе с жалюзями для вентиляции. Сначала передатчик настраивался на максимальную мощность и показания яркости лампы отображал микроамперметр подключенный к усилителю с фотодиодом. Показания микроамперметра фиксировались. Затем эта же лампа переключалась к обычному 9-х амперному ЛАТРу снабженному амперметром и вольтметром переменного тока. А дальше закон Ома рулит.
Измеряла эта штуковина довольно точно. Проверялось неоднократно по приборам.
Хотел было себе такую штуку сделать, хорошо старшие товарищи вовремя остановили.

[RW9SJ]

Переделал с десяток вариантов. На биполярных и полевых, от известных, и мало. Убил уйму времени...
Собрал на 6П15П и забыл...

А можно вспомнить по подробнее - какая просадка была при максимальном токе второй сетки?
Там ведь нужен стабилизатор с током до 100 мА. - С сетки на корпус ставят резистр 8-10 кОм - это уже 30 мА + сама сетка может потреблять 60 мА.

[RW9SJ]

Вот RW9SJ грозился..., а не написал,

Да туточки я читаю когда перекурить сяду - В лом мне региться на том сайте, очевидно как и вам в русскоязычных колбуках

[RW9SJ]

Именно так любой современный трансивер, - это уже готовый "ГСС" и КСВ метр в нем присутствует.

А вот насчёт КСВметра там ЗАСАДА! Может у меня трансивер (про-3) несовременный? но только верное КСВ он кажет только при полной 100 ватт моще, а при уменьшении мощи и КСВ меньше. Так что для настройки усилителя встроеный в TRX КСВметр бесполезный показометр. Здесь рулит КСВметр Скыпника.

[UA6BA]

Там ведь нужен стабилизатор с током до 100 мА.

Валера, как чёрный сон. Ну, конечно, за 100 ма, и транзисторы мощные и стабилитрончики, всё на радиаторах.
Кулерок ставил - 5х5, так с лампой и оставил..., а вот резистор-была ну очень занятная история, но набрал
20к ,10W и всё пошло...

[RT8L]

Так что для настройки усилителя встроеный в TRX КСВметр бесполезный показометр.

При настройке нужно найти минимум КСВ, так что особая точность совершенно не критична.

но только верное КСВ он кажет только при полной 100 ватт моще,

По крайней мере в моем Кенвуде особой разницы на 5 Вт и 100 Вт не заметно.

[RA1QEA]

А можно вспомнить по подробнее - какая просадка была при максимальном токе второй сетки?
Там ведь нужен стабилизатор с током до 100 мА. - С сетки на корпус ставят резистр 8-10 кОм - это уже 30 мА + сама сетка может потреблять 60 мА.

Я собираю для себя усилитель на ГУ43Б. Опубликованные схемы стабилизаторов экранного напряжения мне не нравятся. Используются дорогостоящие детали, в некоторых слишеом много напёхано "лишнего", транзисторные не надёжны, с моей точки зрения. Решил проэксперементировать с лампой 6П3С. Получилось довольно неплохо. На стабилизатор подал 400 В., получил 355 В. стабилизированного напряжения. Под нагрузкой, при токе 70 мА. просадка составила менее 3%, менее 10 В. Имитировался ток экранной сетки 50 мА. (резистор 7.5 кОм) и 7-мь резисторов по 150 кОм (16 мА.) Мощность, рассеиваемая анодом лампы всего 3,5 Ватта. Стабилизатор получился простенький и надёжный.

P.S. Забыл добавить. Стабилизатор собран по схеме 6П15П. Ток через стабилитроны задан 30 мА. И обязательно нужно провод, идущий к аноду лампы пропустить через ферритовое кольцо, паралельно стабилитронам включить конденсаторы ёмкостью 0.01 мкФ, провод, идущий к управляющей сетке пропустить через ферритовое кольцо и экрвнную сетку подключить к источнику напряжения 400 Вольт через резистор 270 Ом, во избежании самовозбуждения. Когда этих церей небыло, было возбуждение на частотах 100 МГц.