Вид для печати
Одно дело - оценивать уровень, и совсем другое - сравнивать 2 уровня между собой. Уж такая особенность глаза - даже минимальную разность двух величин он сразу улавливает (улавливается что-то около 2% разности по мощности). Кипятильник в ведре даст гораздо бОльшую погрешность. А потому метод сравнения с эталонной величиной широко применяется в технике. Советские инженеры своё дело знали!Цитата:
Сообщение от R3DE
Не нравится кипятильник в ведре, так это ж шутка, правда не на пустом месте, Наверное знаете калориметрический измеритель мощности? Тот же градусник.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
"Да будь у тебя хоть сто пядей во лбу" (русская поговорка), не зная телеграф, не присвоят Вам первую категорию, покрайней мере в России. Зачем заниматься забугоропоклонством. За "бугром" свои понятия, в России - свои.Цитата:
Сообщение от R3MM
Да ладно, вы чёто не в курсе.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Смешно :s12:, от души, спасибо.:p-up:Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Вот именно, что "свои", и именно "понятия":s7:Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Ну хорошо, если Вы так настаиваете, давайте еще раз поподробней "пожуем" Вашу АНТИрекламу. :s7:Цитата:
Сообщение от UR5YCW
Если вы хотите делать именно современный усилитель 21-го века, то такой "контроллер", что вы приводите, на самом деле не есть контроллер. В нем должны сочетаться все необходимые функции, а здесь предлагается что? Смотреть на напряжение анода и сетки? Так эти параметры вторичны и они могут отобразится любым китайский дешевым индикатором, а первично и главное - это ТОКИ, а их отображения в нем НЕТ. Защита есть, но она основана не на показаниях индикации, а на параметрах их ограничения. Процессор для этой функции используется просто как ключ для реле.. Итак главное - это ТОК, а не напряжение (но его индикация полезна). А здесь это возможно только "стрелками".
Конечно, если Вам нравиться дизайн 20-го века, тогда стрелочные приборы Вам в помощь, но тогда, опять, зачем данное устройство и причем здесь "современный усилитель"? Потом, для этого есть наиболее сильный вариант- это G3SEK, а в нем уже есть все необходимые защиты, причем совмещенные уже с стабилизаторами. И данный, так называемый "контроллер", превращается вообще в обычное реле времени. :s7:
Ну и остается "мощемер" и КСВ метр. Конечно здесь можно применить современный модный индикатор, но опять таки, он как- то не вписывается в "ланшафт" стрелочных индикаторов.
И почему не сделана индикация настройки ВКС?
В описании пишется о какой то повышенной скорости процессора. Зачем какая-то скорость, если все управление все равно сводится к реле.
Далее, переключение диапазонов кнопкой. Это интересно только, если это автомат и есть бенд-кодер. Здесь нет возможности реализации ни автоматической настройки, ни переключения от трансивера.
Про информативность двухстрочного дисплея и говорить не стоит. К примеру, в Аком-1000 он также в этом плане никакой, но там есть всё, что нужно.
А режим переключения SSB-CW ( RTTY) - это вообще на редкого любителя.
В конечном счете возникает вопрос:- "Так для чего создан этот "контроллер" и что он "контролирует"?". Если это коммерческий продукт "для денег", то имея такой неразвитый "сервис", вряд ли кто-то будет платить за него, если есть более навороченные варианты, позволяющие сделать действительно современный усилитель.
Но право на жизнь он бесспорно имеет, если это кому-то интересно.
Ну а что бы Вы могли сравнить "сервисы" подобных устройств, я отослал Вам в личку ссылку, посмотрите. :s7:
Маленький кусочек практической реализации, для примера, в посте 594.
Цитата:
Сообщение от R3DE
Кучковцы всё купят!!!Цитата:
Сообщение от UA3AIF
Так здесь вся проблема не в в том "кто покупает", а в том "кто продает".:s7:Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Цитата:
Сообщение от R0SBD
Эти приборы иметь совсем не обязательны.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Достаточно обычного резистора МЛТЦитата:
Сообщение от R0SBD
Именно так любой современный трансивер, - это уже готовый "ГСС" и КСВ метр в нем присутствует.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Был еще один прибор и тоже с лампочкой накаливания, но уже более совершенный. Я в начале 70-х пользовался таким прибором и, хочу отметить он измерял мощность с достаточной точностью.Цитата:
Сообщение от RT5Q
Принцип тот же, но лампа использовалась всего одна. Весь прибор располагался в довольно большом дюралюминиевом корпусе с жалюзями для вентиляции. Сначала передатчик настраивался на максимальную мощность и показания яркости лампы отображал микроамперметр подключенный к усилителю с фотодиодом. Показания микроамперметра фиксировались. Затем эта же лампа переключалась к обычному 9-х амперному ЛАТРу снабженному амперметром и вольтметром переменного тока. А дальше закон Ома рулит.
Измеряла эта штуковина довольно точно. Проверялось неоднократно по приборам.
Хотел было себе такую штуку сделать, хорошо старшие товарищи вовремя остановили.:)
А можно вспомнить по подробнее - какая просадка была при максимальном токе второй сетки?Цитата:
Сообщение от UA6BA
Там ведь нужен стабилизатор с током до 100 мА. - С сетки на корпус ставят резистр 8-10 кОм - это уже 30 мА + сама сетка может потреблять 60 мА.
Да туточки я читаю когда перекурить сяду - В лом мне региться на том сайте, очевидно как и вам в русскоязычных колбуках :)Цитата:
Сообщение от R3DE
А вот насчёт КСВметра там ЗАСАДА! Может у меня трансивер (про-3) несовременный? но только верное КСВ он кажет только при полной 100 ватт моще, а при уменьшении мощи и КСВ меньше. Так что для настройки усилителя встроеный в TRX КСВметр бесполезный показометр. Здесь рулит КСВметр Скыпника.Цитата:
Сообщение от RT8L
Валера, как чёрный сон. Ну, конечно, за 100 ма, и транзисторы мощные и стабилитрончики, всё на радиаторах.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Кулерок ставил - 5х5, так с лампой и оставил..., а вот резистор-была ну очень занятная история, но набрал
20к ,10W и всё пошло...
При настройке нужно найти минимум КСВ, так что особая точность совершенно не критична.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
По крайней мере в моем Кенвуде особой разницы на 5 Вт и 100 Вт не заметно.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Я собираю для себя усилитель на ГУ43Б. Опубликованные схемы стабилизаторов экранного напряжения мне не нравятся. Используются дорогостоящие детали, в некоторых слишеом много напёхано "лишнего", транзисторные не надёжны, с моей точки зрения. Решил проэксперементировать с лампой 6П3С. Получилось довольно неплохо. На стабилизатор подал 400 В., получил 355 В. стабилизированного напряжения. Под нагрузкой, при токе 70 мА. просадка составила менее 3%, менее 10 В. Имитировался ток экранной сетки 50 мА. (резистор 7.5 кОм) и 7-мь резисторов по 150 кОм (16 мА.) Мощность, рассеиваемая анодом лампы всего 3,5 Ватта. Стабилизатор получился простенький и надёжный.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
P.S. Забыл добавить. Стабилизатор собран по схеме 6П15П. Ток через стабилитроны задан 30 мА. И обязательно нужно провод, идущий к аноду лампы пропустить через ферритовое кольцо, паралельно стабилитронам включить конденсаторы ёмкостью 0.01 мкФ, провод, идущий к управляющей сетке пропустить через ферритовое кольцо и экрвнную сетку подключить к источнику напряжения 400 Вольт через резистор 270 Ом, во избежании самовозбуждения. Когда этих церей небыло, было возбуждение на частотах 100 МГц.