Максимальный ток 1 сетки, который удалось замерять, был 3-4ма, а то, что Вы увидели на графике,
по вертикальной оси - это ток анода. При токе 0,4А сетка бы наверно просто испарилась
Вид для печати
Как говорят у нас в Одессе, "я на вас сильно удивляюсь":)
Какая, к Дюку, стабилизация напряжения экранной может быть, если сетевой стабилизатор отрабатывает в течение нескольких секунд с ошибкой 5-10 вольт по сетевому напряжению.
Или вы думаете, что он будет "держать" экранное напряжение следуя за огибающей сигнала?
Мне однажды один "знаток" с пеной у рта доказывал на спор, что в Р-140 есть стабилизатор экранного напряжения и с треском проспорил при свидетелях.
Так, что не выдавайте свои желания за действительность. Изучайте матчсть.
Извиняюсь, допустил ошибку, этот стабилизатор стоял для стабилизации экранного напряжения лампы драйвера, в качестве которого использовался блок УМ от Р-140 с ГУ-43Б. Напряжение стабилизации естественно там 350 В.
Вложение 162164
удалил
На Севере для питания УМ Р-140 использовал самодельный простенький БП (все, кроме +3 000 В.),
который стабилизировал по сети стабилизатором Б 2-3. Дизельгенератор слабенький, напряжение
заметно менялось в зависимости от нагрузки. Но от корреспондентов нареканий не было.:)
Стабилизатор держал напряжение ровно.
2 R3MM
Да, смог только "по диагонали" посмотреть схему, и отложил до понеделиника.
Сразу...какое то не соотвестсвие. Как 20 ватная лампа (условно, точно не посмотрел) может обеспечить 500 ваттную сетку... ?!?
[QUOTE=UT4FA;1234214]
Как говорят у нас в Одессе......Какая, к Дюку, стабилизация напряжения экранной может быть, если сетевой стабилизатор отрабатывает в течение нескольких секунд с ошибкой 5-10 вольт по сетевому напряжению.
Или вы думаете, что он будет "держать" экранное напряжение следуя за огибающей сигнала?
QUOTE]
Не знаю , что вам одеситам ответит RG9A , но посчитайте на досуге к каким рецидивам приводит нестабильность напряжения на экр сетке. То есть к какому расширению полосы и с каким уровнем и как это соотносится с параметрами сглаживающего фильтра в БП. Если не справитесь - обращайтесь на Канатчикову дачу (вы знаете, где это), там вам помогут понять что такое амплитудная модуляция по экранной сетке, и соответственно сам собой отпадет вопрос о необходимости "держать экранное напряжение следуя за огибающей сигнала" .
Ну да, с первоговзгляда видно, что ток этой лампочки где нибудь на порядок(надо справочник посмотреть, уточнить) меньше рабочего тока сетки. Мы ж о Зубре думаем, не Р-140. А ведь надо еще и запас иметь. Так что ни чё не понятно.
А вот 4хгу50 в стабилизаторе - уже совсем другое дело.
[QUOTE=[B][SIZE=3]R3DE[/SIZE][/B];1234269]"Опять, за рыбу гроши" (С).
Да, что же вы такой агрессивный и неугомонный. Да к тому же еще не внимательный.
Я ведь не утверждал, что стабилизация напряжения экранной сетки не нужна. Лично я сторонник того, чтобы стабилизировать все напряжения на электродах лампы.
Я только сказал о том, что в Р-140 стабилизатора экранного напряжения нет. Вы же утверждали обратное.
Что касается амплитудной модуляции, то еще в далеком 1967 году, будучи школьником, я работал АМ с коллективки Одесского областного радиоклуба. У меня были прекрасные наставники, которые с детского возраста учили меня уму разуму за, что я им очень благодарен. На радиостанции стоял радиопередатчик "Ильмень" с модулятором на 2хГК-71.
Модуляция была анодно - экранная. После разгона радиоклубов передатчик просто выбросили и я забрал его к себе домой. Передатчик и сейчас у меня дома готовый к бою. Он мне очень дорог как память.
Но речь не об этом.
Непонятно, к чему вы приплели сюда амплитудную модуляцию? Если для того, чтобы "блеснуть" своими знаниями, то напрасно. Ведь речь в теме идет об усилителях для линейного усиления однополосного сигнала. А для этого все постоянные питающие напряжения на сетках должны быть стабилизированы. Это если речь идет об серьезном подходе к усилителестроению.
Ну и последнее, насчет Канатчиковой дачи. Думаю, что если вы туда обратитесь, вам помогут снять агрессию и немного успокоиться.
73!
RZ9OQ ,Ну вообщето под током анода (для ВАХ ГУ-74), я увидел, пунктиром ток сетки первой. И если глубоко не залезать в + 1-й сетки, то наверное так и получиться, как у Вас по постоянному току 1-й сетки (на ВАХ ток сетки мгновенный, а угол отсечки, при режиме В по аноду, намного меньше 90 град, да еще при половине колебания).Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
начинает потреблять по 1-й сетке, доходяше до 0.4А при +8В
Максимальный ток 1 сетки, который удалось замерять, был 3-4ма, а то, что Вы увидели на графике,
по вертикальной оси - это ток анода. При токе 0,4А сетка бы наверно просто испарилась
Что касается достоверности данных из интернета, полностью с Вами солидарен. Из первой попавшейся ВАХ не указано при каком напряжении на экранной сетке это достигнуто и не преведена ВАХ экранной сетки :(. (это с намеком, что может быть у кого то есть более достоверные данные, хотя бы для ГУ-74).