Общие вопросы Усилителестроения

**RA1QEA** · 19.01.2017, 09:16

Сообщение от UA4HLQ

Вот герметичная "коробка" с маслом на 50 ом, 2500 вт. Правда, сверху есть подрезиненная заглушка, которую я отвинчиваю, при работе.

Ну какая же она герметическая, если Вы при работе заглушку снимаете?

Сообщение от R3MM

ВЧ экран не помешал бы ...

Как раз помещает обдуву резисторов.

Сообщение от R3MM

... вы видели промышленно изготовленные нагрузки без экрана?...

Вы боитесь ВЧ-излучения?

Сообщение от R3MM

... наверняка и провод от вентилятора излучает наружу.

Да наплевать, пускай излучает. Вы не постоянно его используете, а периодически.

**UT3IM** · 19.01.2017, 10:14

Сообщение от RA1QEA

помещает обдуву резисторов.

И в придачу увеличит ёмкость эквивалента. Возможно увеличение КСВ на ВЧ. Лишняя самотоха ...

**R3XAW** · 19.01.2017, 12:51

Да, господа-коллеги, почитал последние посты про дроссель и решил отказаться от П-контура в подходном усилителе в пользу бесподстроечных контуров (пост 2564) + Z-match. У меня дроссели никогда не дымили (тьфу-тьфу), но лучше отрубить проблему в корне.
Решается сразу 3 проблемы -
1. согласование не только на передачу, но и на прием
2. Трансформаторная развязка с антенной для безтрансформаторного питания анода.
3. Подавление диапазонных гармоник - поскольку у соседей а это в 30 км от Валдая "не самый дешевый телевизор"

Контроллер будет на STM32 (минимальная плата за 110 руб), кондесаторы в Z-match , буду крутить шаговиками от принтеров.
С лампой до конца не определился - или ГУ-81 - удобно с трансивера 100 Вт (в походном FT-857 сложно на ходу менять мощность),
или еще как вариант ГУ-74. ГУ-74 нужно обдувать и приглядывать за температурой. Для стационара заказал ИФ-датчик MLX90614 с микроконтроллером может бесконтактно мерить до 400 градусов с точностью 0.2 градуса.
Склоняюсь к ГУ-81 или 2-е ГК-71. На вход для создания нормальных условий трансиверу думаю поставить НЧ-фильтр Чебышева 7-порядка до 60 МГц (5 катушек). Заодно через него можно подать и смещение на сетку.
Сделал прототип фильтра, проверил с ГС-35 (50 Ом -> 90 Ом). Хороший КСВ по входу, не хуже 1.5 от 1.8 до 30
Вложение 180055

**RU4A** · 19.01.2017, 13:05

Вложения нет. Поправьте пожалуйста.

**R3XAW** · 19.01.2017, 15:14

Сообщение от RU4A

Вложения нет. Поправьте пожалуйста.

непонятно. я смотрю - мне показывает. счас на работе, вечером переделаю

**UT3IM** · 19.01.2017, 15:41

Нету ...

**R9LI** · 19.01.2017, 15:48

Сообщение от UT3IM

Нету ...

Аналогично.

**UR5TKY** · 19.01.2017, 16:03

Сообщение от UA4HLQ

Да я уже переделал... Вентилировать можно, но внутри-то при этом воздух не движется, поэтому опасаюсь.

Имеется похожий еквивалент с возможностю обдува Каким образом переделать на 50 ОМ

**UA9KAA** · 19.01.2017, 16:49

Если похожий, то не знаю. Если Э9-4, то разобрать. Тестером найти место где 50 Ом. Хотя правильнее будет наверное 43-45 Ом. В этом месте оплеткой от кабеля RG-213 намотать бандаж до заполнения объема. Хвостик от бандажа вывести к заднему разъему и зажать там при сборке. При сборке заднюю цангу зажать перед затяжкой болтов для центровки. Собирать аккуратно, затягивать без фанатизма, чтобы не лопнул фарфор резистора. Ну и пока все будет разобрано, насверлить в корпусе отверстий для вентиляции. После сборки задний разъем аттенюатора работать не будет.
Примерно так.

**UA0OAG** · 19.01.2017, 16:55

Сообщение от R3XAW

На вход для создания нормальных условий трансиверу думаю поставить НЧ-фильтр Чебышева 7-порядка до 60 МГц (5 катушек). Заодно через него можно подать и смещение на сетку.
Сделал прототип фильтра, проверил с ГС-35 (50 Ом -> 90 Ом). Хороший КСВ по входу, не хуже 1.5 от 1.8 до 30
Вложение 180055

Что то не видно вложение. На входе тоже можно такие же безподстроечные контура поставить. Фильтрация у них получше, чем у П-контура. Конечно переключать придется.

**RA1QEA** · 19.01.2017, 18:02

Сообщение от R3XAW

... в пользу бесподстроечных контуров (пост 2564) ...

Лень покликать по маленькому синенькому квадратику в "теле" сообщения?

Сообщение от RU4A

Вложения нет. Поправьте пожалуйста.

Идёт ссылка на статью В. Кустова "Бесподстроечные контуры для передатчиков", журнал "Радио" № 8 1968 год, стр 51 и 52.

**UA4HLQ** · 19.01.2017, 18:32

Сообщение от UA9KAA

Если похожий, то не знаю. Если Э9-4, то разобрать. Тестером найти место где 50 Ом. Хотя правильнее будет наверное 43-45 Ом. В этом месте оплеткой от кабеля RG-213 намотать бандаж до заполнения объема. Хвостик от бандажа вывести к заднему разъему и зажать там при сборке. При сборке заднюю цангу зажать перед затяжкой болтов для центровки. Собирать аккуратно, затягивать без фанатизма, чтобы не лопнул фарфор резистора. Ну и пока все будет разобрано, насверлить в корпусе отверстий для вентиляции. После сборки задний разъем аттенюатора работать не будет.
Примерно так.

Ну, да... только измерять тестером между входом и слабо натянутым бандажем, двигая его туда-сюда. Потом его притянуть к слою в месте контакта хомутиком. И, лучше не "хвостик" оставлять, а замотать экраном оставшийся нерабочий слой виток к витку и прихватить припоем соседние витки 2-3 раза каждый виток. На КВ это работает, на УКВ КСВ с увеличением частоты немного поднимается.
От рабочей мощности на 75 омах при переделке на 50 останется 66%. Ну, а уж на сколько она увеличится при обдуве, и не знаю.

**UA4HLQ** · 19.01.2017, 18:42

Сообщение от RA1QEA

Ну какая же она герметическая, если Вы при работе заглушку снимаете?

Снимаю потому, что герметичность нужна только, чтобы масло не вылилось при хранении. А при работе она вредна: воздуху нужно выходить.

**RT8L** · 19.01.2017, 19:31

С удовольствие ознакомился с народным творчеством на тему эквивалента нагрузки.

У меня простейшее решение, используется эквивалент от Р-140, на нем можно без опаски настраивать и киловаттный усилитель. Вес не такой уж и большой, тем более и переносить его никуда не нужно, - стоит и подключен постоянно через коммутатор, можно в любой момент к усилителю подключить или эквивалент или антенны.
Настройка усилителя всегда производится на эквивалент, не мешая коллегам по эфиру.
Все просто и надежно.

**RN6L** · 19.01.2017, 19:57

Вообще тема (статья) про "бесподстроечные контуры" мне кажется чисто теоретическая. По крайней мере на выходе РА, т.е. вместо П-контура. Если бы в ней был толк, т.е. была лучше чем П-контур, эта схема давно бы применялась на практике и были бы публикации. Да и собственно сам термин "бесподстроечный" вызывает сомнение. В моем понятии это рассчитал, собрал и работает. Как антенна, смоделированная на компьютере при соблюдении ограничений программы-моделировщика. В РА все равно что то придется подстраивать, ибо емкость монтажа и влияние корпуса на величины индуктивностей и Ксв. между ними рассчитать с достаточной точностью на мой взгляд маловероятно.
Интересно было бы узнать о результате такого опыта.
R3XAW, Вы уж не забудьте, поделитесь что из этого выйдет... Даже если результат будет не тот на который надеетесь, все равно поделитесь.