Общие вопросы Усилителестроения

[UA4-094-725]

А как у Флекса-1500 с ИМД?

минус 23, что ле? Любой УМ сохранит эту цифру. Есть такие, которые даже это испохабят

[RX3X]

но и вход сделать более высокоомным ,вместо 50ом хотя бы ом 150-200.

Например?

[UA3GUX]

Например?

Что например?? Не понял.

[RX3X]

Не понял.

Ну пример схемы такого входа..
Может имели ввиду тот-же ФНЧ, но с нагрузкой 150 ом?
На входе транс 1:3, нагрузка сопротивление 150 ом, которую видит лампа.. не?
Я когда-то думал над этим, но выбор сделан был в пользу упрощения - без трансформатора, стандартное сопротивление 50 ом, ну и раскачка требуется больше.
Про SunSDR тогда у меня в голове не было..

[UA3GUX]

На входе транс 1:3, нагрузка сопротивление 150 ом, которую видит лампа.. не?

Можно и так Илья,но мне больше по нраву блок П-контуров на входе. ЕЕшники режим предискажений введут Бог его знает когда,и если будете брать с SUN SDR 20ватт получите интермодуляцию не лучше20Db. Максимум ,что сейчас можно это 7-8ватт.

[RX3X]

Можно и так Илья

Если уж и переделывать под 150 Ом и мЕньшую раскачку, то проще поменять детали в отсеке, добавив лишь транс..
По поводу ЕЕ-шников.
Посмотрим что получится, я потом спрошу у них, что именно они переделывают.
Принципиальная схема, как я понял у них - коммерческая тайна?

Ну народ качает SS2 транзисторные усилки от ЕВ104..

[UA4HLQ]

Для личного употребления я установил простое правило, позволяющее оценить IMD-излучения любой принимаемой станции. Настраиваюсь на станцию, замечаю пиковое показание S-метра и переключаюсь на обратную боковую, при сохранении частоты подавленной несущей. При этом, теоретически, в тракт приёма попадают только паразитные излучения тестируемого сигнала. Эти хрюканья должны быть тише сигнала примерно на 30 dB или ещё меньше.
При S основного сигнала
8 баллов - тише 3 баллов
9 - 4 баллов.
9+10 - 6 баллов
9+20 - 7 баллов
9+30 - 9 баллов.
К сожалению, не многие станции, так сказать, удовлетворяют... В основном те, кто работает на "чистый" трансивер.

[UA3AIF]

Да, конечно. Еще я не знаю ИМД своего трансивера, и понятия не имею сколько у усилителя. Не зачем мне это, и не интересно.

Вообщем то, это правильно со стороны потребителя, НО - это применительно, наверно, только для нашей страны( ну и еще там кое-какие), потому как службы контроля, сертификации и какие там еще есть, они вообще не работают в этой области. Это и спасает.
Вопрос измерять или нет - это дело индивидуальное. Здесь больше , наверно, это отношение к себе, сделавшему усилитель, как к конструктору изделия, но и,кроме того, показывает отношение к своим коллега по хобии. Можно довести конструкцию до ума, а можно просто выжимать мощность и "какать" не только на диапазонах, но и на голову товарищей. Кстати, таких не мало, но и не много.
Каждый выбирает сам.
Когда несколько лет подряд говоришь человеку, что спектр 10кгц ( какой-то там самопальный SDR и усилитель KL....??, но гадит именно SDR) и в ответ слышишь одно и тоже:" А у вас....." , - это "впечатляет" И всё чего то крутит, крутит, крутит....

Главное-вовремя остановиться!

Здесь главное -вовремя начать.

Буржуи, что бы циферки выглядели повнушительнее, измеряют ИМД относительно пика сигнала.

Вообщем то это правильно, но мне как то так удобнее.

Кстати, на это здорово может влиять настройка П контура. Тот самый провал тока в резонансе, по которму мы и строимся, это по существу ограничение сигнала.

Я не смотрел что будет при провале 30%, но разницы между 7-8% и 10-12% не заметил. Для тетрода ориентируюсь на провал 8- 10%.

А вы и дальше работайте на "буржуях", и верьте, что у них всё лучше всех. Как говорится, блажен кто верует.

До 50-60вт получилось примерно, как показывал на картинке, а когда 100вт- не больше 35. Но я подстраивал УМ трансивера, а изначально было хуже, но не на очень много.

[RW9SJ]

Настраиваюсь на станцию, замечаю пиковое показание S-метра и переключаюсь на обратную боковую, при сохранении частоты подавленной несущей. При этом, теоретически, в тракт приёма попадают только паразитные излучения тестируемого сигнала.

Да это вы слушаете подавление нежелательной боковой, которое обычно не более 50 дБ. А послушать на удвоеной и утроеной частоте, используя второй VFO не пробовали?.

[UA4HLQ]

Да это вы слушаете подавление нежелательной боковой, которое обычно не более 50 дБ. А послушать на удвоеной и утроеной частоте, используя второй VFO не пробовали?.

Нет. Подавление боковой определяется ФОС и обычно больше эффектов IMD и перекрывается ими, кроме, совсем уж хилых аппаратов. Но для страховки пробовал перестраиваться выше на 3 КГц при USB и, соответственно, ниже при LSB. Это не так оперативно, как смена боковой, но получаемый результат, примерно, тот же.

[UA4-094-725]

получаемый результат, примерно, тот же.

Если включить более узкий фильтр в приёмнике, то результат будет лучше.
Только что попробовал. Переход с 2.7 на 2.0 кгц даёт "улучшение ИМД" на 1 балл. Функция Shift может ещё слегка улучшить результат. А при полосе 6кгц обе боковые примерно одинаковы.

[UA4HLQ]

Конечно. Но это же не замер, а оценка, которая, тем не менее, позволяет сказать: "Этот сигнал хорош, а этот бяка!"

[UA4-094-725]

Это так! Бывает, что ни фильтр, ни шифт не помогает. Ввалит кто балла 2-3 за полосой и получает восторги по качеству...

[R3DE]

[QUOTE=UA4HLQ;1332863]я установил простое правило, позволяющее оценить IMD-излучения любой принимаемой станции. QUOTE]

Туфту вы, извините, установили. ИМД 3го, 5го и далее порядков измеряют в лоборатории по установленым методикам, поверенными приборами и так далее. А вы установили субъективную оценку степени засранности сигнала корреспондента, не имеющий ничего общего с ИМД.

[UA4HLQ]

Объясните, что это за таинственные сигналы "засранности", которые присутствуют вне излучаемой полосы, но не IMD? Причём, превышающие IMD по уровню.