Вложение 242838
почему 2 штуки и без секцинный
Вид для печати
Вложение 242838
почему 2 штуки и без секцинный
Да разберите вы до болтиков этот самовар и соберите снова без "соплей" и по известной схеме. Тогда не будет вопросов, а почему два дросселя и зачем это здесь стоит.
Делов то...
А так то и внешний вид гав..нный, и монтаж тожэ. Вам то самому приятно на такую лажу смотреть и в кишочках копаться?
Заодно и помыть можно, и лампы по высоте на одном уровне разместить.
Или вообще выбросить его, пока никто не пострадал и трансивер не спалили.
Вариантов много.
Дело не в количестве, а в суммарной индуктивности и какая будет при этом ёмкость самого дросселя.
Чтобы ёмкость была меньше наматывают секциями или ставят несколько дросселей поменьше.
Правильное решение по дросселю сделано в схеме УМ схема которого была предложена вам в самом начале.
Там их аж три штуки, но это схема с последовательным питанием лампы анодным напряжением, для схемы с параллельным питанием их индуктивность должна быть примерно в два раза больше.
Вложение 242897
Ещё можно дать совет - купить новенький заводского изготовления. :)
Советы выкинуть или разобрать самое простое. Задача у автора была - запустить этот.
Особенно убила запитка анодов!!!
R3MM
Вы же грамотный человек...
вот давайте представим гипотетическую ситуацию: Вам привезли какой то хлам, якобы УМ, который когда то, вроде бы наверное работал. и сказали, дядя Женя... восстанови пожалуйста Христа ради... дети плачут, с мощей работать хотят, а мощности то нету...
Вы начинаете восстанавливать и пытаетесь понять: что и как было сделано автором. и почему именно так. наверное бы схему перерисовали, не? или "Ёрш" так глубоко засел в память, что и схемы не надо? но сколько "Кулибиных" приложили руку к этому УМ, что там осталось от Ёрш-а и что там за схема-ХЗ.
итак-схема нарисована. но все равно не работает. никак. а дети на коллективке плачут, мощи хотят. что делать? есть два пути: 1. пытаться восстанавливать. 2. разобрать все нафиг, взять готовую и обкатанную схэму и сделать все по ней из деталек разобранного УМ-а.
УМ на 2-х ГК-71 это 50-70 деталек максимум. к тому же они есть в наличии. и какое то железо есть, где это все стояло раньше (и стоит сейчас). делов на 2-3 дня. и иногда более рациональный способ это именно разобрать, а затем собрать по новой, по схеме, с проверкой деталек и пониманием принципа работы УМ.
и детям на коллективке будет счастие, пока они его не спалят :)
а что то восстанавливать, что когда то, кем то было сделано и вроде бы где то и как то работало-дело не простое. и не благодарное.
Сегодня произвели измерение емкостей и индуктивности.
Сгоряч: 40 - 380 пФ
С хол.: 33 - 212 пФ (без подключения С доп.)
Lк: осталась неизменная - 5,7 мкГн
Измерения проводились на полностью отключенных конденсаторах с двух сторон
Больше ни на что времени не было. Хотел попробовать подкинуть последовательно емкость 22 пФ к горячему контуру . чтобы поделить, но отказался от мысли - завтра у нас Р/Л конференция, придет бывш. хозяин сего девайса и посмотрит тоже, к сожалению, автор УМа не придет.
И, спасибо за позицию. Действительно, пересобирать времени нет совсем. К тому-же, у нас и так есть "моща" - 300 Вт на 3 ГУ-50 на основном КВ-месте и по 100 Вт на двух других. Обычно, работаем так: 300 на 40м, 100 на 20м и 100 на 80м, 50 на 2м.
Нам УМ отдали, он год стоял, просто потому, что заниматься им некогда. Выкраить 30 минут на его обследование - уже хорошо. Сильно прям мы в нем не нуждаемся - оживет - хорошо, закороем крышками и в путь , нет - ну значит до лучших времен, Будет на нем 1000 Вт - отлично, 500 - тоже не плохо! =) Спсибо за понимание!
Есть мысль провести эксперимент - отпаять Горячий Конденсатор, и на его место впаять с постоянной емкостью Пф так на 10. И посмотреть на результат.
Между нами грамотными, .... гипотетически.
В настоящее время когда есть всё, включая опыт и знания, я даже не стал бы связываться с таким чудом. Хотя ..... "дети плачут, мощи просят...." :(
Дети святое и возможно помог бы с запуском того что есть. Но УМ мне не принесли, он у них есть и он хочет запустить то что есть сам. Человек поставил цель и добивается её реализации хотя и с помощью форумчан, давайте поможем, мы ведь "одной крови".
Прочитав первое сообщение тоже хотел написать - разобрать и всё переделать, но проникся желанием ТС запустить и помочь ему советом. Да усилитель не комильфо, но ведь он есть и работал, значит можно вылечить больного. Опыт по реанимации (тот, который сын ошибок) думаю послужит тому, что бы потом собрать более качественно новый усилитель.
Вот как то грамотно так. :)
Если последовательно, то С всегда будет "меньше меньшей" в вашем случае С гор. будет изменяться от 14 до 21 пФ.
Это мало и заметить какое либо изменение настройки будет невозможно.
Если включить последовательно 100 пФ (тип К15У-1 с Р реак. 5-8 кВАР) тогда С гор. будет изменяться от 28 до 79 пФ.
Холодный 33-212 ПФ. Это однозначно мало. Ставят 30-2000 ПФ. Вот и прикиньте. У вас явно мало. Зайдите сюда: http://dl2kq.de/soft/6-5.htm Поставьте 2800 ом Rэкв. ламп и прикиньте данные П-контура, Qнагр. выберите 12. И будет видно примерно какие ёмкости и индуктивность в П-контуре нужно для 7,1 МГц..
PS Прикинул сам. Вот скрин программы. Посмотрите при L=5,7 мкгн горячая емкость равна 97 пф (округляем), холодная 597пф. А у вас холодная емкость равна 212 пф максимально, и надо подстегивать дополнительно ещё плюс 385 пф, а лучше сразу 450 пф примерно.
Вложение 242952
Это ничего не даст.Всё равно холодный КПЕ останется в максимуме.Не хватает ещё 100пф,а лучше 150-180пф.Вместо подстёгиваемых 300 поставьте 470пф.
И всё равно это будет плохой вариант-КПЕ будет настраиваться только на нагрузку,или почти идеальную антенну.КПЕ должен быть,чисто для нужного Вам 40м диапазона, 50-1000пф.
Обычный КПЕ от р\приёмников имеет 2 секции 12-495 пф.Вот он подойдёт!
И куда пропал автор, что там с подопытным?