Евгений, я Вас спрашивал про полутелескоп! Как Вы его себе представляете?
А слово телескопический иначе телескоп мне известно и понятно.
И поиском в инете я тоже пользоваться умею.
Вид для печати
Евгений, я Вас спрашивал про полутелескоп! Как Вы его себе представляете?
А слово телескопический иначе телескоп мне известно и понятно.
И поиском в инете я тоже пользоваться умею.
Ферменная :s7:
====
Пример полутелескопической мачты, в терминологии завода изготовителя. Отличительная черта полутелескопа - все секции имеют одинаковый диаметр (размер) и выдвигаются при помощи станка. Кто и когда это корявое название придумал - история умалчивает, но оно уже устоялось и вошло в оборот.
На заборе написано.
Иногда телескопическую мачту Р-168МК (широко распространенный телескоп высотой 11 метров ручного подъёма на защёлках ) ошибочно называют полутелескопом.
А я помню, полутелескопическим в Р-820 называли 11 м. штырь, у которого нижняя
часть была телескопическая на защелках, а верхняя часть - на байонетных замках.
Ну да, ферменная. Очепятался, быает :)
Всем фермерам приношу свои извинения ;)
Корявое - это мягко сказано. Хотя, каюсь, сам до недавнего времени ручной телескоп на защелках называл полутелескопом, пока не задумался.Цитата:
Кто и когда это корявое название придумал - история умалчивает, но оно уже устоялось и вошло в оборот.
Да, именно его (её) и имел ввиду. Только он 10,5 метра.Цитата:
Иногда телескопическую мачту (широко распространенный телескоп высотой 11 метров ручного подъёма на защёлках ) ошибочно называют полутелескопом.
А Вам, устройство башенного крана.
Почитал паспорта на мачтовые устройства производства Владимирского завода. Странное впечатление...Раньше всё было понятно - есть УНЖА-2 в разных комплектациях, т.е. на разные высоты установки. При этом (цитата) "для подъема, опускания и длительной эксплуатации на верхней отметке оборудования весом до 700 кг и парусностью до 18 м2". У белорусов и сейчас так.Сейчас же владимирцы мачтам разной высоты присвоили разные же названия, удвоили количество ярусов оттяжек и при этом "масса поднимаемого при монтаже оборудования - не более 300 кг". Бред какой-то. Сначала прочитал, что для 60-метровой мачты "площадка для развёртывания устройства мачтового 50х50 метров". Думал удвоение ярусов оттяжек обусловлено острым углом, но из чертежа видно, что это опечатка и размер площадки 90х90 м. Лебёдки указаны как сдвоенные (как у УНЖА-1?).Может их "хилость" причина удвоения количества ярусов? Но лебёдки, согласно описания в паспорте, используются только при подъёме и затем меняются на стационарные оттяжки с талрепами. Похоже, что, как и с многим другим, "хочешь ясности и качества - найди советское". Если не нашёл советского - бери белорусское:s7:
Благодарю!
Еще пару вопросов: примерный вес лебёдки и ширина корпуса лебёдки (указал чёрными стрелками).
Вложение 228627
Вообще-то вопрос был Сергею.... Ну ладно.
Если не секрет - от частного лица или с какого-то завода?Цитата:
А вес килограмм 35. Это достаточно точно, потому как недавно получал такую лебёдку через ТК. Лебёдка в деревянной упаковке, но без троса - 38 кг.
Позавчера привез аналогичную лебедку из Нижнего, но она несколько больше размером, чем была моя родная, которой некогда приделали ноги.
Состояние отличное, трос присутствует, вес порядка 50кг.
Готов с кем-то поменяться на родную от Чинары.
Ничего странного, у военных появились новые конструкции мачт и завод ориентируется и на гражданских пользователей.
750 кг на верхушке им не нужно, а вот надёжность выходит на первое место и заводу претензии не надо.
Ценником поинтересовались? :)
Значит мне не повезло :)
Года три назад с Владимирского завода мне предлагали лебёдку после капиталки за 40 тыс.Цитата:
Думаю, что её нынешняя "госцена" для нас будет неподъёмной:s7:
Прямо сейчас могу предоставить только такое фото.Цитата:
А фото вашей лебёдки можно глянуть?
Вложение 228630
Если нужно более качественное фото, то могу сделать и выложить, но чуть позже.