Антенный коммутатор на реле

[RW9RN]

1. nanoVNA в режиме двух портов подключается на два входа и измеряете S21

предварительно о калиброванный nanoVNA подключил CH0 (выход) ко входу 1, CH1 (вход) к входу 2. по схеме из #485. к выходу 1 коммутатора нагрузка 50 Ом. соответственно реле К1 и К4 включены, остальные на земле.
в полосе 7-30 МГц параметр S21 (logmag) получился от -46 до -34 dB, что соответствует ослаблению по мощности от 39 811 до 2 512 раз.
т.о. гипотетически при подаче 100 ватт на вход 1 коммутатора, на вход 2 будет наводится мощность от 0,0025 до 0,04 ватта.
это верный ход мысли?

2. После получения предварительно вменяемых результатов, на один из портов подключаете трансивер, на второй нагрузку. Измеряете напряжение на нагрузке.

а вот здесь засада... измерить нечем. но подключил измеритель мощности который работает от 1 ватта, он ничего не показал.

Как вариант, при отсутствии вольтметра или осцилографа, использовать метод с лампочкой.

попробую. только пока не знаю где сейчас лампочку такую купить можно

дополнительную защиту по входу трансивера а бы поставил

какая защита? например?

- - - Добавлено - - -

далее.
подал сигнал напрямую с nanoVNA в ic-7300. установил уровень S-метра на 9+40 dB.
затем подал опять же через коммутатор на вход 1, с входа 2 кабель в 7300, нагрузка 50 Ом.
S-метр показывает S-6. т.е. ежели верить показаниям S-метра 7300, ослабление получается 64 (!) dB, что не совпадает с показаниями nanoVNA.
пока вот как то так...
у нас поздно. обдумывать и анализировать буду завтра.
ваши мысли, господа?

[RW6HDK]

FT-857 живой до сих пор )) да и с 101-м ничего не случилось ))

смотрите

Вложение 338384

Вложение 338385

Вложение 338386

А зачем там двухвитковая катушка по центру , и как она включена ?
Для компенсации реактивности ёмкостного характера ?
Делал подобную разводку но на 4 реле , так там всё красиво до 30мГц без всяких компенсаций .

[YL2QN]

параметр S21 (logmag) получился от -46 до -34 dB, что соответствует ослаблению по мощности от 39 811 до 2 512 раз.
т.о. гипотетически при подаче 100 ватт на вход 1 коммутатора, на вход 2 будет наводится мощность от 0,0025 до 0,04 ватта.
это верный ход мысли?

100 W - 34 db = 40 mW = 16 dbm = S9+43 db

Ну расчёты правильные получаются.

подал сигнал напрямую с nanoVNA в ic-7300. установил уровень S-метра на 9+40 dB.
затем подал опять же через коммутатор на вход 1, с входа 2 кабель в 7300, нагрузка 50 Ом.
S-метр показывает S-6. т.е. ежели верить показаниям S-метра 7300, ослабление получается 64 (!) dB, что не совпадает с показаниями nanoVNA.
пока вот как то так..

Показометру в трансивере я бы не сильно доверял. Если nanoVNA правильно откалиброван, то его показания будут точнее. nanoVNA крайне желательно при таких измерениях подключить к компу и использовать софт, который в частности, позволяет сделать нормальную калибровку по достаточному количеству точек, а не по 100 точкам, как сам nanoVNA.

какая защита? например?

Вариантов защит даже на этом форуме публиковалось достаточно много. От самых простых с последовательной лампочкой, до более навороченных. Я себе такой поставил: https://www.sv1afn.com/en/products/r...ve-switch.html Пока не срабатывал ))

- - - Добавлено - - -

ежели верить показаниям S-метра 7300

https://owenduffy.net/blog/?p=10613

Не надо верить его показаниям, если он не откалиброван.

[R3MM]

в полосе 7-30 МГц параметр S21 (logmag) получился от -46 до -34 dB, что соответствует ослаблению по мощности от 39 811 до 2 512 раз.

В вашей творческой работе логичнее оперировать понятием напряжение, а не мощность.
Определить максимальный уровень напряжения на входе приёмника, например 59+50dB что будет равно 15,8 mV и сравнивать уровень развязки с этим значением.