Опять таки - без измерений не понятно, что это за запорник и какой у него импеданс. В зависимости от полученного импеданса, можно прикинуть для какой антенны и на каком диапазоне его можно использовать.
Вполне потянет.
Да, я именно так и поступаю. Примерно "прикидываю" что к чему и делаю первый прототип. Измеряю, корректирую, измеряю ... и так до тех пор, пока не будет нужный результат.
Обещанные файлы, которые нашлись на компе. Всего несколько штук нашлось и фоток нет. Сделаю на выходных остальное.
8 витков RG-58 на 6 кольцах 600-800НН, индуктивность 300 uH.
1,820 KHz: |Z|=11,200 Ohm (11,200+j450)
3,540 KHz: |Z|= 2,600 Ohm ( 790 -j2,500)
7,040 KHz: |Z|= 1,100 Ohm ( 150 -j1,100)
Вложение 192767
Т.е. для 160м (куда я и хотел запорник) - это отличный вариант. На 80м/40м можно использовать, если нет ничего другого и нет больших проблем.
Пытаясь улучшить этот запорник, сделал больше витков, большего диаматра, на большем количестве тех же колец. Получил индуктивность 450 uH.
Max |Z| = 16,500 Ohm получился на 1,260 KHz
1,820 KHz |Z| = 4,500 Ohm
3,540 KHz |Z| = 1,400 Ohm
7,040 KHz |Z| = 650 Ohm
Вложение 192768
Для 160м он был явно хуже и это было сильно заметно по работе антенны. На 80м можно было применять за неимением ничего другого.
Так что все надо мерить!
Поставил последовательно два этих запорника в надежде получить лучше результат.
Мах |Z| = 28,100 Ohm получился на 1,180 KHz, а на 160м всего 5,900 Ohm, т.е. хуже первого варианта. Не всё так очевидно с балунами ...
Вложение 192769