Андрей, приветствую!
Интересно, что показал прибор :s7: ?
Вид для печати
спасибо! Заработало :) Намотал на сердечник от ТВС монитор перестал реагировать на полную мощность усилителя. Вложение 268927
Тема интересная, материала много.
Поделюсь своим творчеством.
К сожалению нет анализатора чтобы проверить данные балуны на идеальных нагрузках.
Трансивер Icom IC-706mk2, мощность до 100 Вт.
Вопрос : достаточно будет данных колец и данного диаметра провода или стоит переделывать на более крупные кольца и толстый провод ?
Балун 1-1 v1
Вложение 271484
Балун 1-1 v2
Вложение 271485
Балун 1-49
Вложение 271486
Балун 1-4\9\16
Вложение 271487
Учтем для дальнейших работ.Цитата:
Коробки хилые. Если будете крепить провод прямо под зажимы, то их вырвет из коробки.
Эти балуны предназначены для полевых работ.
Все мои имеющиеся кольца обладают поперечной площадью примерно 0.20 - 0.25 см2.
Вот такой сделал для EndFed на кольце 600НН 40х25х8. На 100Вт работает нормально.
На ситивиндом надо 2 обмотки .... так же 2 витка скрутки мотать , или можно до заполнения , например три ? две таких трубки по сечению 2квсм как раз на 200вт ... может для запаса ещё пару трубок добавить ? ну вдруг захочется прицеп зацепить , что б не снимать антену ))
А вот вопрос .... а если как в ШПУ первичку 1 виток , вторичку 2 витка . как будет работать , лучше\хуже ?
У первого варианта канечно же есть преимущество , к.з. по постоянке , это очень хорошо для снятия статики с антенны . Но а как в плане АЧХ ?
Есть вопрос по тороидам: замеры FT-140-43 показали, что активное сопротивление по диаграмме Смита подозрительно большое, (как и у многих трубчатых цилиндров, что на кабелях от мониторов), измерянная проницаемость (m=850) и геометрические габариты = заявленным (вроде не подделка). Так же обмерил FT-200-2, у того сопротивлением порядок, правда из за проницаемости (m=10) и индуктивное не ахти. Есть ещё советский безимянник с проницаемостью m=32, так у того вообще идеально- активное низенькое при большой индуктивке. Фото прилагаю: это тот самый FT-140-43 на частоте 1.8МГц Вложение 308527, он же на 3.6 МГц Вложение 308528, он же на 7МГц Вложение 308529, и на 14МГц Вложение 308530. А так же FT-200-2 на 3.6 МГц Вложение 308531 и на 14МГц Вложение 308532. И советский маленький тороид:Вложение 308533
1. Собственно Ваш вопрос не понятен. Ну или лично я его не увидел.
2. А чем Вам плохо активное сопротивление? Как раз самая качественная работа запорника приходится на участок, где активное сопротивление преобладает.
Ниже чарт запорника на FT-240-43 12 12 витков. Это то, что нашёл под рукой. На FT-140-43 куда-то потерялись. Может на выходных найду или сниму заново.
Вложение 308536
Видно, что максимальное сопротивление запорник имеет на частоте 6-7 MHz и это чисто резистивное сопротивление, так как оно находится около точки параллельного резонанса. Кривая комплексного импеданса показывает, что такой запорник весьма не плох в широком диапазоне частот.
Вложение 308537
Это для сравнения запорник из 9 защёлок на кабеле. Видно, что максимум сопротивления чуть ниже 14 MHz и тоже чисто резистивное. Какая-либо широкополосность у такого запорника отсутствует от слова "совсем", а эффективность на частоте параллельного резонанса в разы ниже, чем на кольце в точке резонанса и даже меньше, чем у запорника на кольце не в резонансе.