-
23.12.2012, 20:32 #106
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
23.12.2012, 21:23 #107
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1862
- Поблагодарил
- 5630
Пора и здесь открывать "Фехтовальный клуб". На две страницы один толковый ответ и "спасибо" от вопрошающего...Дефицит общения, он и в Африке дефицит, но не в техническом же форуме...
UC4A, Владимир
-
24.12.2012, 01:41 #108
КСВ-метр показывает степень согласования той нагрузки к которой он подключен с тем импедансом, на которое он калиброван. Этим надо уметь правильно пользоваться.
Эти формулы слишком серьёзны, чтобы так мимоходом в них кто-нибудь что-нибудь "вводил". Полезнее в них разобраться.
-
24.12.2012, 11:28 #109
КСВ=(1+|k|)/(1-|k|); k=(X-Z)/(X+Z);
Комплексные импедансы X и Z обычно от частоты зависят...
В случае, если один из импедансов чисто активный, то формулу для модуля коэффициента отражения можно выразить без комплексных чисел:
здесь Z - чисто активное сопротивление, например волновое фидера
R - активная часть второго импеданса, например нагрузки
X - реактивная часть второго импеданса, например нагрузки
-
24.12.2012, 16:11 #110
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
-
24.12.2012, 17:46 #111
-
24.12.2012, 20:07 #112
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
-
24.12.2012, 20:35 #113
-
24.12.2012, 21:00 #114
КСВ в фидере с затуханием в каждой точке фидера свой... В установившемся режиме в каждой точке фидера свой импеданс, от затухания он тоже зависит... Этот импеданс и определяет КСВ в данной точке по тем формулам, что я привел. Не пойму, что Вам не нравится, что Вы хотите оспорить, на что, на какие мои высказывания возразить.
КСВ-метр честно показывает КСВ в данной точке.
-
24.12.2012, 21:22 #115
-
24.12.2012, 21:25 #116
-
24.12.2012, 21:34 #117
-
24.12.2012, 22:13 #118
- Регистрация
- 03.08.2011
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 1,754
- Поблагодарили
- 348
- Поблагодарил
- 320
Др.ом. ,задача конкретная, поэтому и интересная, тем более,что и ответ есть,понятный всем,а не только инженерам-теоретикам. Ну что Вы ,дорогой,о каких-то правах,не зашкуривайтесь,никто Вас обидеть не хочет,это Вам показалось.
С уважением Валерий.
PS: Этот случай имел место в моей практике при разработке аналога кембриджского кольца,поэтому Ваше мнение очень интересно.73!
Добавлено через 8 минут
Сергей,вы чего?Hi! Кажись здесь ранее и теорией не гнушались! Кстати мой ФТ-900 опять задурил!Последний раз редактировалось UA3AEE; 24.12.2012 в 22:13. Причина: Добавлено сообщение
Валерий UA3AEЕ
"мудрый глупец лучше глупого мудреца"(Не Твен)
-
24.12.2012, 22:30 #119
-
24.12.2012, 23:34 #120
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,949
- Поблагодарили
- 7016
- Поблагодарил
- 2541
Прошло 4 суток с момента запуска темы.
Теорией все поделились.Делать,никто и не думал.
Давайте поделюсь практикой.
В эти выходные(22-23.12) повесили INV V 160/80.
Было "прохладно"(-22...23С).Настроили,как могли хорошо.
Провод полотна-полевик 2 провода(лень было распускать).Кабель(общий для 2х диапазонов) 50Ом RG213 около 50 метров.При изменении длины кабеля(до коммутатора ~5м) изменений в КСВ нет.
Колечко от отклонялки, в районе соединения с полотном антенны.
Помех ТВ и оргтехнике нет.
Проверяли на 80 при мощности 1КВт.
Получили такие результаты замеров(АА200):
Что с чем ещё нужно согласовывать?
Где и что ещё нужно считать?
Какие формулы применять?
Какую придумать заморочку,что бы ничего не делать?
Социальные закладки