-
25.12.2012, 01:16 #121
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
Противоречие снято.
А вот с импендансом Вы переборщили. Для измерения KCB достаточно знать напряжение(или ток) прямой и обратной волны. А для вычисления импенданса надо мерять еще и фазу.
Добавлено через 48 минут
Красиво. Но я бы настроил в CW .
Расширить немного полосу можно разведя провода полевки на последних 5-7м каждого луча.Последний раз редактировалось UA1ATD; 25.12.2012 в 01:16. Причина: Добавлено сообщение
-
25.12.2012, 05:10 #122
- Регистрация
- 15.01.2010
- Адрес
- Домодедово
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 751
- Поблагодарили
- 350
- Поблагодарил
- 116
Как Вам уже написАли, ничего согласовывать не надо, а надо выполнить симметрирование. Прикрепляю сюда три странички, в которых Вы найдёте ответ на свой вопрос. На рисунке 3.6.11. похоже вкралась ошибка в направлении намотки витков. Поэтому не стоит заморачиваться а просто намотать кабель на ферритовое кольцо, витков 7-8 "с шагом" и на этом успокоиться. Во всяком случае, я так и сделал.
P.S. Девять страниц дебатов, что бы помочь Вам найти ответ на интересующий Вас вопрос. А Вы? Что же Вы так не уважительно относитесь к обществу? Придумали дурацкий НИК, вместо того что бы указать свой реальный позывной. Пишете Мелитопольская область. Нет такой области, есть город Мелитополь в Запорожской области на Украине. Как-то не симпатично это.Последний раз редактировалось RN2D; 25.12.2012 в 05:30.
Rustam, RN2D (ex RJ3DA).
LOG http://www.hamqth.com/rn2d
-
25.12.2012, 09:38 #123
Во-первых, я ничего не "переборщил", т.к. не утверждал, что это единственный способ вычисления КСВ.
Во-вторых, КСВ, напряжение и ток прямой и обратной волны, минимумы и максимумы тока и напряжения в линии можно вычислить по току и напряжению в одной точке.
В-третьих, для вычисления импеданса фазу мерить не обязательно.
Никакой ошибки тут нет, именно так и следует мотать дроссель,как нарисовано. Витки намотаны в одну сторону.Последний раз редактировалось R3MO; 25.12.2012 в 09:48.
-
25.12.2012, 11:52 #124
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,950
- Поблагодарили
- 7017
- Поблагодарил
- 2543
Спасибо.
Вы сами пробовали разводить провод для расширения полосы?
Какой получили реальный результат?Сколько именно получили прибавки?Покажите пожалуйста.
Или это все глубокая теория?
Настраивали именно в SSB участки.На 80 получили полосу по КСВ<2 ~200КГц(3600-3800).
Проводить эксперименты сейчас,холодно и скользко.Крыши коньковые(металл и шифер),покрыты снегом.Пока "потеплело" только до -18,но на весну,Ваш опыт и предложение осуществим.
Спасибо за подсказку.
-
25.12.2012, 12:11 #125
- Регистрация
- 08.06.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 632
- Поблагодарили
- 225
- Поблагодарил
- 54
Я пробовал. ерунда всё это. Однако заметил, что полоса хоть и не значительно но расширяется тогда, когда провода из точки питания расходятся в разные стороны. Проще говоря, получается по два вибратора в плече. Ещё их можно сделать разной длины, но я этого не делал, ничего не подвержу и не опровергну.
Последний раз редактировалось RX9CDR; 25.12.2012 в 12:16.
UBUNTU, FLdigi, FT-600, TS-2000, вертикальный диполь 12+15+17+20, Инвертед ви 20+30+40
-
25.12.2012, 12:27 #126
Если делать диполь из двух проводов, то надо вспомнить Николая ur0gt с его антенной DEWD. Неплохие результаты он получал.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7558&page=1
-
25.12.2012, 12:32 #127
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
-
25.12.2012, 13:15 #128
-
25.12.2012, 13:40 #129
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
Ваш аплоб, назидательный тон, да ещё и подпись!? Это же просто хамство. С чего бы это? Трудное детство?
По существу. При соединении катушек индуктивности последовательно, если они находятся в непосредственной близости( в примере общий сердечник), их поля взаимодействуют. Необходимо учитывать не только к-во витков, но направление намотки, путь тока и их взаимное расположение. На этом принципе работают вариомерты. Бифилярно намотанные катушки(в идеале) не обладают индуктивностью. Так что "учите закон Ома".Последний раз редактировалось UA3WFO; 25.12.2012 в 13:58.
Alex!
Политика — искусство зла во имя добра...
-
25.12.2012, 13:59 #130
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,950
- Поблагодарили
- 7017
- Поблагодарил
- 2543
Прочитал 26 страниц по Вашей ссылке.
Нашел ТОЛЬКО ОДНОГО радиолюбителя,который сделал такую антенну.
Сообщение от Nick UA3TW
Но на 40, получить приемлимый КСВ в пределах диапазона-нет проблем.
RV3MP/p INV V 80/40.АА520
Остальное-"виртуальные антенны",которые из MMANA и NEC,никогда не "вырастут" в реальные конструкции.
Уже не смешно,слушать споры людей, которые "работают в интернете",на антенны "изготовленые" в ММАНЕ.
-
25.12.2012, 14:58 #131
И чем же мой тон отличается от Вашего? Тем более, что в отличие от меня пишете полную ерунду. Это по существу... Завинчивайтесь и дальше.
Рациональное зерно в идее ur0gt есть, но я работаю без усилителя и с автоматическим тюнером, поэтому широкополосность антенн по КСВ конкретно в моем случае не нужна. Думал, что Вам пригодится.
-
25.12.2012, 15:10 #132
- Регистрация
- 03.10.2012
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,205
- Поблагодарили
- 3289
- Поблагодарил
- 745
-
25.12.2012, 15:52 #133
- Регистрация
- 03.08.2011
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 1,754
- Поблагодарили
- 348
- Поблагодарил
- 320
Валерий UA3AEЕ
"мудрый глупец лучше глупого мудреца"(Не Твен)
-
25.12.2012, 18:23 #134
Я не Николай.
Мне не понравилось, что Вы вместо того, чтобы сказать всё, что Вы хотите по этим вопросам начали делать какие-то намеки, вопросы-тычки, задачи... Мол вот они не ответят и тут я "весь в белом"...
Я уже указал Вашу ошибку в постановке задачи. Теперь хочу посмотреть не будет ли ошибок в Вашем ответе. Прошу...
-
25.12.2012, 19:02 #135
Социальные закладки