-
04.06.2009, 11:39 #181
Игорь, я имел там ввиду потери в контуре.
Я занимался с прибором, теперь ясно, что кабель вносил погрешность. Спасибо Александру DL1PBD, он написал маленькую программу, которая корректирует данные, полученные при измерениях. Немного неудобно, так как каждый раз полученные данные нужно обрабатывать, но зато имеем реальную картину.
На картинке сверху измеренные данные, а внизу с коррекцией:
-
05.06.2009, 00:53 #182
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Хух. Я то без претензий , но за Вас перепугался, хорошо что только я Вас не правильно понял. Затоптали б.
Жаль что с прибором так. Но идеала нет. Главное что теперь известно где подвирается.
Тогда другой вопрос. А что потери такие большие? Ну (не скажу скака у мя было)% я понимаю, но 90. Это ж контур, а не резонансный коаксиал.
Обратите внимание на совпадения частот резонансов. Это влияет на результат. Антенна узкополосная очень, а вот добротность при этом.... и в результате...
Будте внимательны, не меряйте резонанс контура, расстроенного реактивностями емкостной связи и реактивностью не резонансного провода антенны.
Тем более, не соответствие частот резонансов влияет на опыты и результаты с противовесами.
Ну и это. Вам уже и посоветывать давно уже не чего. Давно пора уже хвастаться Вашими результатами. Вам.
Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 05.06.2009 в 00:56.
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
05.06.2009, 01:14 #183
-
05.06.2009, 01:37 #184
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
А с резонансом провода можно так схитрить. Подключать и отключать его подстраивая контур пока резонансная частота при подключенном и отключенном проводе меняться не будет. В этот момент и окажется что контур настроен в собственный резонанс на частоте резонанса провода.
Но хороший прибор лишним не будет. Респект.
А вот "кабель то обладает трансформирующими свойствами" это Вы зря. Такое только при не согласованности возможно. Настройте все в резонанс, может пропадет. А потом ксв=1 возможно только в этом случае. А даже при ксв=1,2 кабель уже "трансформирует" реактивность.Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
05.06.2009, 10:32 #185
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 406
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 5
С удовольствием прочитал ветку (ругани нет). Через недельку собираюсь за город, а что бы было чем заняться, намерен провести эксперемент с СУ для запитанного "с бока" ("с конца" звучит не эстетично) провода, совпадающий с Вашим эксперементом. Методику Вы здесь обрисовали очень хорошо, надеюсь получить удоволетворительные результаты (от интернета буду оторван, смогу выложить только осенью)
-
05.06.2009, 10:47 #186
Ругани нет, потому что один тут с умным видом ахинею несёт, а другой с таким же видом слушает. Никто не хочет с ними связываться... Обоим это страшно нравится.
Словом "секс по интернету..."
Хотите измерять при КСВ=1? А КСВ=1 бывает только тогда, когда на том конце чистые 50+j0 ом, а чего тогда через такой кабель мерить, если там 50ом? Хоть чуть-чуть то надо соображать!!!Последний раз редактировалось R3MO; 05.06.2009 в 10:55.
-
05.06.2009, 11:33 #187
-
05.06.2009, 15:14 #188
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
А че? Собрались радиолюбилели, с интересом и любопытством общаются...
Нормально. И подтверждаю :"страшно нравится"
А хобби, т.е. страсть, т.е. эмоциональное и духовное удовлетворение от него, это ж почти как ....Ну почти. У меня иногда бывает "конкуренция"... Сорри, это в другой ветке обсуждают.
А вот что по интернету, да обидно. Нам бы очно еще... Но что есть, и то здорово.
Задумка у Леонида классная, схема с емк. связью, удачи!
А давайте, антенки настроим, и скед назначим? На них.
зы. А негативные эмоции, ЛИШНЕЕ! Пожалуйста....Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 05.06.2009 в 15:19.
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
05.06.2009, 15:56 #189
-
05.06.2009, 17:38 #190
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Исправим.
Я ж говорю, антенки настроим в резонанс на одной частоте...
Василий! На общий работаете, или на поиск? Я оч редко сикуляю, обычно слушаю.Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
05.06.2009, 18:32 #191
Сейчас работаю на 14135 на общий вызов.
Добавлено через 3 часа 50 минут
Собрал по быстрому ГИР. Резонанс контура определяет чётко, а вот резонанс антенны не могу определить, не вижу резонанса. Опыта работы с ГИРом нет. Кто знает методику?Последний раз редактировалось DL1BA; 05.06.2009 в 22:23. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки