Настройка одноэлементной антенны

[RN3AHT/WWW]

С ненагруженной понятно. А нагруженная чем? Нагрузите резисторами упомянутых номиналов, что получится?

А про желания и возможности это от Вас ?
Пока MFJ обхожусь, много лет... Но ссылки интересные, смотрю.

[DL1BA]

С ненагруженной понятно. А нагруженная чем? Нагрузите резисторами упомянутых номиналов, что получится?

нагруженная реальной антенной, длинной 20м провод 1мм.
пробовал и резистором нагружать, совпадат, однако.
вот файл антенны:

[RN3AHT/WWW]

А отображать графики нескольких устройств одновременно можно?
А еще складывать и вычитать их еще.. Лучше трех..

[UR4III]

Это коэф отражения. Волновое, акт и реак антенны. Для мощности, тока и напряжения он един.

Я догадывался об этом. Кстати ток (напряжение) и мощность связаны квадратичной зависимостью. Поэтому Ко по мощности равен Ко по току в квадрате.
Только всё равно мне кое-что непонятно.

Я всё таки нашёл сам ответ на вопрос почему по КСВ=2,6.
В точке где напряжение(ток) составляет 0,7 от максимального
коэффициент отраженя равен 0,447 что в пересчёте КСВ=2,616.

Каким образом ток пересчитывался в КСВ?
При Ко = 0,447 Ко по мощности равен 0,2. Т.е. мощность падает не в 2 раза, как того требует классический вывод.
Напомню, что при его выводе не учитывается изменение активного сопротивления контура – моё сообщение N86.
Анализируем график в сообщении DL1BA N88.
В границах диапазона частота изменяется на 1,3%. А активная составляющая – с 30 Ом на 7,0 до 80 Ом на 7,1 !!!!
Остаюсь при своём мнении – Q антенны по полосе пропускания 3Дб НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ! Этот приём справедлив только для контура на сосредоточенных элементах.

Длина излучателя выбирается с учетом ДН, а потом антенна настраивается в резонанс настроечными элементами, которые не излучают и не изменяют распределения тока и напряжения в самом излучателе, т.е. его ДН. Почему либо-либо?

Если настроечные элементы не меняют распределение тока и напряжения в излучателе, то антенна не в резонансе. В резонансе система «антенна + СУ». Либо за критерий настройки Вы берёте резонанс антенны (излучателя), либо ДН.

[UR5QOP]

Бросаю дрова в печку..

[DL1BA]

Бросаю дрова в печку..

откуда дровишки?
Что за книга?

Остаюсь при своём мнении – Q антенны по полосе пропускания 3Дб НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ! Этот приём справедлив только для контура на сосредоточенных элементах.

так добротность антенны никто и не измерял, измерялась добротность параллельного контура, нагрузкой которого является антенна.
А как по Вашему мнению корректно измерить добротность контура?

[RN3AHT/WWW]

Ну хорошие дровишки, но как же с емкостной нагрузкой, помимо реальной антенны? Их сопротивления включены последовательно, а как резистор включался? Он заменял только антенну или и антенну и емк. нагрузку тож?

Коэф отражения один, безразмерен и безотносителен....а вычисляется, действительно с учетом соотношений мощности и тока или напряжения... а кпд это другое...

Критерий настройки.... Какой настройки?

А добротность, это как марьяж... Она либо есть, либо нет

[UR4III]

Коэф отражения один, безразмерен и безотносителен....а вычисляется, действительно с учетом соотношений мощности и тока или напряжения... а кпд это другое...

Линия 50 Ом. Нагрузка – 150 Ом. КСВ = 3. Ко по напряжению = 0,5
В линии падающая волна мощностью 100 Вт. Напряжение падающей волны = √100*50 = 70,7 В.
Напряжение отражённой волны – 0,5*70,7 = 35,3 В.
Напряжение на нагрузке - 70,7 + 35,3 = 106 В
Мощность, рассеиваемая нагрузкой – 106*106/150 = 75 Вт
Ко по мощности – (100-75)/100 = 0,25

так добротность антенны никто и не измерял, измерялась добротность параллельного контура, нагрузкой которого является антенна.

Извините, я о своём - об антенне.
Добротность никогда не мерял. На Вашем месте снял бы зависимость тока (напряжения) в катушке связи от изменения частоты и о расчитал добротность через полосу. Метод через КСВ мне не внушает доверия.

[RN3AHT/WWW]

Ко по мощности – (100-75)/100 = 0,25

Это не коэф отражения.

А если поставите знак корня, то получите коэф отражения = 0,5

[DL1BA]

Попробовал измерить добротность по АЧХ. Получается 250 - 300, что сильно отличается от результатов измерений по КСВ. АЧХ снимал с помощью двух катушек связи, при этом заметил, что чем слабее связь, тем острее резонанс т.е. катушки связи оказывают сильное влияние на измеряемую катушку. В этом смысле измерение по КСВ кажется мне более корректным, одна катушка связи оказывает меньшее влияние и её положение относительно измеряемой катушки определяется согласованием КСВ=1.

[RN3AHT/WWW]

Если разглядывать графики R и Х контура, то он как бы не в резонансе и видна емкостная нагрузка...

Как Вы контур подключали? Холодный конец так и висит в воздухе? Шунтировать пробовали?

[DL1BA]

Как Вы контур подключали? Холодный конец так и висит в воздухе? Шунтировать пробовали?

Холодный конец так и висит в воздухе.....
Шунтировать чем?

[RN3AHT/WWW]

Шунтировать резистором. Исключив емкостную нагрузку. Получив нагруженную добротность, зная сопротивление шунта и сопротивление контура вычислить не нагруженную добротность...
Попробуйте, пожалуйста, и графики R,X если можно покажите. Если правильно догадываюсь, должно все на место встать.
А почему заземлиться не хотите?

[УА4ЦДТ]

А почему заземлиться не хотите?

В 45 лет рановато

[UA5AA]

В 45 лет рановато

...странно...я каждую субботу-воскресенье заземляюсь ...и ничего, нормально.