Возможен ли однопроводный электрический ток?

**RN3AHT/WWW** · 13.02.2010, 09:22

Сообщение от UA4WI-1

быть может, нам уже пора согласовывать свои антенны под волновое сопротивление свободного пространства

Так мы вроде это делаем...Со стороны свободного пространства...? Не все, правда, многие это отвергают...

**UR5CBZ** · 13.02.2010, 10:43

Сообщение от UA4WI-1

.быть может, нам уже пора согласовывать свои антенны под волновое сопротивление свободного пространства

Да былобы не плохо но в любительских условиях это не реально из за громоздкости
АФУ.На проф.передающих центрах так и сделано.

**DL1BA** · 13.02.2010, 11:01

Всем привет!

**Леонид3** · 13.02.2010, 13:18

Чуть классики:

**RN3AHT/WWW** · 13.02.2010, 13:37

гы! а почему у согласующего конуса со стороны фг, диаметр 1 лямбда...а чего это он не излучает?
есть однопроводный фидер...но фг не он.
а в волноводе вообче только оболочка, а центральной жилы нет...хи

Тогда уж антенна-антенна. а между ними проводов нет. а передача,есть....

**iva33306** · 13.02.2010, 13:41

Яко ж мы забыли про Гу-Бо!
Я так подумал - взять любый кусок проводка в цепи с током и его можна принять за однопроводныю линею. Было ба куда току теч. В излучаещем проводе есть куда течь - он излучит енергию. И не важна с яко конца его будить.
Како же работает Гу-Бо? Проясните такие малы потери?
Еще есть солитоны и антисолитоны?

Сообщение от RN3AHT/WWW

в волноводе вообче только оболочка, а центральной жилы нет...хи

То не так совсем. Волновод эт таж двупроводна линея тока ж замкнута четвертью змычкой сверха и низа по всеи длине.

**RN3AHT/WWW** · 13.02.2010, 14:50

Сообщение от iva33306

То не так совсем

конечно, я ж подшучиваю, в тон Леонид3

Где же зачинщик?

**RA9SQO** · 13.02.2010, 17:05

Помнится в 70 годах прошлого века в болгарском журнале "Радио Телевизия Электроника" была серия статей. Они в гористой местности для передачи сигнала от антенны, находящейся на горе, в ущелье использовали голый медный провод, или биметал. Для подвески использовали четвертьволновые металические изоляторы. Патери в однопроводной линии были намного меньше, чем в кабеле. Согласовка также как у Губо.

**iva33306** · 13.02.2010, 17:35

Сообщение от RN3AHT/WWW

я ж подшучиваю

Есть Французки фолклор - в каждой шутк есть доля шутки.
Так как на счет солитонов? Шарикових молний? Квантизно-хвиолнового Дуализма? И многих иных не обятных пока наукой феноменалностей. Ви знакомы с Ритмодинамикой? Проищите в глобалной сети.

**RN3AHT/WWW** · 13.02.2010, 18:07

Сообщение от iva33306

Так как на счет солитонов? Шарикових молний? Квантизно-хвиолнового Дуализма? И многих иных не обятных пока наукой феноменалностей. Ви знакомы с Ритмодинамикой?

Забавно у Вас получается.

Словеса мудреные, да мова тоже. Но дело в том что я хоть и весельчак, но очень традиционно смотрю на радиотехнику.
А предложение Ваше скорее Владу...Но я тоже полистаю, так, для общего развития...Спасибо.

**iva33306** · 13.02.2010, 18:25

Сообщение от Пушкин А.С.

Мы ленивы и нелюбопытны

Всегда было обидно что Эфиоп так вас зовет. Но вижу он правый!

Сообщение от RN3AHT/WWW

А предложение Ваше скорее Владу...Но я тоже полистаю, так, для общего развития...

Ведь не полистаете же ведь. Rôntgen сказал - ми вас всех всквозь вижу.

**UA4WI** · 13.02.2010, 19:11

Сообщение от iva33306

Цитата:
Сообщение от Пушкин А.С.
Мы ленивы и нелюбопытны

Всегда было обидно что Эфиоп так вас зовет. Но вижу он правый!

...и только русский, выпивающий с "немцем" всю ночь и ругающий свой уклад жизни, может под утро набить ему морду, когда тот согласится с этим (Михаил Задорнов)

...а по теме, - не нужно путать емкость провода ( статика), с погонной емкостью введенной для линий передач (ЭМВ)
...с натяжкой принимаю погонную емкость для провода, так как вряд ли она там погонная и постоянная по её длине.

**RN3AHT/WWW** · 13.02.2010, 20:10

Сообщение от iva33306

Ведь не полистаете же

Это не предмет спора... В основном меня заинтересовало происхождение слов...Зачем давать бесспорным моментам заковыристые, дублирующие наименования?

**UR4III** · 13.02.2010, 20:25

RN3AHT/WWW
Игорь! Все ответы на ваши вопросы содержатся в заглавном посте. Никто Вас не выведет к истине кроме вас самого. Читайте, обдумывайте и будет вам счастье и грусть. Я могу только указать на характерные ошибки. Достаточно первой картинки «мурзилки».
1.Силовые линии эл.поля замыкаются на диполе. Ток смещения «шастающий» по этим линиям эл.зарядов не переносит. Если бы было наоборот, то на концах диполя не возникали бы пучности зарядов.
2.Направление тока условно. Принято от + к - . Точно также принято направление силовых линий эл.поля. Т.е. если на вашей картинке в каком-то полупериоде ток течёт слева на право, то ток смещения также «течёт» слева на право.
3.Однозначно ответьте себе на вопрос: что первично - движение зарядов по проводу (т.е. ТОК!), вследствие которого возникает емкость между половинками диполя? Или емкость?
Что является причиной появления тока?
Лучше всего это сделать при рассмотрении возникновения тока в приёмной антенне или директоре (рефлекторе) передающей.

**UN9GG** · 13.02.2010, 20:31

Ребята, о чем спорим, не вижу предмета, если ток направленное движение частиц имеющих электрический заряд, то причем тут один проводник, два или три.
Если есть движение заряженных частиц, то есть и ток, даже если нет и ни одного провода ))