Возможен ли однопроводный электрический ток?

[UE2FAE]

Здравствуйте!
Вот здесь в цепи ток течет, что показывает Амперметр! (миниатюра).
А что покажет здесь Амперметр???? (изображение).
Или я ?!

[RN3AHT/WWW]

Вы пострадавши.
Во первых. В квадратике с буквой М случайно коммутатора нет?
Во вторых. Кроме емкости в той цепи разве резистора нет?

достаточно, что бы понять, что покажет амперметр? Он и покажет не 0. Это основы радиотехники...

Последнее. Какое это отношение имеет к антеннам?

[DL1BA]

Вот здесь в цепи ток течет, что показывает Амперметр! (миниатюра).
А что покажет здесь Амперметр???? (изображение).
Или я ?!

решили туману подпустить? Спросите у самого Авраменко, он, наверное, знает.

[RN3AHT/WWW]

Интересно. Чего ради?
Но новых пользователей то как прибавляется...Позывные получать будете? Потемкинская деревня...

Влад! Я Вас на форуме вижу, а рисунка нет...
А мне интересно, как Вы нарисуете линии которые действительно должны...и где источник эдс будет...
а еще как же ток затекает в 1/2 проводник извне...

[iva33306]

да, точно, я помню как мне все дружно предлагали к моей антенне Фукса приделать противовес. Как я ни пытался добросовесно следовать советам бывалых, ничего кроме помех на телевизор этот противовес не дал. Так и работает эта антенна без противовеса, да ещё я вдобавок дроссель на входе на ферритовом кольце приладил, плюс кабель в бухту собран. Но работает то антенна хорошо, а вот пытливый ум вопросы не перестаёт задавать.

Притикрасны слова! Читав други темы. Есть вопрос - старт обсужениz есть - полуволнывый депол. Примим за 100%. Двинем точку запитання в бок от центр. Сдвин На 50% - эффект какой 50% от старту? Нет? Конвертуем импеданц от женератору и получим сгодно. Сдвинел на 90%-уже край. Эффект не 10%? Вопрос - где та пропоршея чтоб полуволн потерял эффект без противновесов тогда сурс вирождуется в точковый питан одним полюсом? Где график потери эффекту пол волновым проводком при сдвиге сурса? В математичных моделях без противовесу отказует считать. Что это на практице?

[UA4WI]

to: iva33306

http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=236576#post236576

"Похоже что iva33306 это и еть макаркин. Уж очень схож стиль написания. У этого товарища уже был рецидив раздвоения личности на сайте CQHAM.RU, (создал свой клон и сам с собой общался в форуме рекламируя свою поделку всеми доступными способами...) и его от туда поперли, теперь и здесь предупреждений нахватал как собака блох. Скоро и здесь забанят. Интересно, если попросить уважаемых модераторов пробить с каких IP приходят сообщения от iva33306 и макаркина"

"STOP! Тема закрыта по просьбе RX3AKT."

...опять раздвоение личности или уже троится?
...может уже хватит коверкать Русский язык?


...с уважением, Алексей

[DL1BA]

"Похоже что iva33306 это и еть макаркин. Уж очень схож стиль написания.

не нужно так опрометчиво, мож это кто другой, тот формулами рассчёта импеданса не владеет.
Дорогой iva33306, представтесь пожалуйста!

[UA4WI]

Василь, а это даже не моё мнение, это мнение людей, которым посчастливилось пообщаться. (см ссылку)

PS: ...обратите внимание на русский язык

...лично я, не против присутствия RX3AKT
...но надож иметь хоть какое-нибудь уважение к собеседникам
...поэтому присоединяюсь:

Дорогой iva33306, представтесь пожалуйста!

...с уважением, Алексей

[UA3DA]

пост 46
Вот здесь в цепи ток течет, что показывает Амперметр! (миниатюра).
А что покажет здесь Амперметр????

Интересно, а если убрать нагрузку, то провод будет один?

[UR4III]

Влад! Я Вас на форуме вижу, а рисунка нет...
А мне интересно, как Вы нарисуете линии которые действительно должны...и где источник эдс будет...
а еще как же ток затекает в 1/2 проводник извне...

Игорь!
1.Откройте любой учебник и найдёте картинку, где диполь представлен в виде системы распределённых элементарных индуктивностей и емкостей. Это и есть рисунок.
2.Я не собираюсь Вас или кого-то переубеждать. Живите с пониманием, которое вам нравится. Однако, то что источником тока является эдс, ни обойти, ни опровергнуть нельзя. Если же всё-таки захочется изменить понимание процессов, то самым наглядным примером однопроводного тока является ток в директоре (рефлекторе). Эдс, индуцированное в нём, распределено по всей длине. Но даже если мы "соберём" его в точку и будем двигать её по длине вибратора, картина распределения тока и заряда от этого не изменится (имея в виду, что источник эдс не разрывает полотно вибратора).
Большего количества извилин требует ТДЛ. Рассмотрите пример линии разомкнутой на конце. Если процессы в ней Вам понятны, укоротите один провод на половину питающей волны. Это и есть ответ на вопрос: как ток затекает в вибратор с конца.
3. И наконец, обнаружьте изменение потенциала на конце провода, подключенного к одной клемме генератора при свободной другой.
Что здесь "военного"?

[iva33306]

Есть вопрос - старт обсужения - есть полуволновой деполь. Примим его ефект за 100%. Двинем точку запитки в бок от центру. Сдвинг На 50% - эффект какой, тож 50% от старту? Нет? С каждым сдвигом мы конвертирем импеданц от генератору и получим оптимум согласовки. Сдвинул на 90%-уже край. Эффект не 10% ли? Вопрос - где та пропорция чтоб полуволновик потерял эффект без противновесов тогда запит вырождается в точковый с одним полюсом? Где график потери эффекту пол волновым проводком при сдвиге питаня? В математичных моделях без противовесу отказует считать. Что, тогда на практице ничего не работает? Что это на практице?

Не на единий мой вопрос нет ответа на форуме.

[RN3AHT/WWW]

Привет!

Откройте любой учебник и найдёте картинку

Нет. Любой, это так, что б быть в курсе... Вы не просто в курсе хотите быть... Так что не любой! И не один...

Я не собираюсь Вас или кого-то переубеждать

Я абсолютно уверен в этом. И сам не собираюсь...Но если поможем друг другу, да еще и польза остальным... будет плохо?

картина распределения тока и заряда от этого не изменится

тут не все так "просто"...изменится... только давайте не лезть в квантовую физику...точнее элекродинамику элементарных частиц...эдесь все решаемо и без того...

имея в виду, что источник эдс не разрывает полотно вибратора

Конечно! Только, что там у Вас за источник эдс такой? Вы про симметрирование помните? Или источник эдс чуть-чуть симметричный? У него комплексное сопротивление?

Эдс, индуцированное в нём, распределено по всей длине

А что, в директоре или рефлекторе Вы источника эдс не видите?

Это и есть ответ на вопрос: как ток затекает в вибратор с конца.

Не-а. 1/2 проводник обладает бесконечным сопротивлением! Ток в него никогда не потечет! Ну сведите же наконец силовые линии в диполь и у Вас соединятся пучности зарядов, нейтрализуя друг-друга... Все, амба. Ток снаружи не затекает. Внутреннего источника эдс нет. Не излучает! Пока не появится внешнее поле, ... как в случае с директором или рефлектором...
Но матушка Земля, подарила нам расстояние между точками А и В. А мы никак точку В нормально заземлить не можем.... Вот и имеем, вполне небольшое сопротивление....А это не оно...Он все равно не излучает, пока его не укоротим...

И наконец, обнаружьте изменение потенциала на конце провода, подключенного к одной клемме генератора при свободной другой.
Что здесь "военного

Ничего. А Вы правда не понимаете почему?

[R9LZ]

Не на единий мой вопрос нет ответа на форуме.

И не будет..

Что б всем было понятно, это клон Макаркина, и соответственно заблокирован.

[UR4III]

Не-а. 1/2 проводник обладает бесконечным сопротивлением! Ток в него никогда не потечет! Ну сведите же наконец силовые линии в диполь и у Вас соединятся пучности зарядов, нейтрализуя друг-друга... Все, амба. Ток снаружи не затекает. Внутреннего источника эдс нет. Не излучает! Пока не появится внешнее поле, ... как в случае с директором или рефлектором...

Никто не мешает Вам изложить здесь свою версию "как затекает ток в полуволновой вибратор с конца". Я могу только повторно указать на те нелепицы, повторяемые не только вами.
1. «1/2 проводник обладает бесконечным сопротивлением!»
До того, как в проводе начнётся упорядоченное движение зарядов, провод обладает только удельным сопротивлением металла, из которого он изготовлен.
Для переменного тока провод обладает волновым сопротивлением, которое обуславливает максимальные величины тока и заряда в данном проводе. Падающая токовая волна встречает только активное сопротивление металла провода. Отраженная совместно с падающей образуют стоячую волну тока. То, что Вы на входе реального вибратора видите как минимум тока, а в идеальном как нуль, является наложением друг на друга падающей и отраженной волн, шастающих по вибратору, не взирая на ваше «бесконечное» сопротивление.
2. «Ну сведите же наконец силовые линии в диполь и у Вас соединятся пучности зарядов, нейтрализуя друг-друга..»
Боже! Почему никто из противников антенны Макаркина не указывает Вам на незнание основ физики? А мне достаётся по первое число?
Впрочем, вспомнил. Есть один – Amw.
Да никакая энергия по силовым линиям эл.поля не бегает. А вот между пучностями зарядов на концах диполя находится вполне токопроводящая среда – металлический провод. И как это до сих пор заряду не умудрились разрядиться через провод? Чудеса!
3. «Пока не появится внешнее поле, ... как в случае с директором или рефлектором...»
Откуда ж ему появиться, если провод подсоединён только к одной клемме генератора?

Игорь! Всё, на все ваши вопросы про однопроводный ток молчу, как партизан.
73!

[LY1CE]

Откуда ж ему появиться, если провод подсоединён только к одной клемме генератора?

А сам генератор выполнен в виде математической точки, не имеющей размеров, тем самым и емкости

Если генератор выдает напряжение частотой скажем 20 МГц, то ток даже сможем измерить амперметром.
А вот если 50 Гц - то увы, тока не зафиксируем.
Что это - сопротивление провода для частоты 50 Гц настолько огромно ?