Зачем нужны программы для приёма CW ?

[US7IB]

Насчет технических средств, помогающим нам в эфире, я думаю, не должно быть дискуссий. Уже давно в тестах и экспедициях применяют N6TR. И все довольны, и никто никого не обвиняет.
Так как спрос на подобные программы имеется, значит кому-то это надо, поэтому программы пишутся и совершенствуются.
Уважающий себя QRQ-телеграфист, возможно, не обратит на данные программы внимание, а начинающий сделает первые шаги в освоении телеграфа, а там, даст бог, заинтересуется, выучит, и будет самостоятельно работать CW.
Хочу добавить еще: радиолюбители самые вежливые люди на земле, давайте соответствовать данному определению...
73!

[UW2ZW]

Ибо при таких условиях программа - просто зеркало. Если принимает фигню - то только потому, что кто-то эту фигню передает

Давненько было, вроде 82 год. Делал я дисплей Богдяна и CW/RTTY фильтр (8 шт УД8) для приема. Так там у меня на экране ТВ, 100 процентов получалось передавать . Хотя у него были жесткие требования к соотношению точек/тире/пауз. В Миксе меня не принимает даже на 50 процентов, не говоря про сигнал с эфира. Иногда примет позывной, но чаще - что нет.

[UA3AMY]

Это не оскорбления?
Не знаю как другим. но я читая подобные высказывания испытываю сильное желание набить новоявленной "элите" морду.....


Самое смешное. что в оскорблениях подобная "элита" обвиняет других....

Ребята!
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!

Сынок (могу я Вас так называть, поскольку из старшего поколения)...Так вот, сынок, мне стыдно за тебя.

Именно про таких как ты я и сказал - "Это свидетельствует о фактическом нарушении НАШИХ ПРАВ со стороны "прокладок" и недомысливших происходящее членов нашего сообщества. Количество "пролезших" на КВ "прокладок" переросло в сомнительное качество "нового" мира."

Понимаешь, сынок - чужие "права" не означают оскорбление для других.
Впрочем, тебе этого видно не понять - многА букАФ

Добавлено через 19 минут

В отличие от вас я слежу за темой. Вам тоже неплохо бы её прочитать по случаю. Так, для общего развития. Глядишь, и откровеноой чепухи бы неписали. Да и перестали бы валить с больной головы на здоровую.
Вы же персонально как собеседник неинтересны ввиду неадекватности поведения и полного отсутствия чувства меры и интеллекта.

Да, Уважаемый Сергей...Вы продолжаете обсуждать чужие качества, что свидетельствует об определенной высоте Вашего развития и воспитания.

Заметьте, лично Вас я не называл "прокладкой"

В связи с Вашим поведением вспоминаются народные послолвицы
- НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ
или -
ЧУЕТ СОБАКА, ЧЬЕ МЯСО СЬЕЛА..

Это я не про Вас, а в удивление народной мудростью

[RA0SP]

а начинающий сделает первые шаги в освоении телеграфа, а там, даст бог, заинтересуется, выучит, и будет самостоятельно работать CW.

Более 20 лет занимаюсь с начинающими, и только те из них кто выучил телеграф
на коллективке (в принципе не важно где, главное ВЫУЧИЛ) работают в эфире
телеграфом, остальные даже имея программы не рискуют, или не желают, видимо
бог не дает

[UA9OV]

В Миксе меня не принимает даже на 50 процентов, не говоря про сигнал с эфира.

Ну так к достоинствам Микса и не относится качественный декодер CW.

Есть и более другие программы, например, упомянутая в соседней теме этого раздела

Но в любом случае, программа - это просто еще один инструмент, помогающий человеку, а не заменяющий его.

Никто же не возмущается использованием узкополосных фильтров, направленных антенн, усилителей мощности, наконец

Хотя последнее часто не только помогает при проведении данного QSO, но и мешает окружающим, то есть действительно заслуживает возмущения.

А если мой корреспондент лучше принимает меня с использованием определенного инструмента (например, программы), чем без него - то почему это меня должно возмущать? Он же, таким образом, улучшает наш общий результат - способствует проведению QSO.

И наоборот - если у корреспондента не очень получается правильно передавать с манипулятора или, ни к ночи будь помянут, вертикального ключа -
пусть он лучше передает с клавиатуры и не мучает мои уши - я ему только спасибо скажу

Добавлено через 6 минут

Более 20 лет занимаюсь с начинающими, и только те из них кто выучил телеграф
на коллективке (в принципе не важно где, главное ВЫУЧИЛ) работают в эфире
телеграфом, остальные даже имея программы не рискуют, или не желают, видимо
бог не дает

Я только что сказал, что программа помогает человеку, а не заменяет его.
Тем, кто вообще не знает телеграф - программа почти бесполезна.
А вот тем кто знает телеграф - тем программа может оказать реальную помощь.

[UW2ZW]

А вот тем кто знает телеграф - тем программа может оказать реальную помощь.

Я еще не нашел такую, ссылки все еще не проверил..Так что надежда есть.

[RW9RN]

А вот тем кто знает телеграф - тем программа может оказать реальную помощь.

В чем???

[RN4CA]

Да, Уважаемый Сергей...Вы продолжаете обсуждать чужие качества, что свидетельствует об определенной высоте Вашего развития и воспитания.

Заметьте, лично Вас я не называл "прокладкой"

В связи с Вашим поведением вспоминаются народные послолвицы
- НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ
или -
ЧУЕТ СОБАКА, ЧЬЕ МЯСО СЬЕЛА..

Это я не про Вас, а в удивление народной мудростью

Охохо, ну что сказать? Глаза откройте, мудрец. И рот от желчи прополощите. Слишком много чести обсуждать вашу персону.
Почитайте пост №406. Это для вас образец поведения, который вы, быть может, когда-нибудь постигните.

[UA9OV]

В чем???

В приеме телеграфа, разумеется
А еще больше - в быстрой и точной настройке на корреспондента, в автоматическом сохранении QSO в WAVE-file.
Да и просто в более комфортной обстановке.
Если тысячи людей уже купили CwGet, и продолжают покупать ежедневно, среди которых много и R c первой категорией, и W c экстрой - значит, в ней таки есть польза

[UA9KAA]

Если тысячи людей уже купили CwGet, и продолжают покупать ежедневно, среди которых много и R c первой категорией, и W c экстрой - значит, в ней таки есть польза

IMHO в конце надо бы было поставить

[UA9OV]

IMHO в конце надо бы было поставить

В данном случае у этой аббревиатуры было бы столько же смысла, как во всем Вашем сообщении - то есть ровно ноль.

[UA9KAA]

Дак это и не сообщение было, а мнение.
Ну ноль, так ноль

[UA3AMY]

А если мой корреспондент лучше принимает меня с использованием определенного инструмента (например, программы), чем без него - то почему это меня должно возмущать? Он же, таким образом, улучшает наш общий результат - способствует проведению QSO.

Приветствую, уважаемый Сергей! С Новым Годом!
Хочу сказать, что уважаю твое творчество и к прекрасным твоим программам претензий нет.

Есть одно НО!
Понимаешь, в твоих словах содержится некий софизм...подмена понятий.
Тонкость в том, что не всем нужен такой "наш общий результат"...Некоторые выходят в эфир для общения с единомышленниками, друзьями...с понимающими красоту любого таланта...Понимаешь?
Мне например неприятно общаться с машиной.
Я знаю телеграф достаточно хорошо и по одному дрожанию руки оператора уже могу понять, что из себя представляет данный человек в жизни.
Встречая в эфире не очень опытного и не очень умелого оператора, но лично "ковыряющего" на ключе и с трудом, но пытающегося провести ЩСО самостоятельно - я получаю удовольствие. Поскольку вижу, что человек ХОЧЕТ и обязательно научится.
Работая же с человеком, который читает мою передачу с экрана, да еще и передающего дежурными макросами, я испытываю дискомфорт....если не сказать другими словами. Мне с ним скучно, нет движения души...игры и мастерства. А если скучно...то для чего мне ЩСО с ним? Для галочки? Для дипломной бумажки? Я предпочитаю ОБЩЕНИЕ. Как сказал великий - общение, есть самая большая роскошь в жизни...
Убежден, что такой человек НИКОГДА не освоит телеграф. Чисто психологически ему это не надо - машина за него работает. И программа тут выступает в роли провокатора - соблазнителя...
Вот об этом и идет тут речь.
По большому счету...для вечности программа не помогает, а "убивает" оператора.

[RN3DBQ]

Тонкость в том, что не всем нужен такой "наш общий результат"...Некоторые выходят в эфир для общения с единомышленниками, друзьями...с понимающими красоту любого таланта...Понимаешь?
Мне например неприятно общаться с машиной.

« В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань…»
Всегда хочется спросить - А на кой ляд Вы, уважаемый, начинаете проводить связь с тем, кто не интересен? Затем чтобы потом сказать свое «фи»?.....
Если вам нужны связи, как некое эстетическое действо, то почему вы осуждаете тех, кому эти же связи нужны как … просто связи?

Можно долго рассусоливать и подводить «базу», но истина одна – все радиолюбители обязаны соблюдать лишь ОДНО правило – регламент радиосвязи. А в регламенте нет ни слова о том, что нельзя применять софт для приема-передачи.
Все остальное – «от лукавого». Просто есть любители потрындеть о своей избранности …..

Ничего личного….

[UA3AMY]

« В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань…»….

Вот именно

« Всегда хочется спросить - А на кой ляд Вы, уважаемый, начинаете проводить связь с тем, кто не интересен? Затем чтобы потом сказать свое «фи»?.....….

Если бы ты, сынок, хоть немного, был подготовлен для работы в эфире, то мог бы себе представить ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ случай, в котором МЕНЯ зовет этакий ас эфира на заоблачной скорости...а потом затыкается...затрудняясь даже прочитать с экрана... В компе у него "забиты"макросы и поддержать нормальную беседу он не может...

Если вам нужны связи, как некое эстетическое действо, то почему вы осуждаете тех, кому эти же связи нужны как … просто связи? ….

Сынок, научись читать и понимать, что говорят взрослые дяди. Я осуждаю только хамье.

Можно долго рассусоливать и подводить «базу», но истина одна – все радиолюбители обязаны соблюдать лишь ОДНО правило – регламент радиосвязи. А в регламенте нет ни слова о том, что нельзя применять софт для приема-передачи.
Все остальное – «от лукавого». Просто есть любители потрындеть о своей избранности …..

Ничего личного….

Вся беда в том. что Вы не знаете не только регламента, но и правил приличия. Короче, по всем пунктам нарушаете этику радиолюбителя. НЕ ДОРОСЛИ еще!