Параллельный источник питания

**UT3IM** · 31.07.2011, 00:04

Да . Только я бы оставил 5408 . На них падение напряжения ничтожное . Греться не будут . Да и габариты . А эти 1010 .... Сиди и жди : когда сгорят и чем потом менять ?

**UK8GCG** · 31.07.2011, 00:12

Сообщение от UT3IM

Только я бы оставил 5408

Так и сделаю.Это другой блок питания для другого усилителя,так что старый остается без изменений.
Вопросов более не имею,Спасибо за консультацию,73!,SK.

**RN0JB** · 23.08.2011, 17:13

Сообщение от UK8GCG

Это по напряжению.А по току соединенные в параллель диоды не обязательно шунтировать резисторами при подборе возможно близких параметров диодов?
И если это не диоды,а диодные мосты?

Нет, это не мосты - это диоды.Ни когда не шунтировал резисторами. Даже разных типов стояли в выпрямителях. Важно чтобы обратный ток был одинаков.

**RA9UEK** · 23.08.2011, 19:37

Сообщение от UK8GCG

Имею диоды Д1010,хотел их поставить два в параллель,без резистора,один 300 миллиампер,два уже 600.В диодном мосту уже было бы 1,2 ампера.

Почему вы решили, что будет 1,2А? На мой взгляд совсем нет.

Добавлено через 1 час 43 минуты
По диодам, в свое время были неплохи КЦ201А.

**UR5CBZ** · 24.08.2011, 04:58

В этих столбах залиты обыкновенные Д226Б ,толи 8 толи 10 шт.

**UK8GCG** · 28.08.2011, 18:00

Сообщение от RA9UEK

Почему вы решили, что будет 1,2А? На мой взгляд совсем нет.

В мостовой схеме максимальный выпрямленный ток равен удвоенному току каждого плеча.В плече два в параллель по 300 ма,вместе 600 ма.600 ма умножить на два-будет 1,2 ампер.

**RV4LX** · 28.08.2011, 18:07

Сообщение от UK8GCG

В мостовой схеме максимальный выпрямленный ток равен удвоенному току каждого плеча.В плече два в параллель по 300 ма,вместе 600 ма.600 ма умножить на два-будет 1,2 ампер.

Равшан, это неверно. В мостовом выпрямителе в каждом плече работает один диод в свой полупериод напряжения. Другой диод при этом попросту заперт. Поэтому ток не удвоится никак.
При параллельном соединении однотипных диодов суммарный ток, которые они смогут пропустить через себя, увеличится пропорционально.

**EX2X** · 29.08.2011, 15:33

Сообщение от RV4LX

В мостовом выпрямителе в каждом плече работает один диод в свой полупериод напряжения. Другой диод при этом попросту заперт. Поэтому ток не удвоится никак.

А разве средний ток с моста не равен сумме средних токов его половинок?

**RN6L** · 29.08.2011, 16:28

Сообщение от UK8GCG

Я неправильно сформулировал вопрос-нужно ли шунтировать параллельные диоды?

При последовательном соединении диодов резисторы (высокоомные) ставятся параллельно им, эти резисторы выравнивают обратные напряжения на диодах. А при параллельном соединении диодов, резисторы (низкоомные!) ставятся последовательно с каждым диодом, эти резисторы выравнивают прямые токи через диоды.

**RA9UEK** · 29.08.2011, 20:17

Сообщение от EX2X

А разве средний ток с моста не равен сумме средних токов его половинок?

Это немного другой вопрос. В диодном мосту нет параллельно включенных диодов, поэтому ток не будет учетверяться относительно паспортной характеристики диода по току. И в принципе в мостах диоды желательно выбирать с запасом по току, так как напряжение на емкости, присоединенной к выходу диодного моста, запирает диод на протяжении части полупериода, а после открывания диода через него может пробегать значительно больший импульс тока, достаточный для зарядки емкости и питания нагрузки.

**EX2X** · 30.08.2011, 17:23

Сообщение от RA9UEK

В диодном мосту нет параллельно включенных диодов, поэтому ток не будет учетверяться относительно паспортной характеристики диода по току

Вроде речь шла именно о парал. включении:

Сообщение от UK8GCG

В плече два в параллель

-------------------

Сообщение от RA9UEK

И в принципе в мостах диоды желательно выбирать с запасом по току, так как напряжение на емкости, присоединенной к выходу диодного моста, запирает диод на протяжении части полупериода, а после открывания диода через него может пробегать значительно больший импульс тока, достаточный для зарядки емкости и питания нагрузки.

Вообще-то я никогда не заморачивался этим вопросом, потому как кроме допустимого среднего тока для диодов как правило оговаривается и значительно больший импульсный ток... Но если честно, не уверен, верно ли поступал..

**UK8GCG** · 04.09.2011, 11:22

Сообщение от RV4LX

При параллельном соединении однотипных диодов суммарный ток, которые они смогут пропустить через себя, увеличится пропорционально

У меня так и есть.В каждом плече цепочка из параллельных диодов 1n5408.
Сваял я новый выпрямитель на плате 20 на 10 сантиметров из диодов 1n5408 в количестве 40 штук.В каждом плече цепочка из пяти сдвоенных в параллель диодов.
Ожидаемые параметры:выпрямитель на максимальное напряжение 5000 вольт и максимальный выпрямленный ток 12 ампер.
Планируется работа в реале на 3500 вольт при токе до одного ампера.
Испытано при 3500 вольт сто миллиампер.Более серъезной нагрузки под рукой не оказалось.Диоды холодные.Живые.Резисторы в схеме отсутствуют.
Строимся дальше.

**UT3IM** · 04.09.2011, 14:15

Максимум , что может прогореть - текстолитовая плата . Расстояния до заземлённых болтиков выдерживать надо внимательно и будет всё ОК !

А ты говоришь 1010 ..... На стенд их , в музей !!!

**UK8GCG** · 07.09.2011, 20:06

Сообщение от UT3IM

А ты говоришь 1010 ..... На стенд их , в музей !!!

Куда нить их приткнем обязательно.Спасибо всем за мнение!

**Маугли** · 24.09.2011, 19:01

Сообщение от EX8AB

Лично я сделал бы именно так. Но, при этом каждый положительный вывод обоих мостов подключал бы к "общему" сглаживающему конденсатору через диод (требования к диоду по току и обратному напряжению должны быть соответствующие).
ИМХО, при этом габаритная мощность обоих трансформаторов будет использована по максимуму и никаких тебе перекосов, подмагничивания и т.д.
Примерно вот так:

А по моему диоды VD1 и VD2 в схеме лишние - мосты и так параллелить можно.