БП для трансивера

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

27.01.2013, 09:13
RT8L

Цитата:

Сообщение от RX9CDR

любой импульсный блок питания ВСЕГДА является источником радио помех. Хоть весь его фильтрами обмотайте, всё равно помехи будут.
Да, трансформаторный блок питания тяжелей. Но это не является ключевым минусом. Вы же не будете его каждый день таскать с места на место. А вот ключевых плюсов в нём очень много.

Совершенно верно. Любой импульсный источник питания является источником радиопомех в широком спектре частот по определению. Просто на фоне высокого уровня индустриальных помех многие их не слышат.
В городской квартире шум от телевизора, зарядки сотового, телефона с АОН и т.п. на трансивере не слышу т. к. уровень индустриальных помех находится на S9. Совершенно другая картина в загородном доме, где уровень индустриальных помех S1, так вот там отлично слышно как гадят любые импульсные устройства.
Я использую для питания трансивера трансформаторный блок питания Diamond GSV-3000. И ничуть не страдаю от того, что он больше весит :) Каждый день по десять раз его переносить не приходится однако.
27.01.2013, 10:34
UA0OAG

Цитата:

Сообщение от UA2FP

это не повод хаять трансформаторные блоки питания и восхвалять импульсные. Каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки и должен применяться в своем месте.

Да я не хаю и не восхваляю, а просто констатирую факт. У меня трансформаторы гудят. Все. Самодельных трансформаторов нет, все заводские, даже в самодельных БП. Тороидальные тоже гудят. И это напрягает. У вас может сеть нормальная, и этого незаметно.
27.01.2013, 11:48
RN4AAB

Цитата:

Сообщение от UA2FP

в трансформаторном 2 мв, 100 Гц.

Феноминальный БП !!! С коэфициентом стабилизации примерно "семь тыщь" , и это с относительно простым стабилизатором напряжения и тока ? Или всё таки со стабилизатором на шим контроллере ?;) Или проще сказать эрзацимпульснике . Так какой тогда смысл в трансформаторном БП ?

О том что ипмпульсные БП являются генераторами "вредных помех" я знаю , и знаю почему они могут таковыми быть . Но зачем же тогда использовать эти генераторы ? Надо использовать БП , а не генераторы . А уж каковы "фирьминыя" БП , одни изготовители в курсе , и пользователи , кои наступили . фу ты , то есть купили эти фирьминье источники питательности , для своих "благоухающих линкольнов" :p . Я уж как нить на "занавоженом запоре" , но едущем .

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от RT8L

. Совершенно другая картина в загородном доме, где уровень индустриальных помех S1, так вот там отлично слышно как гадят любые импульсные устройства.

Не правда ваша !!! Я живу в загородном доме и не слышу помехов от своего ипмульсного аццтойного БП из комповых кусочков !!! А вот фирьменный пылил как ГАЗ полста-раз по пересушеной грунтовке !
27.01.2013, 12:08
UA3RMB

Цитата:

Сообщение от RN4AAB

О том что ипмпульсные БП являются генераторами "вредных помех" я знаю , и знаю почему они могут таковыми быть . Но зачем же тогда использовать эти генераторы ? Надо использовать БП , а не генераторы . А уж каковы "фирьминыя" БП , одни изготовители в курсе , и пользователи , кои наступили . фу ты , то есть купили эти фирьминье источники питательности , для своих "благоухающих линкольнов" . Я уж как нить на "занавоженом запоре" , но едущем .

Давно хочу спросить: чего ты всё время корёжишь русский язык?
27.01.2013, 12:11
UA2FP

Цитата:

Сообщение от RN4AAB

не слышу помехов от своего ипмульсного аццтойного БП из комповых кусочков !!!

NONAME трансформаторный содержит 3 каскада усилителя постоянного тока, один из каскадов собран на операционном усилителе с коэффициентом усиления по постоянному току несколько сотен тысяч. И Вас удивляет коэффициент стабилизации по постоянному току 7 тысяч? Стандартный трансформаторный БП, собраный по схеме ASTRON 35, который копируют все кому не лень имеет 10 мв пульсаций 100 Гц. Alinco 330 DME имеет типовые характеристики для импульсного БП. Если восхвалять свой импульсный стабилизатор, то хотя бы сообщите минимум: просадку напряжения и уровень пульсаций своего чуда из комовых кусочков. Если вы не слышите помех от своего БП днем на диапазоне 160 метров с подключенной антенной, то это действительно чудо. Конкретикой-цифрами не побалуете? Или только "авторитетом клянусь".
27.01.2013, 12:14
RV9CQQ

Цитата:

Сообщение от UA3RMB

Давно хочу спросить: чего ты всё время корёжишь русский язык?

Дык "клево"!:D
27.01.2013, 12:32
RN4AAB

Цитата:

Сообщение от UA3RMB

: чего ты всё время корёжишь русский язык?

Не ТЫ , а вы ! Да и не урок словесности , ну мне так показалось . Или ошибся ?

Цитата:

Сообщение от UA3RMB

Давно хочу спросить:

Как давно и насколько велико ваше желание ?
27.01.2013, 12:41
UA3SN

Цитата:

Сообщение от RN4AAB

Не ТЫ , а вы ! Да и не урок словесности , ну мне так показалось . Или ошибся ?

Т.е. если не урок словесности, то можно по-олбански?
27.01.2013, 12:54
RN4AAB

Цитата:

Сообщение от UA2FP

Если вы не слышите помех от своего БП днем на диапазоне 160 метров с подключенной антенной, то это действительно чудо.

Ну читайте же тему , я ж ужеж писамши ! Не слышно даже на 33 мГц с включенным "преамплифайером" и включенной антенной . А то что там есть и пульсации , и помехи"вредные" мне ведомо , но вот сколько не интересовался . Касательно просадки интересовался , 0 , ноль вольт при 23 А ( или врёт мультиметр-китаец и я с ним ) .

Цитата:

Сообщение от UA2FP

трансформаторный содержит 3 каскада усилителя постоянного тока, один из каскадов собран на операционном усилителе с коэффициентом усиления по постоянному току несколько сотен тысяч.

А вы уверены что сия конструкция не возбуждается на ВЧ ? Или не подвержена возбуждению по определению ? И действительно ли там несколько тысяч усиления ? Может несколько меньше ? Раз в сто , например .

Цитата:

Сообщение от RV9CQQ

Дык "клево"!

Цитата:

Сообщение от UA3SNJ

Т.е. если не урок словесности, то можно по-олбански?

Да чё то дружбой противу одного попахивает ! Традициями так сказать , местными .
27.01.2013, 12:59
R3MM

Цитата:

Сообщение от RA9CTW

У меня трансивер стоит прямо на БП.

Особенно удобно, учитывая что ручка регулировки напряжения всегда находится под рукой и легко сделать больше чем надо. Такие случаю знаю. :)

Цитата:

Сообщение от RV9CQQ

Дык "клево"!

Слов много, смысла мало. Вообще то это больше похоже на неуважение к другим собеседникам. :mad:
27.01.2013, 13:05
RN4AAB

Цитата:

Сообщение от RA9CTW

Никогда ни каких помех от него не слышал.

Красивый ! Особенно "шашечки" понравились и "везёт" многих .
27.01.2013, 13:09
R3LAI

Тут кто-то из коллег хотел провести такой эксперимент: У них собирались планово отключить электричество во всем районе города. Он подготовил и зарядил аккумулятор. Когда отключат напряжение он собирался поработать в эфире и оценить разницу. Интересно кто-нибудь повторял подобный опыт? Какие результаты?
27.01.2013, 13:27
UA1NER

Уже несколько лет,для питания трансивера использую источник бесперебойного питания ,,Штиль,,. Конечно при отключении электроэнергии эфир становиться гораздо чище,особенно на восьмидесятке,шум эфира с 7-8 баллов по ,, S метру,, падает
практически до 0.
27.01.2013, 13:33
UT3IM

Цитата:

Сообщение от UB3LAI

Когда отключат напряжение он собирался поработать в эфире и оценить разницу. Интересно кто-нибудь повторял подобный опыт? Какие результаты?

ОБАЛДЕННЫЕ !
Когда в 80-е была мода на траур - то мы все услышали : что значит чистая 80-а !!! :) Оказалось , что у нас , в районе 3640-3650 самый чистый участок ...
27.01.2013, 13:36
UA2FP

Цитата:

Сообщение от RN4AAB

Ну читайте же тему , я ж ужеж писамши ! Не слышно даже на 33 мГц с включенным "преамплифайером" и включенной антенной . А то что там есть и пульсации , и помехи"вредные" мне ведомо , но вот сколько не интересовался . Касательно просадки интересовался , 0 , ноль вольт при 23 А ( или врёт мультиметр-китаец и я с ним ) .
А вы уверены что сия конструкция не возбуждается на ВЧ ? Или не подвержена возбуждению по определению ? И действительно ли там несколько тысяч усиления ? Может несколько меньше ? Раз в сто , например .
Цитата:

Вам бы тоже не вредно почитать тему. Здесь никто не высказывал опасений про помехи на ВЧ диапазонах. Даже самый гадкий импульсный БП не дает помех на ВЧ диапазонах, тем более с хорошей антенной, не имеющей антенно-фидерного эффекта. Помехи нужно смотреть на 160 и 80 метровом диапазоне с простейшими антеннами.
В трансформаторном БП операционный усилитель имеет усиление в сотни тысяч на постоянном токе и низких частотах и благодаря ему стабилизатор имеет хороший коэффициент стабилизации в диапазоне от постоянного тока до сотен Гц, обеспечивается хорошая фильтрации в дополнение к конденсаторам. Обычно в таких схемах стабилизаторов, выше 100 Гц коэффициент усиления операционного усилителя падает благодаря частотной коррекции, и на килогерцах стремится к нулю. Поэтому и ВЧ пульсации не давятся, но нет возбуждения. Подавить ВЧ пульсации в импульсном стабилизаторе до уровня трансформаторного БП, это действительно проблема связанная с устойчивостью усиления в операционных усилителях и малым коэффициентом усиления на высоких частотах.
Если ваши советы послушают начинающие, которым категория не позволяет работать на 20-ке, то купив расхваливаемый вами импульсный БП они на 5 Вт с соседней областью не свяжутся. Импульсный БП можно купить за 1700 р. с пересылкой - заманчиво, ваш авторитетный совет в подкрепление аргументов ЗА. А антенна LW в блочном доме самая популярная, будет сосать помехи на НЧ диапазонах от своего БП и соседских. Сегодня наблюдал ARRL 160 и днем на проволоку было слышно северную Африку, но импульсный БП с УКВ станции пришлось выключить -гадит.
P.S. Сейчас идет речь о выделении радиолюбителям диапазона 500 кГц в дополнение к диапазону 136 кГц, вот там то и покажет свои свойства импульсный стабилизатор во всей
красе.

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице