БП для трансивера

[UA3RMB]

Как давно и насколько велико ваше желание ?

Давно. Очень. Таких на "Вы" на называю. Никогда.

[RN4AAB]

Вам бы тоже не вредно почитать тему.

Поверьте , я знаю о чём вы говорите . Ну не слышу я помех от своего ИБП , ни на 136 кГц , ни на 1,8 мГц , ни на 3,5 мГц , ни тем более на ВЧ . А вот комповый "ЮПС"(зараза) слышно , но только на 136 и с выключенным АТТ . Я собственно поэтому и отказался от ТР-БП . В нём стоял тор 600 ваттный , и он в так передаче "подпевал" , да и рядом с трансивером ставить нельзя было , в режиме передачи микрофон "цеплял" его магнитное поле ( соглашусь что ТР был не удачный или не годный для таких целей ) . Но вот покупать БП даже в мыслях не было , валялось несколько АТХ импульсников , один шибко фирмовый ASUS-300АТХ , так вот его так и не удалось использовать , ни какие ухищрения не помогали . А простенькие с контороллероми КА7500 , SG6505 , как ни странно , повели себя вполне пристойно . Вернул им то чего не было , а не было в этих БП входных "сетевых" фильтров , и установил электролитические конденсаторы в цепи 12 В , 2200 мкФ вместо штатных 1500 мкФ . После чего проверил просадку выходного напряжения , оказалось 0 . Те что сильно нагревались на максимальном токе , отдал соседям , в качестве зарядных устройств , но там и мощность их была 230 и 250 ватт .

[UA2FP]

Наиболее полно неадекватность Ваша проявляется в цитате -
" Не слышно даже на 33 мГц" .
Хотя бы кто то один пожаловался на помехи на УКВ от импульсных БП. Для кого писали? Для себя любимого.
Ткнуть щупы осциллографа на выход БП и посмотреть пульсации слабо? И не верю я в столь высокий коэффициент стабилизации у Вашего импульсного БП. Но настаивать не буду. Я привел цифры по Alinco 330 DMV. Цифры реальные и не противоречат паспорту изготовителя.
Кроме того, коэффициент усиления по постоянному току для операционного усилителя можете посмотреть в справочнике. А за одно почитайте про методы частотной коррекции для операционных усилителей. Если у экспертов проблемы с силовым трансформатором, то не стоит давать заключения по гораздо более сложным в схематическом и конструкционном плане импульсным блокам питания.

[RN9AAA]

Господа помоему спор ни о чём. Т.е. как бы не очень технический.
Ну я вот то же не слышу разницу между "импульсником" и "трансформатором", а если она и есть то не критична для меня.
Вот простой АТ блок "перетянутый" 13.8 в тыкаем скопом прямо на клеймы
ниже просто шум скопа (простейший прибор и в него лезет и шум компа
т.к. питается по USB т.ч. не притендую на инструментальную точность)
Да и вот я к чему, тыкая этот блок вместо аккумулятора на 160-80м разницу не наблюдаю так как эфир шумит сильнее)

[RT8L]

Я живу в загородном доме и не слышу помехов от своего ипмульсного аццтойного БП из комповых кусочков !!!

Я рад за Вас.
А от TV, зарядок и пр. слышите ?

P.S. Но моего отношения к импульсникам это не меняет как то

Добавлено через 3 минуты

Хотя бы кто то один пожаловался на помехи на УКВ от импульсных БП.

На 144 МГц у меня очень сильную помеху дает телефон с АОН.....

[RN4AAB]

Наиболее полно неадекватность Ваша проявляется в цитате

А вы ещё и электросекс ? , Тьфу опять описАлся , ну в смысле диагнозы на расстоянии устанавливаете ? Или по аватарам ? Или вы торгуете трансформаторными блоками питания ? А тут како то мурло , всю бизьнису рушить ? Не нравятся вам ИБП , не используйте ! Но и не навязывайте свою "истинно правильную" точку зрения . Диагност , блин .

Добавлено через 11 минут

А от TV, зарядок и пр. слышите ?

Есть , то есть было такое дело . От зарядок Нокиа , Сименс не "пылят" , от телевизоров , Самсунг , когда был , тот шумел , но не БП , а строчник , монитор LG 19шка то же "гудел" , сейчас монитор ЖК и телевизор ЖК , не мешают .

P.S. Но моего отношения к импульсникам это не меняет как то

Но я же вас не переубеждаю ! Тут дело в предпочтении . Не нравятся , не используйте , но это не значит что ИБП ущербны . есть и у них свои недостатки , как и у всего что сотворено руками людей .

[RT8L]

но это не значит что ИБП ущербны . есть и у них свои недостатки , как и у всего что сотворено руками людей .

А чем, если не грязью от этих "сотворенных руками людей" заполнен городской эфир ???
У меня например с уровнем не менее S9......
А ведь было время когда еще не было этих "творений" и можно было в городе работать на 160 м....... А сейчас.....

[RW3DY]

Подключите антенну типа длинный провод, или несимметричный диполь послушайте на 160 и 80 метров днем.
Поработайте в режиме JT-65 HF и вы услышите-увидите помеху.
Отличие импульсного БП от трансформаторного в том, что в импульсном блоке питания (БП) внутри находится источник мощной ВЧ помехи (крутые фронты частоты коммутации), которая всеми путями рвется наружу: через сеть, через провода с постоянным напряжением.

Имею БП от Романа. http://www.ru3uj.qrz.ru/bp.htm.
На I.V. в JT65 нет никаких помех.
БП работает с 2005 года.

Добавлено через 1 минуту

Совершенно другая картина в загородном доме, где уровень индустриальных помех S1, так вот там отлично слышно как гадят любые импульсные устройства.

стрелка S-метра на 0. Нет никаких помех.

[RT8L]

Но я же вас не переубеждаю !

.... и я вас тоже...
но в том, что только трансформаторный БП гарантированно не дает помех я уже убедился.

[UA2FP]

Проблема с импульсными блоками питания это не только российская головная боль.

http://www.eham.net/articles/12916

Почитайте эту статью и отзывы о наиболее популярных моделях импульсных блоков питания. И пусть каждый сам решает нужен ли такой блок для цифровых мод, когда сигнал принимают на уровне минус 30 db под уровнем шумов или для НЧ диапазонов.

[RT8L]

стрелка S-метра на 0. Нет никаких помех.

S0 только на 28 МГц при отсутствии прохода или при отключенной антенне

[RW3DY]

гарантированно не дает помех я уже убедился.

100 % гарантию даже страховой полис не дает (с)

Добавлено через 2 минуты

S0 только на 28 МГц при отсутствии прохода или при отключенной антенне

Только что из деревни в Тверской губернии. Там дорог нет, одни направления. Ближайшая трасса Москва-Рига 14 верст. на 3,5 S 1 максимум 2
от 7 и выше стрелка на 0. TS-570/

Добавлено через 3 минуты

И пусть каждый сам решает нужен ли такой блок для цифровых мод, когда сигнал принимают на уровне минус 30 db

минус 30 не принимал, а -26 в JT65 получалось. При импульсном БП.

[RT8L]

100 % гарантию даже страховой полис не дает (с)

Относительно БП: трансформаторный дает какую то гарантию, импульсный никакой....

Добавлено через 2 минуты

Только что из деревни в Тверской губернии. Там дорог нет, одни направления. Ближайшая трасса Москва-Рига 14 верст.

Моя "берложка" поближе будет к цивилизации поэтому и S несколько побольше.....

[RW3DY]

Относительно БП: трансформаторный дает какую то гарантию, импульсный никакой....

Александр, БП импульсный работает с 2005 г.
Были приобретены еще 3 таких БП в 2006г.
1 у RW3DU.
2 для доблестных МЧС.
Все работают.
В МЧС круглые сутки.
Естественно на передачу меньше.
Свое мнение никому не навязываю.
Только факты.

[R3LAI]

Видел схему блока питания для одного очень серьезного устройства. Так вот: вторичная обмотка трансформатора с нее на выпрямитель с выпрямителя на сглаживающий фильтр по схеме конденсатор-дроссель-конденсатор и все - в цепи низкого напряжения больше ничего нет! Зато первичная обмотка получает питание через МАГНИТНЫЙ усилитель, который получает сигнал с выхода блока питания. Коллеги! - Попадались -ли вам подобные схемки? Почему они не получили широкого распространения?