Мысли вслух о RS-рапорте

[UT1YV]

Ну допустим, есть у меня 50мкВ при S9.
И о чём это скажет корреспонденту?
Да ни о чём.
Воткну вместо антенны гвоздь- будет S0, воткну штырь- будет S5, воткну квадрат- станет S9+20, отверну его чуть в сторону- станет S9 ровно. И это только благодаря антенне, без учёта остальных факторов.
Или вместе с каждым таким рапортом давать подробный отчёт о текущих характеристиках своего железа, точном азимуте и пр.?
И в конце обязательно добавлять, что S-метр откалиброван?

вот потому я и обратил ваше внимание открыв эту тему, что суть не в эс значении а в отношении полезного сигнала к помехе, шуму, а вот это отношение проще выразить исходя из показаний показометра.

[UA9JDD]

Проще выразить для кого, для глухого?

Рапорт, это оценка качества принятого сигнала. Оценка качества любого продукта, хоть материального, хоть виртуального может быть дана лишь на самом последнем этапе его потребления. Нельзя оценить качество продукта на промежуточной стадии. Вы же не сможете сказать качественный автомобиль сойдёт с конвейера оценив только качество устанавливаемого на раму двигателя? Думаю что не сможете.
Так же и здесь. Конечной точкой производства радиосвязи является ухо оператора. Только оно может принять, или не принять передаваемый сигнал. И барабанной перепонке абсолютно всёравно какая антенна на железке стоит и сколько ГУ-50 качают на противоположной стороне. И только барабанная перепонка оператора способна оценить сигнал не обращая внимания на микровольты. Поэтому-то и рапорт должен даваться на слух, потому как ухо и есть последняя точка данного продукта (установленной связи).
Точно так-же как качество принятого видеосигнала оценивает ваш глаз по принятому изображению, а не по количеству микровольт.
А показания S-метра, это как ни крути всётаки показания сотояния сигнала промежуточные, а не в конечной точке.

[YL2MU]

Или вместе с каждым таким рапортом давать подробный отчёт о текущих характеристиках своего железа, точном азимуте и пр.?
И в конце обязательно добавлять, что S-метр откалиброван?

Добавлено через 22 минуты

Тогда надо вообще отказаться от RS-T - если кругом "59 в оба конца".

Нет ничего, чего нельзя поправить... Бывали понятия "на века" и покруче и то меняли. Да и судя по тому, что высказано оппонентами в этом форуме, можно сделать (IMHO) однозначный вывод - система RS-T свою функцию не выполняет. В конце концов, желающие оценить принимаемый сигнал могут привести показания S-метров в соответствие, к примеру, с уровнем сигнала в мкВ на входе приёмника и не заморачиваться с баллами. А сочетание 59 (9) оставить как раритет (вроде 73 и пр.), обозначающий подтверждение проведённой связи наряду с QSL и CFM.

[UN7CN]

В конце концов, желающие оценить принимаемый сигнал могут привести показания S-метров в соответствие, к примеру, с уровнем сигнала в мкВ на входе приёмника и не заморачиваться с баллами. А сочетание 59 (9) оставить как раритет (вроде 73 и пр.), обозначающий подтверждение проведённой связи наряду с QSL и CFM.

Вот примерно к чему и приходим, исходя из всех высказываний. Система RST морально устарела, не обеспечивает при современном уровне техники однозначности. Вывод- либо в память о прошлых годах оставить все без изменения и закрыть эту тему, либо пошевелить мозгами и попытаться придумать что нибудь новое устраивающее ( нет не всех этого не бедет никогда) большинство!!