Обмен реальным RST

[UR6EA]

Не перечитывал всего, но:
"Разбираемость, слышимость, тон" - достаточно Субъективные понятия.
Разбираемость зависит от массы факторов, начиная от параметров манипуляции собственно оператора/тембровой окраски голоса, "качества" передатчика, заканчивая параметрами трассы, замираниями, эхом, помехами и т.д.... да и в оценке "Слышимость", в первую очередь, важным является отношение "Сигнал/Шум"!
Пользуюсь S-метром, поэтому... давая 59, часто переспрашиваю информацию, если появляются мощные помехи и т.д.
Ну не давать же "разбираемость 3", просто из-за того, что сосед неожиданно включил электродрель???

[RW3VZ]

Пользуюсь S-метром, поэтому... давая 59, часто переспрашиваю информацию, если появляются мощные помехи и т.д.
Ну не давать же "разбираемость 3", просто из-за того, что сосед неожиданно включил электродрель???

Вау...
Простите, коллеги.
Ну нельзя передавать "59+40дБ", чтоб потом пять раз переспросить имя корреспондента.
Это уже не физика, и даже не логика...

[UR6EA]

Вау...
Простите коллеги.
Ну нельзя передавать "59+40дБ", чтоб потом пять раз переспросить имя корреспондента.

Вот! В этом и Проблема!
Если прекрасный сигнал корреспондента, S-метр показывает 9-ть баллов и кто-то начинает "рожать" на частоте или просто мощнейшие помехи от соседней станции, давать 39-ть, Ведь Некорректно!
Согласитесь, нам нужно Оценить сигнал корреспондента в плане "разбираемости"! Нам нужно оценить его "Слышимость" на фоне реальных шумов а не работы "соседского перфоратора"!
Сложный вопрос... Увы, не скрываю, в тесте - всем даю 59, т.к. нет и времени смотреть на S-метр, зачастую.
При работе с DX, большинство - тоже, не заморачивается "слышимостью"...
Вот, при повседневных QSO, могу дать 59(9) и в случае помех, переспрашивать, зачастую Уточняя: "Слышу хорошо, но QRM огромные"...

[RW3VZ]

Вот! В этом и Проблема!
Если прекрасный сигнал корреспондента, S-метр показывает 9-ть баллов и кто-то начинает "рожать" на частоте или просто мощнейшие помехи от соседней станции, давать 39-ть, Ведь Некорректно!
Согласитесь, нам нужно Оценить сигнал корреспондента в плане "разбираемости"! Нам нужно оценить его "Слышимость" на фоне реальных шумов а не работы "соседского перфоратора"!
Сложный вопрос... Увы, не скрываю, в тесте - всем даю 59, т.к. нет и времени смотреть на S-метр, зачастую.
При работе с DX, большинство - тоже, не заморачивается "слышимостью"...
Вот, при повседневных QSO, могу дать 59(9) и в случае помех, переспрашивать, зачастую Уточняя: "Слышу хорошо, но QRM огромные"...

Мой ответ.
Может не совпадать с мнением большинства.
В твоей ситуации:
1. Забыть про стрелку S-метра.
2. Напряги ушки. Закрой глазки.
3. Накрути ручки в аппарате на наиболее правильный (комфортный) приём (если вообще что-то принимается).
4. При этом оцени сигнал по ПРАВИЛЬНОЙ оценке РСТ (не по стрелке показометра).
5. Дрель соседа в опросе не участвует.

[UA4-094-725]

А я осторожничаю применять R-5. Вдруг помеха или фэйдинг, а я не разобрал.
Какая рэдыбилити файв? И тут S-метр в помощь. Хоть как-то уровень можно определить и доложить человеку. Поэтому, если не уверен и обстановка на частоте сомнительная, говорю, что принимаю на 6-7-8 баллов. Без "пятёрки". Но, ни в коем случае не принимаю "с рапортом". С помехами, шумами да, бывает...

[UR6EA]

А я осторожничаю применять R-5. Вдруг помеха или фэйдинг, а я не разобрал.
Какая рэдыбилити файв?.

А Ваш корреспондент, будет думать, что у него проблемы с "формированием сигнала"/манипуляцией...
BTW Спасибо за QSO!

[RZ3QS]

Тема очень похожа на вопрос нужна ли панорама, думаю на CQHAM читали, но S метр намного проще, почему большинство даже не хочет понять логику его работы, только одни эмоции, от них польза минимальна.

[RJ3FF]

рапорт даже по S- метру может быть очень далёк от истины

А каков, по-Вашему, критерий истины.

[RN3KV]

А как еще похвалиться? 59+17.53 дб !
Торгаши много что напишут.

Это сейчас привыкли к "стрелочной болезни".
А тогда, я принимал на Р 257, а он на какойто айком.
Глянул на стрелку, сказал и забыл. Вот только я не знал что его S метр показывает 2 бала, а слышит он минимум на 5
А кто то и сейчас принимает на QRP TRX ( 1-2 транзистора). И как он даст Вам 59 (как "правильный" S метр), когда еле слышит?
Оценка важнее для того,чтобы знать стоит ли задавать лишние вопросы, или долбить по несколько раз рапорт.
А когда надо, говорю например: "слышу 48, а по S метру-59+20)".
И не надо выдумывать.
Первопроходцы радио все придумали для нас.
Их таблицы учитывают даже "мыл ли радист уши", не говоря о другом.
Как говорил убежавший от душманов воин " Учите мат часть"
С днем Победы !

[RW3VZ]

А каков, по-Вашему, критерий истины.

РЕАЛЬНЫЙ РСТ.
Вне зависимости от стрелки показометра.

У меня есть QSL-карточки с RST 509.
Типа, стрелка даже не колышется, а слышно - офигенно.
Сами понимаете, показометры тогда уже были, а мозги для радиообмена еще не включились.

[R7CA]

РЕАЛЬНЫЙ РСТ.
Вне зависимости от стрелки показометра.

то есть, вам дают рапорт 579 на десятке, вы думаете что валите там как танк, на самом деле вас слышат на острове на 4квадрата громко но на Sметре нет показаний, зачем спрашивали реальный рапорт? Что бы встать на CQ? И что? Почему нет зовущих? Потому что на диполях в городах вас не слышат.
Реальный рапорт это по Sметру, с ремаркой "579 on 4el yagi" ... всё. Вопросов быть не может.
А SNR, тем более на слух, давать не стоит, корреспонденту откуда знать ваш уровень шума?

[R7CA]

Ну нельзя передавать "59+40дБ", чтоб потом пять раз переспросить имя корреспондента.

Такое возможно, но при этом стоит добавить к 5.9+40 код QRM. Корреспонденту станет понятно, что кто то кроет его конкретно тут между 5ым и 6ым районами на 80м есть уровни более 60db

[RZ3QS]

Первопроходцы радио все придумали для нас.

Правильно, нам осталось только смотреть телевизор.

У меня есть QSL-карточка с RST 509.
Сами понимаете, показометры тогда уже были, а мозги тогда - ещё не выросли.

Скорее всего там с мозгами все нормально, потому как есть еще меньшая оценка силы сигнала, буква О, и QSO проходит на 100%.

[RZ3QS]

Реальный рапорт это по Sметру, с ремаркой "579 on 4el yagi" ... всё. Вопросов быть не может.
А SNR, тем более на слух, давать не стоит, корреспонденту откуда знать ваш уровень шума?

В точку попали.

[RW3VZ]

Автору темы ништяков хватает.

Закрываем?