Антенна RX3AKT ?

[UR4III]

Я согласен.
Немцы, несомненно, правы. В чистом поле, СУ у антенны, фидера нет.

Перейдём на популярные «разговорные» диапазоны 40 и 80. СУ у антенны + фидер. В фидере режим бегущих волн. Вот потери в фидере и надо добавить к потерям в СУ на LC. Учитывая, что в кабельное СУ питает антенну в режиме смешанных волн, а в режиме ХХ потери в кабеле теоретически возрастают всего в два раза, увеличение потерь в кабельном СУ в сравнении с СУ у антенны будет (навскидку) где-то в 20 - 30%. Т.е. расхождение в децибелах не сильно жуткое.
Если же вибратор используется как многодиапазонная антенна, то многодиапазонное СУ у антенны – головная боль, а дистанционное переключение LC контуров тоже не подарок.
Вывод – имеет право жить.

[UA3MCH]

Есть очевидные вещи, которые не воспринимаются любителями формул. Так в фидере в режиме ХХ (ксв = бесконечности) потери будут всего в два раза больше, чем при работе этого фидера в режиме бегущих волн.

Влад, пора бы уже (и давно - пора)освобождаться Вам от собственных заблуждений... Ваше утверждение правомерно только для одного единственного случая: фидер согласован с антенной (нагрузкой) и Тх согласован с фидером. При отключении нагрузки как раз и будет то, о чем Вы говорите. Во всех остальных случаях (цель остается прежней - передача максимальной мощности в нагрузку без доп. согласующих устройств между фидером и нагрузкой) выходное сопротивление Тх равно входному сопротивлению фидера, которое НЕ РАВНО волновому сопротивлению этого же фидера. Следовательно, при распространении отраженной волны от нагрузки в сторону Тх, возникает отражение от Тх в сторону нагрузки и т.д. Тут уже не может быть и речи о двухпроходном затухании. "Это же элементарно, Ватсон!"