Проволочные антенны для DX-инга

[UA5AA]

...понятно, ну по крайней мере Япония все лучше, чем Европа.
Сейчас вот заподозревал, вертикал мой, сделанный из мачты (8 колен на защелках) шумит прилично. Видимо без специальных мер, как то проложить провода вдоль мачты и т.п., в связи с тем, что все-таки контакты в "коленках" ненадежны, - сам вертикал тоже не "фонтан" оказался. Надо ставить не "кастрированный" , а нормальный вертикал.

[UB5G]

Сейчас вот заподозревал, вертикал мой, сделанный из мачты (8 колен на защелках) шумит прилично.

Это вычислть элементарно - сравниваем 2 варинта:
1. Оставляем все как есть.
2. Используем штырь на защелках как мачту - а к верхушке привязываем изолированный провод и использовать как антенну
Переключаем и сравниваем по шумам. ИМХО - срединения мачты на шум не влияют.

Вобщем, надо подумать над простой ДХ антенной на 7-10 мгц.

[ES4RZ ex UL7WI]

IV - это не антенна для DX.

Может быть не для соревнований за призовые места?!
Друг собрал все экспедиции за последнее время на 40-ке, 80-ке, используя Инвертед Ви на 20-метровом телескопе. ТХ5С - единственный прокол.
Сам обхожусь треугольником. ТХ5С - тоже прокол, правда, для всех поголовно в ES.

[UB5G]

Друг собрал все экспедиции за последнее время на 40-ке, 80-ке, используя Инвертед Ви на 20-метровом телескопе.

Угол излучения компенсируется дополнительной мощностью и ( или ) дополнительно потраченым временем.

[UA5AA]

..есть тут одна тема...никто не пробовал?

[UR5GAW]

Так это почти то же,что я Вам и предлагал!У нас на коллективке был такой вариант-разница только в том,что питание было по одному кабелю,а подключались Активными два ближних друг к другу луча(между ними основной лепесток),а два других отключались в разрыве(минимум влияния по ВЧ),хотя можно теоретически и
подключать к ним еще отрезки для образования рефлектора.Практически,сложность конструкции как раз в переключаемых ВЧ реле,так что нетрудно организовать четыре основных направления,с рефлектором мороки много,причем вперед-зад весьма ощутимо(в цифрах можете и без меня посчитать в ММАНА,а на слух эффект весьма ощутимый).Кстати приведенный Вами вариант лучше,засчет фазирования,этот метод уже кто-то упоминал на этой ветке в антенне 2 елемента на 80м между домами(где-то всередине ближе к началу-вветка малость разраслась ) Так,что Евгений вариант этот весьма хорош и прост,причем на 80 м работать будет лучше чем на сорок(с ростом частоты для достижения того же результата необходимо увеличивать кол-во елементов-народная чукотская мудрость ),но мачту надо выше.
73!

[UA5AA]

...я сейчас пытаюсь смоделировать. Пока не очень успешно: активное сопротивление около 25 ом, при подъеме проводов вибраторов относительно земли сопротивление растет, но соотношение назад/ вперед становится хуже. Да и это соотношение пока лучше 6 дби не получается. Надо понять, что от чего и как зависит. Модель не так проста как кажется..

[R3BU]

Сейчас вот заподозревал, вертикал мой, сделанный из мачты (8 колен на защелках) шумит прилично.

Так у меня под Серпуховым на даче вертикал на 80м шумит всго лиш процентов на 10-15меньше,чем в Москве.И у товарища за 70км от москвы аналогично.Скорее всего такова природа наших проблем.Переходим на горизонтальные антенны,только как ставить огромные мачты-тяжеловато...

есть тут одна тема...никто не пробовал?

А по класике двухэлементнной антенны для улучшения диаграммы надо сводить ближе высоковольтные концы,а токовые держать на расстоянии-как у Моксона,а если наоборот,как на схеме выше-будет ли хорошим результат?

[UR5GAW]

Вообще-то этого типа антенны на сорок применяют редко.В основном на 80-м,из-за влияния земли и низкой высоты подвеса-получаеться наиболее оптимальный вариант.Еще разновидности в форме пирамид,но с разрывными вибраторами,т.к. пирамида-это треугольники.По размерам на сорок эффективнее дельта вертикальная(размер почти такой же,лишь мачта выше) или наклонная до 30 градусов от вертикали(почти как вертикальная).В общем на одной мачте высотой 15 -17 м можно разместить дельту на сорок и четыре ай-ви на 80 м(если есть хорошие реле-это самое важное!) тогда по вечерам скучно точно не будет .
Не навязываю,всего лишь как один из оптимальных вариантов.На 30 м если ничего
"вертящегося " не намечаеться можно так-же дельту вписать под 40вочную-они мало влиять одна на другую будут.Успехов в конструировании!

[R3BU]

на 80-м,из-за влияния земли и низкой высоты подвеса-получаеться наиболее оптимальный вариант.

Так этот вариант и работает стреляя вверх и чуть в стороны.За 500-1000км "народ ломится"....А ДиЭкса трудновато вытянуть.
Вынашиваю идею зделать половинку Моксона из двух вертикалов...

[UR5GAW]

Так этот вариант и работает стреляя вверх и чуть в стороны.За 500-1000км "народ ломится"....А ДиЭкса трудновато вытянуть.

А я Александр и не утверждаю,что это супер-пупер.Но насчет 500-1000 км Вы зря.
Для этого варианта на 80 м легко покрываеться круг 5 тыс.-дальше как проход будет,но бывает.А причина малого эффекта-

В основном на 80-м,из-за влияния земли и низкой высоты подвеса

А на 80м часто удаються уникальные связи на простой диполь с ДХ(куда стреляет при такой же высоте?),а здесь выигрыш засчет направленности и поверт не так уж и мал. Кстати,Вы имеете ввиду половинку "фор-скваре" ?Я просто не знаком с антеной Моксона(название)... Поясните плиз...

[RV9CX]

то вместо полноразмерных противовесов можно использовать антенны автоvобильные от MFJ.

Ну и полУчите соответственно...

[R3BU]

Но насчет 500-1000 км Вы зря.

Так Я не отрицаю,что за 5т км связь будет.Вообще в последнее время стали появляться сообщения об "углах связи" с DX.И "слышна"тенденция к их повышению,т.есть старые представления об "низких углах излучения" ни смотря ни на что на 80м меняется.Простая антенная арифметика говорит,что при высоте в 0.25л излучение вверх;0.5л-под углами 30гр-то,что надо.А ниже 0.15л земля начинает "Сьедать"антенну...А на 0.75л-опять плохо!!!!Парадокс...
А Моксон-та же дву-элементная Яга,только с загнутыми кончиками внутрь,что дает дополнительное улучшение диаграммы.Можно вертикально половинку поставить, переключаемую восток-запад,только нужны хорошие противовесы,да и требуемая высота мачт почти в два раз ниже.
Добавлю про противовесы из MFJ:укороченные индуктивностью автомобильные антенны MFJ ограничат ток в нашем вертикале ровно на столько же,если б сам ,скажем 10метровый вериткал,с таким трудом поставленный и есть 2-х метровый MFJ

[UA5AA]

................По размерам на сорок эффективнее дельта вертикальная(размер почти такой же,лишь мачта выше) или наклонная до 30 градусов от вертикали(почти как вертикальная).В общем на одной мачте высотой 15 -17 м можно разместить дельту на сорок и четыре ай-ви на 80 м(если есть хорошие реле-это самое важное!) тогда по вечерам скучно точно не будет .
.......

...да была уже дельта на 7 мгц, питал ч/з воздушку в нижний угол и тюнер.
Не очень впечатлило.

[R2HD]

Была вертикальная дельта на 40м, работала, но по сравнению с вертикальным прямоугольником ~6Х16м, с запиткой в середину вертикальной стороны кабелем 50м, заметно хуже. На прямоугольник днем работал без проблем на 30-40 Вт с японцами. Ближняя зона естественно хуже. К зиме пранирую вернуться к этой антенне, пусть один бенд, зато работает отлично, так же есть мысль сделать двухрамочную антенну 20/40, одн минус - нужно два кабеля или делать коммутацию..или два элемента на один бенд с переключением направлений..
о подобных антеннах тут: http://cxem.net/cb/1-79.php