-
23.06.2008, 17:13 #556
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
то RZ9CJ - Сергей, тема вообще проволочные антенны для ДХ называется.
Нормално настроенный, а главное установленный, а не нарисованный INV V прекрасно работает . Это как бы факт жизни. Но речь не о нем.
В моем понятии , антенна для ДХ это антенна с хор. параметрами , т.е. низкий угол и какое-то усиление.
Т.е. это направленная антенна либо очень высоко поднятая классика ( диполь , дельта и т.п.)
либо ( для НЧ штырь и все вериации на его тему + антенны для RX ).
Делать бим в виде инв. V буду потому как удобнее конструктивно ( в мем QTH ).
На счет двух диполей, да, при активном питании получается неплохое усиление и подавление заднего лепестка, видимо сравнимое с 3-мя пассивными элементами.
Попробую - напишу.Последний раз редактировалось UT8IA; 23.06.2008 в 17:34.
-
24.06.2008, 12:23 #557
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
Не совсем понял,как из одного айви получиться 3 ел. дельты?
Кстати,айви здесь тоже обсуждались.Один,может и не для ДХ,но несколько очень даже.Кроме того сверху в ветке были обсужденны антенны еще примитивнее.
Кстати,как было уже здесь замечено,двойные квадраты-типичные проволочные антенны для ДХ-инга.
-
24.06.2008, 14:09 #558
-
24.06.2008, 15:18 #559
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
-
24.06.2008, 16:22 #560
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
здесь же на qrz.ru
есть интересная инфа - какой процент мощности передатчика излучается
разными антеннами под определенными углами
http://www.qrz.ru/solar/articles/power.shtml
вот - здесь даже вопрос не ставится об излучении в зенит - как у I.V.
Какая речь может быть о ДХ-инге.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
24.06.2008, 16:47 #561
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
Статья о том,стоит ли повышать мощность.Отмечу,что о мощности я уже упоминал.
О том стоит ли это делать на НЧ-смотрите Гончаренко,там подробно расписано,и удачнее примера чем с бассейном я не встречал.
Об одном айви как о ДХ антенне речь не ведеться.Кроме того,не представляю себе,как могут работать три пологих дельты ?Кроме того,подгибая,не соединив концы айви,уменьшаеться "размер" антенны в пространстве,что ухудшит параметры,так как то ,что "чем больше места антенна занимает в пространстве-тем она эффективнее" не я придумал,и это факт.Я так,понимаю,об выбор айви или дельт
речь идет на НЧ диапазонах.Следовательно и то и другое на низких высотах подвеса
и т. д.Конечно,если есть возможность поставить три дельты на 80м(размеры!) то об айви мысль не возникнет.Даже три айви на те же 80м,то же размер,но скажем более реальный.Такая система все равно будет не такой эффективной,как скажем на высоте 40 м,но даже с мачтами высотой(проволочные антенны,не от хорошей жизни рассматриваем,не так ли ?) по 15 м(вполне реальная цифра) на тросах получиться намного лучше по направлению,нежели у двух дельт сведденых пирамидой,на той же высоте.С ростом мачт,больше 20 м ситуация начнет выравниваться,но даже 20м-это 6 этаж!
-
25.06.2008, 15:11 #562
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Соединить конечно нижние концы нужно - иначе это уже не Дельта.
Именно - три вертикальные Дельты.Переключалка.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
25.06.2008, 19:19 #563
- Регистрация
- 12.02.2006
- Адрес
- Тбилиси
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 247
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 11
http://www.qrx.narod.ru/anten/la1icsloping.htm
Интересуюсь у практиков, если у данной антенны увеличить размеры в 2 раза как она будет работать на 80 и 40 метрах. Очень заманчиво использовать ее в виде "Длинного провода". Точка питания будет рядом с домом. Удобно. Просчитать бы ее в МАМАНе. А как она будет себя вести в случае горизонтального подвеса?
-
25.06.2008, 21:15 #564
-
26.06.2008, 11:42 #565
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
А что,так и должно быть.Несиметричный вибратор и все.Кстати про нее уже на этой ветке обсуждение было.Вообще,ДХ антенна,мое мнение должна обеспечить хороший прием этих самых ДХ.К примеру существует много,станций в Юж.Ам. "глухих".То есть мощю качают большую и их слышно очень хорошо,но сами по приему весьма хромают.То есть наши 100 Ватт просто не слышат.Особенно много на 40 м,они долго "секьюкают".Есть еще эффект,когда много зовущих 100 Втников "сливаються" в гул,и их можно не услышать,но это другое.Теперь,поставим себе виртуальную задачу по работе с ДХ.
1-хорошо слышать 100 Втников.В апреле у япошек был какой-то внутренний контест(между собой),так вот на 40м они мне МЕШАЛИ!И весьма сильно.Что поразило,так то что станций было несравненно больше,чем на JIDXC.
2.Обеспечить себя достаточной мощностью,что бы эти стоваттники(а таких ДХ на самом деле массса!) услышали нас.Со 100Вт,услышут те у кого антенны более менее.Редко "диполисты".С 300 Вт,шансы несоизмеримо больше,но на тех же ГИ7Б проще соорудить РА на 400 Вт.
3.Научиться вслушиваться.Научиться работать без АРУ.Сделать дополнительные фильтры по входу и т.д...
Одним словом-антенны!
-
27.06.2008, 08:50 #566
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Последний раз редактировалось RZ9CJ; 27.06.2008 в 08:54.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
29.06.2008, 18:21 #567
Уважаемый Сергей RZ9CJ,
ветка начата была вами с интересной антены - "Простой проволочный вертикал на 80 м"
На данной ветке форума обсуждения данной антены я не нашёл, как и на других тоже.
Не подскажите, у кого нибудь она получилась на 160? Помогите с моделью в MMANE, построить опыта не хватает, информации по данной антене "не очень много", но поставить такую, скорее всего попробую.
С уважением, Руслан
-
29.06.2008, 20:53 #568
Ну я ж говорю что работает антена как простой вертикал на 80 м.просто дома закрывают некоторые направления.А на 40м она уже явлается синфазной решеткой из 2 элементов.Тож нормально работает.Правда поляризация уже горизонтальная и диаграмма восмерка.Вот рисунок прилагаю тока 5-ти этажки у меня нет я за дерево леской зацепил открытая сторона смотрит почти на юг.Антенна простая и строится легко .
Последний раз редактировалось RA4PMD; 29.06.2008 в 21:04.
-
01.07.2008, 08:02 #569
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Проволочный аертикал на 80 м - это реально
а вот на 160 - уже придется индуктивности ставить.
Тут уж проще DL2KQ сделать -
http://dl2kq.de/ant/3-1.htm
по этому (не проволочному) вертикалу на 160,80,40 м
целая ветка на этом форуме есть.73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
02.07.2008, 00:54 #570
Не думаю что мачта проще проволочной, если только для нефтянников.
Просьба подкинуть модель в МАМАНЕ перевёрнутого GP на 160.
На два диапазона 160-80 (трапами) будет работать хуже? Её модель тоже посмотреть бы.
схема домов:
Социальные закладки