Страница 32 из 79 ПерваяПервая ... 2225262728293031323334353637383942 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 466 по 480 из 1178
Like Tree49Спасибо

Тема: Проволочные антенны для DX-инга

  1. #466
    Модератор Аватар для UN7JID
    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Усть-Каменогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,351
    Поблагодарили
    1303
    Поблагодарил
    1084

    Unhappy

    Да-а ,я помнится,на 3y0x каждый вечер и каждое утро сидел.....
    На работу,опаздывал... Но не повезло.Мощи маловато
    было да и антенна так одно название- WINDOM...:russian_roulette:

  2. #467
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    77
    Сообщений
    11,803
    Поблагодарили
    3776
    Поблагодарил
    2095
    TL-922 и вертикальная Дельта, правильно запитанная. Не надрывался, но для уверенности сделал дубль связи.

  3. #468
    Very High Power Аватар для RZ9CJ
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Екатеринбург, Россия
    Возраст
    63
    Сообщений
    3,713
    Поблагодарили
    346
    Поблагодарил
    75
    TL - 922
    читаем :
    Type: All-mode HF linear amplifier
    Frequency range: 10-160 m
    Maximum Power output: 1 KW

    ну неплохо ,но от 100 вт отличается заметно :-)

    Цитата Сообщение от ES4RZ Посмотреть сообщение
    вертикальная Дельта, правильно запитанная.
    ну и еще вопрос Владимир,высота нижней точки над землей (или крышей)?

  4. #469
    Standart Power
    Регистрация
    04.07.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    71
    Сообщений
    303
    Поблагодарили
    78
    Поблагодарил
    101
    Эксперементировал ли кто с антеннами ниже. уровня земли?
    Как поведёт себя диполь на 160 закопаный на 5-10см, коэфициент укорочения элементов, диаграмма?
    ON4UN в своей книге упоминает расчёты проникновения для 80м по
    уровню 37% плотности тока от 1.5м до12м сделаные W7XC.
    Вокруг столько полей, но по ним пасутся бестолковые коровы, а
    четырёх элементный воновой канал на 160 направленный на штаты не помешал бы.HI

  5. #470
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Цитата Сообщение от rv9sv/9 Посмотреть сообщение
    Эксперементировал ли кто с антеннами ниже. уровня земли?
    Не стоит это рассматривать как шутку.
    Действительно поверхностная волна(которая существует на 160 м) будет
    работать в таком варианте.Не будет только излучения в "зенит".Так что
    кроме поля с бестолковыми коровами обзаведитесь и старым коровником
    что-бы "спрятать" туда свой УМ для сохранности здоров"я,и GL в освоении
    свойств поверхностных волн которые огибают землю(а не отражаються)-
    они еще почти не изучены,а по расчетам вполне могут огибать весь земной шар.Только тот же ВК на своем поле можно растянуть и на высоте.И зачем закапывать???

  6. #471
    Very High Power Аватар для rttyman
    Регистрация
    14.04.2004
    Возраст
    24
    Сообщений
    1,425
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    Только тот же ВК на своем поле можно растянуть и на высоте.И зачем закапывать???
    Угу, только вышеупомянутые безмозглые коровы будут ходитьи тереть свои рога об оттяжки мачт, что приведет к постоянной неисправности антенн в самый неподходящий момент (перед или во время теста) + к гибели коров от того, что мачта может слегонца задеть их

  7. #472
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Проблема коровы.А мачты нужно делать металические и бетонировать.
    А зарывать в землю волновые каналы-я бы не стал,даже от металистов-тем более что у них сейчас металоискатели.Я принимаю лишь одно утверждение правильным-чем выше антена висит тем лучше,а под землей
    она теоретически работать может,но сам я бы времени на такие игры бы не стал тратить.

  8. #473
    Very High Power Аватар для rttyman
    Регистрация
    14.04.2004
    Возраст
    24
    Сообщений
    1,425
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    На 1.9 мечты высокие нужны, что бы навороченная антенна себя оправдывала, тут уже может в сторону столбов, а не мачт стоит посмотреть, хотя тоже по 20метров столбы уже стрёмно без противоположных полотну оттяжек...

  9. #474
    Модератор Аватар для UN7JID
    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Усть-Каменогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,351
    Поблагодарили
    1303
    Поблагодарил
    1084
    Что-то я немного не понял насчет закопаных антенн......
    Насколько я понимаю,кпд будет вообще никакой,а резонанс.....
    даже если удастся куда-нибудь попасть -дождик брызнул и адью...

    P.S. и с той мощностью которую надо будет вдувать в такую антенну-
    это уже какая-то вещалка получается)))

  10. #475
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Дорогой rrtyman,ничего я по поводу 1.9 сказать не могу-ну не работаю там просто.Но с другой стороны тот же волновой канал можно соорудить
    из двух высоких мачт,между ними трос-траверсу и те же четыре елемента
    в ввиде инвертед ви на худой конец.Правда реально?

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от Валерий UN7JID Посмотреть сообщение
    P.S. и с той мощностью которую надо будет вдувать в такую антенну-
    это уже какая-то вещалка получается)))
    По этой причине НАМы поверхностной волной на 160м почти не работают-
    в основном отраженной.

    Добавлено через 3 минуты
    P.S.Возможно я ошибаюсь,основываюсь только на свои предположения и
    теорию,если не прав старшие товарищи пусть поправят.

    Добавлено через 1 час 2 минуты
    Цитата Сообщение от rttyman Посмотреть сообщение
    хотя тоже по 20метров столбы уже стрёмно без противоположных полотну оттяжек...
    В наших краях реально купить у електриков жб столбы и 20м и повыше.
    Их глубоко в землю бетонируют в "стакане"-расстяжки им не нужны.
    Не дешево,но кто сказал что наше хобби дешевое?

  11. #476
    Standart Power
    Регистрация
    04.07.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    71
    Сообщений
    303
    Поблагодарили
    78
    Поблагодарил
    101
    Насчёт волнового канала не шутка. И поле заброшенное под боком, но если на нём ставить столбы, то обязательно появятся желающие стрич купоны. Да и борьба с коровами дело дорогостоящее.
    Добиться красивой диаграммы (в части избирательности по направлению)
    с помощю мотоплуга, бухты изолированого провода и одного трудодня-
    заманчиво.
    Для UN7JID:
    В части изменения коэфициента укорочения полотна антенны в зависимости от проводимости почвы- есть какая литература?

  12. #477
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Дело не в почве,а в мощности с помощью которой нужно "выдуть" волну.
    Если у Вас есть поле рядом,к тому же заброшеное-есть смысл поставить
    столбы или еще что-то.Причем если поста витьвсего четыре,то у Вас получяться ВК на три направления с елементами ввиде инвертед Ви на
    160м и 80м,и с елементами в форме дельт на остальные диапазоны.
    Такие елементы "дружат" друг с другом и у Вас получиться высокоефективная антенная система.А если зароете в землю-без мощи ерунда получиться.А так Вас даже с кьюерпи не только штаты услышат,а с 100 Вт вообще выигрыш будет огромным.Так что мне бы поле заброшенное так бы и сделал.Такого типа системы очень распространены
    в латинской Америке и на Карибах,а как их слышно думаю вам прекрасно известно.

  13. #478
    Standart Power
    Регистрация
    04.07.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    71
    Сообщений
    303
    Поблагодарили
    78
    Поблагодарил
    101
    Что такое выдуть волну мне не понятно.
    ММана при приближении волнового канала к земле где-то на уровне 0.5 метра меняет поляризацию с горизонтальной на вертикальную, понятно
    что это программа которую так запрограмировали, но почему?
    Нормально ставят вертикалы, противовесы зарывают в землю, причём если в какую-либо сторону нужно в пределах одного Дб изменить диаграмму - противовесы в эту сторону удлинняют и уплотняют.
    С тем что КПД четверть волнового- вертикала меньше 50% все мирятся
    и такая антенна на 160 считается верхом вазможного.
    В то что какие-то треугольники, даже двойной длинны работают лучше я просто не верю, в 2001 году на RK9TWA между домов растянули ромб со
    стороной 350-400 метров общий периметр больше километра направлением восток-запад, он работал даже несмотря на то что был выполнен оцинковкой. Но даже ромб давал очень небольшой выигрышь
    по сравнением с IV.

  14. #479
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Вообще-то НАМ-радио это хобби со множеством экспериментов.
    Вот и подумал:зачем мешать человеку экспериментировать???
    Что могу,добавить-пробуйте,с нетерпением будем ждать результат.
    Категория у Вас первая,знаний много-применяйте на практике.
    Только намного дешевле поставить на том поле столбы,чем усилитель
    для "подземелья".

    P.S.Для начала послушайте,хоть с недельку СВ вещалки и тех НАМов которые работают из дальних стран с вертикалами и с килограммами(как правило они как раз и работают поверхностной волной) и прикиньте,
    сколько "кг" Вам нужно будет,чтоб хоть чуточку к ним приблизиться.
    Кстати,кроме всего прочего понадобиться хорошая приемная антенна-т.к.
    в "подземельи" иначе ничего не слышно...
    P.S.1.Давайте не будем уподабливать классную ветку бреду типа НЕ-антен а?

  15. #480
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Цитата Сообщение от UA9TQ Посмотреть сообщение
    Дело в том, что при 2 лямбдах получается более прижатый лепесток.
    Если сравнить дельты 160 и 80 метровой длинны расположенные на одной высоте, то преимущество за периметром в 160 метров.
    Понятно, если высота в полволны или рядом с этим, то не стоит заморачиваться. Еще раз - в названии прописано о проволочных антеннах для DX связи .
    Если не прав поправте,но такого типа горизонтальные рамки кроме формы
    с дельтами общего имеют мало-насколько помню это уже АБВ с выраженным направлением.Жаль нет под рукой книжки,но у Ротхаммеля
    такого типа антены питаються с одной стороны,а сдругой имеют нагрузочное сопротивление(либо разрыв).Тогда,правильно,такая антена будет работать
    и на высшых по-частоте диапазонах.А сама короткозамкнутая рамка(дельта/квадрат/многогранник/круг ,не важно) однодиапазонный.По крайней мере двойной квадрат двадцатки не очень эфективен на десятке.

Похожие темы

  1. Антенны
    от ЕАД в разделе Антенномания
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 20.12.2005, 14:21
  2. EH антенны
    от RZ3AIX в разделе Экспериментальные антенны
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.03.2005, 01:51
  3. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 24.02.2004, 20:40
  4. Антенны AVT
    от Srg2003 в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.10.2003, 16:46
  5. ЖЭК и Антенны
    от в разделе Антенная механика
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 12.06.2002, 09:41

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×