Проволочные антенны для DX-инга

**UR5GAW** · 10.07.2007, 20:48

Сообщение от RX9TX

Вы зря смеетесь, у RV1CC к примеру именно дельта с периметром 340 метров, горизонтальная , 180 стран на 160, безо всяких там бевериджей Да у многих такая антенна

Насчет многих,не знаю,просто для меня это несколько не реально.В
общем если не смеюсь,так примите это как самоиронию!

**UN7JID** · 10.07.2007, 22:16

Сообщение от exUA9CON

Ну вот еще подтверждение-я тоже меньший уровень заметно! принимаю с
Дельты! А на мои 50 Вт в антенну я на 7 в CW сработал с Ю.Америкой.
ну а про 14 и 21 я молчу-есть все! Максимальные рапорты-С.Америка
S 9+10 dB ZL - S 9 Ю.Америка S 9 Африка у меня боком к антенне,
так что рапорты средненькие.А вот HS YB0 VR BY JT DU дают S 9 +++

Всё-таки многое зависит от прохождения,не забывайте!
Я сам на 160 проработал 7 лет на I.V стоящий на 10-ти метровой
мачте на крыше 5-ти этажки
бывало на50 вт -KH6cc-579/579
VQ9SS-589/589
VK6HD-579
но это же не показатель!Просто проход подкараулил...
А уж на 14 и 21 я вообще молчу...

**UR5GAW** · 11.07.2007, 00:12

Howdy!
To ALL in HERE!
UR5GAW QRV from 14/07/2007 to 22/07/2007 all bands.QTH: HE-09.QSL via
buro.Hop't meet ya'll!
GL!73!DX!

**R9TV** · 11.07.2007, 10:03

Приветствую.
Возможно я ошибаюсь, но от треугольника отказался давно в пользу
квадрата (в случае вертикального расположения полотна).
Логика такова: антенна должна обладать определёнными свойствами
их несколько, но для меня главные-
-избирательность по частоте
-избирательность по направлению
При одинаковых остальных условиях(место,мотериалы и т. д.) в части
-избирательности по частоте антенна имеющая несколько резонансов
хуже однорезонансной;
в части-избирательности по направлению диаграмма квадрата мне нравится больше из-за меньшей зависимости от высоты подвеса и более выраженых минимумах ДН.
В случае горизонтального расположения квадратная рамка не конкурент треугольной, исходя из выше изложенного проволчные яги 2-элемента предпочтительней.
На RN9SXX не исползуются дельты, последний треугольник на 80м снят в прошлом году.

**UN7JID** · 11.07.2007, 10:33

конечно,квадрат в любом случае лучше,чем дельта.
Но все дело в том,что дельту установить гораздо проще.
(всё-таки три угла,а не 4)
А вообще,в идеале,конечно-круг(только ставить как?)

**UA4WI** · 11.07.2007, 13:09

...и всеж, в условиях города, важнее не что повесить - а как повесить по отношению к источнику шума...в данном случае к дому.

Алексей

**RZ3AV** · 11.07.2007, 13:22

To RV9SV/9

C cайта qsl.net/ve3xax/new_page_39.htm
"Из всех рамочных антенн, DL считается самой наихудшей по усилению, т.к. занимает наименьшую площадь в пространстве, при заданном периметре. Лидирует в этой группе антенн, круглая петля, затем идет восьми-угольник, шести-угольник, квадрат и в конце списка идет DL. Эта разница не столь значительна, но все же есть. Её называют ,,квадрат бедного радиолюбителя,,. Она очень удобна тем, что требует только одну точку подвеса
___________________
Александр

**R8TR** · 11.07.2007, 13:45

Вы зря смеетесь, у RV1CC к примеру именно дельта с периметром 340 метров, горизонтальная , 180 стран на 160, безо всяких там бевериджей Да у многих такая антенна

Тут есть упоминание о 320 метрах. Антенна с таким периметром будет работать примерно как вертикал (низкий угол к горизонту). Правда висеть ей надо от 30-40 метров от земли.
Хорошо работает 160 метровая дельта на 80 метров. Здесь можно и пониже повесить.
Можно в ммане посмотреть при желании. Правда входное высокое, но это скорее всего плюс. Главное согласовать. Вот такая вот простая Проволочные антенны для DX-инга, притом на нч диапазоны.

**RZ9CJ** · 11.07.2007, 16:02

Сообщение от UA9TQ

Хорошо работает 160 метровая дельта на 80 метров. Здесь можно и пониже повесить.

Интересно про высоту подвеса узнать :-)

**R8TR** · 11.07.2007, 16:53

Интересно про высоту подвеса узнать :-)

Ответ прост, чем выше тем лучше.
На коллективке висит примерно на высоте около 15 метров и два угла метров по 18. Это дельта применялась в чемпионате.
Взял все зоны на 80(кроме одной -её физически не было).
Это впервые за два последних года. В чемпионате Азии тоже хорошо сработала, и в Балтик тесте на восходе отвечали хорошо. На диапазонную дельту в это время можно было бы только местые ЩСО делать.
Проверяли на прием. Дельта 160 метров (она настроена на 3.5 мгц с ксв 1 в CW) за час до захода солнца "слышала" YB/HS/HL и это при таком подвесе. Её (160 метров) и стали применять только потому что высота
При полволны (высота 40 метров) и 80 метровой дельты хватит.

Добавлено через 14 минут
Интересно про высоту подвеса узнать :-)

Ответ прост, чем выше тем лучше.
Но невсегда желаемое можно воплотить.
На коллективке висит примерно на высоте около 15 метров и два угла метров по 18. Это дельта применялась в чемпионате.
Взял все зоны на 80(кроме одной -её физически не было).
Это впервые за два последних года. В чемпионате Азии тоже хорошо сработала, и в Балтик тесте на восходе отвечали хорошо. На диапазонную дельту (на той же высоте) в это время можно было бы только местые ЩСО делать.
Проверяли на прием. Дельта 160 метров (она настроена на 3.520 мгц с ксв 1 ) за час до захода солнца "слышала" YB/HS/HL и это при таком подвесе. Её (160 метров) и стали применять только потому что высота
При полволны (высота 40 метров) и 80 метровой дельты хватит.

**UR0GT** · 11.07.2007, 18:33

Сообщение от RX9TX

Тогда лучше сразу 342 метра, лепесток на 160 будет прижат

Лепесток будет лучше прижат у дельты периметром 2 лямбда, когда она расположена горизонтально или слегка наклонно.
А при вертикальном расположении дельты, для DX связей, лучше будет дельта периметром 1 лямбда, запитанная в нижний угол или на удалении четверть лямбды от вершины.
Для многодиапазонной работы лучше подходит горизонтальная или наклонная дельта, но не вертикальная. Лучше всего - периметром 85,5-86 м (если из "полевки" или другого провода в изоляции, то периметр 84-85 м). Только на диапазоне 160 м она не работает.

73 Николай

**R8TX** · 11.07.2007, 18:40

Сообщение от UR0GT

Лепесток будет лучше прижат у дельты периметром 2 лямбда, когда она расположена горизонтально или слегка наклонно.

Слабо представляю себе дельту с периметром 342 м, расположенную иначе чем горизонтально или слегка наклонно

**UR0GT** · 11.07.2007, 19:07

Сообщение от RX9TX

Слабо представляю себе дельту с периметром 342 м, расположенную иначе чем горизонтально или слегка наклонно

Между нашими сообщениями нет противоречий.
Привел основные особенности для ваших собеседников.

73 Николай

**R8TR** · 11.07.2007, 19:31

Лепесток будет лучше прижат у дельты периметром 2 лямбда, когда она расположена горизонтально или слегка наклонно.
Об этом и было говОрено.

Только на диапазоне 160 м она не работает

Ежику понятно, что не будет ( именно как дельта).
А вот дельта на 160 метров будет работать и на более высоких частотах.
На 80 метров даже при относительно невысоком подвесе получим прижатый лепесток, высокое входное, широкую рабочую полосу и почти круговую диаграмму. Вертикальная больше на две стороны работает. Какой тут дэиксинг? Закон Мерфи не объедишь.

Добавлено через 26 минут
У горизонтального квадрата есть одно преимущество. Большее входное сопротивление. Минус - в четырёх точках крепить.
Так, что выбирать нужно по местным условиям.

**UR0GT** · 11.07.2007, 20:00

Сообщение от UA9TQ

А вот дельта на 160 метров будет работать и на более высоких частотах.

Работать то она будет. Но если выходной каскад транзисторный, то для многодиапазонной работы потребуется тюнер. А у дельты периметром 85,5-86 м резонансы точнее попадают в более высокочастотные радиолюбительские диапазоны и КСВ соответственно меньше, что я вкратце уточнил перед этим. Это подтверждает и моделирование.

У горизонтального квадрата есть одно преимущество. Большее входное сопротивление.

А разве это преимущество - в чем оно выражается?

73 Николай