-
15.11.2008, 17:11 #676
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2317
Очень странно, что у обычного волнового рамочного излучателя есть "изобретатель" с позывным XXI века.. Как гвоорится, старо и ничего особенного. Такую форму придают чаще для понижения Rвх, чтоб запитать сразу кабелем. Еще есть аспект - если развернуть наоборот, то вертикальная составляющая будет выше. И про то, что всота особой роли не играет - зря, равно как и про усиление в сравнении с VP2E. Порследняя все равно выигрывает, другое дело, что рамка излучает под более низкими углами.
Вот если бы сказали про рамку, периметром 2 лямбды, да еще горизонтальную - тогда даааа - для ТОП-бэндов особенно, т.к. высота на самом деле особой роли не играет, при этом углы сохраняются.Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
15.11.2008, 17:48 #677
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,429
- Поблагодарили
- 532
- Поблагодарил
- 517
Я ее повертел еще повсякому Можно ее подвесить под наклоном 45 гр., при этом угол излучения от 30 гр. Очень даже неплохо.
А вот Вы попробуйте посмотреть ее усиление в свободном пространстве - будете удивлены. Там что-то около +3дб, по отношению к диполю.
На 160м смоделировал ее в маманьке, под углом 45 гр., верхние точки при этом на высоте 18м. Угол излучения - 27.3 гр. И 3дб подавление назад
При строго вертикальном подвесе у нее по бокам угол излучения такой-же как и спереди-сзади. А у VP2E по бокам черт знает что творится...
А про нее ведь уже тут вспоминали!Последний раз редактировалось UN8FR; 16.11.2008 в 19:12.
-
17.11.2008, 06:49 #678
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
17.11.2008, 07:38 #679
- Регистрация
- 15.07.2006
- Адрес
- Путешественник
- Сообщений
- 1,729
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 311
Все прекрасно получается! Испытано в поле. Питайте не в центре, а сбоку. Вот модели реальных антенн:
-
17.11.2008, 13:28 #680
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,429
- Поблагодарили
- 532
- Поблагодарил
- 517
-
17.11.2008, 14:06 #681
- Регистрация
- 16.04.2005
- Адрес
- Moscow_Лось
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,321
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 217
...такая рамка (на 14 мгц) уже год как у меня работает. Запитка в середину боковой стороны. Расстояние нижнего провода до крыши - 1,5 м.
Что касается "шумности", то действительно шумит очень мало (днем - 1..2 балла, и это при расположении ее близко к поверхности к крыше в куче разных проводов)
Однако, что касается ее "независимости" от высоты подвеса - тут я не соглашусь.
При сопротивлении Z= 62 ом и реактивности =0 (и это все вверху намеряно) - устойчиво идут связи до 2..3 тыс.км - далее уже затруднительно. Думаю, что близкая "хреновая" зона земли (крыша) - очень способствует "задиранию" лепестков диаграммы вверх. (да и каша проводов на крыше тоже "помогает").73! Евгений
-
17.11.2008, 15:35 #682
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,429
- Поблагодарили
- 532
- Поблагодарил
- 517
Маманька утверждает что горизонтальные провода на эту антенну влияют не сильно...
По моей крыше, ближайшие провода - 6м. И они все _очень_ длинные - 200м!
На днях вот натяну ее... Посмотрим что получится.
PS: Пока только балун на 2х-литровой бутылке изготовилАркадий.
-
18.11.2008, 12:25 #683
- Регистрация
- 07.07.2008
- Адрес
- Minsk
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 284
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 63
Может у кого есть опыт использования подобной антенны.
Интересуют практические отзывы!
По прикидкам должно работать на 4 направления. Мачта будет из пластика. Реле для переключения поляризованные. Основное назначение - антенна для выездов на природу! Хотя по-моему не плохо впишется и на крыше панельного дома!
-
19.11.2008, 16:27 #684
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
EU1TX
Год назад крутил эту модель в ММАНе.
На предмет - вписать в просторанство крыши.
Итог - вертикальная дельта - так и осталась стоять.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 20.11.2008 в 08:31.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
20.11.2008, 08:22 #685
- Регистрация
- 12.07.2003
- Сообщений
- 20
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
уже полтора ода использую вертикальный треугольник, висящий одним углом вниз сбоку мачты. верхняя сторона его является одной из отяжек мачты. в точку пиания подключены 3 потивовеса для 80 м. диапазона. в ммане рисовал, получалось на 40 ДН восьмерка и усиление 4-5 дБ, на 80 ДН , как у вертикала с верт углом около 30 град. аа-330 вместе с компом показал ксв не блее трех во всех диапазонах от 80 до 10. там и работает. даже проведено некоторое количество связей на 160м. сработано много дэхов на один трансивер, на всех диапазонах. довольно компактный мультибенд получился . на 80 удалось сравнить ее с IV. работал както с А25. на треугольник ответил сразу, когда был включен интервент то даже qrz в ответ не получил, по приему уровень был одинаковый, только ивертед шумел больше, хотя был сделан по описанию из arrl antena book с отрезками кабеля.
-
20.11.2008, 14:14 #686
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,429
- Поблагодарили
- 532
- Поблагодарил
- 517
Ну что, повесил я рамку 1:3 на 20-ку. Вроде строится неплохо. По приему не шумит, по крайней мере стрелка S-метра лежит...
Проход сейчас уже никакой - темно уже у нас...
Завтра утром проверим на Дальний Восток и ЯпонцевАркадий.
-
20.11.2008, 16:18 #687
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
Тоже поставил на 18 МГц прохода там нет, вернее никого не слышно.
Но по сравнению с In.V что то телетайп на 18102 хуже принимает, хотя в In.V ксв 1:2.5 и ниже не опускается. На рамке почти единица, послушаем еще завтра..
Сейчас дальний проход на 20-ке. На 50 ватт работал с VK и двумя xxxx. Но их мало еще..Владимир
-
20.11.2008, 16:52 #688
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Вертикально стоит рамка ? Запитка как ? Если по VA3TTT - то поздравляю
с прекрасной антенной !
Да, и мачта д.б. диэлектрик ! При вертикальной поляризации
Ну и считаете этого мало ?
А по приему сравнивать не надо - антенны под разными углами к горизонту
работают. Проверять нужно - именно на дальних корреспондентах.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 20.11.2008 в 16:56. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
20.11.2008, 18:11 #689
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Pavlodar (MO82lg)
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,429
- Поблагодарили
- 532
- Поблагодарил
- 517
-
21.11.2008, 04:26 #690
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
Мало что, станций или ватт??
Если станций, то xxxx еще были, только я с ними уже со всеми работал, а вот VK только одного слышал..
Если ватт, то со мной немцы и итальянцы параллельно звали, отдал предпочтение мне, да и я его на 9 баллов принимал.
Так не интересно когда по приему она уже проигрывает, хотя я не знаю от куда эти RTTY стации работали, но для меня это уже минус...
Сегодня, если будут станции, проверю и на прием и на передачу.Владимир
Социальные закладки