-
01.03.2008, 09:14 #1
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
'Многодиапазонный' вертикал С.Х.Сафиуллина
Всем привет!
Наткнулся в Инете на статью: http://www.ua4fn.ru/readarticle.php?article_id=33 .
Интересно, что скажет обчество по этому вертикалу.
Уж больно сомнительно, что таким простым способом можно "закрыть" семь диапазонов...Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
01.03.2008, 09:28 #2
- Регистрация
- 04.10.2005
- Адрес
- Jelgava, Latvia
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 4,943
- Поблагодарили
- 1786
- Поблагодарил
- 336
73! Сергей, YL2MU (ex: UQ2MU since 1964)
"CQ" Awards Program Check Point
DXCC Honor Roll #1 Mixed
DXCC Honor Roll #1 Phone
DXCC Honor Roll CW
DXCC RTTY/Digital 305 wkd/cfm
DXCC Total 358 wkd/cfm
-
01.03.2008, 10:06 #3
- Регистрация
- 30.09.2007
- Сообщений
- 211
- Поблагодарили
- 61
- Поблагодарил
- 5
-
01.03.2008, 10:50 #4
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
А если не делать СУ, а подключиться к MFJ-941Е?
Хотя, в принципе, и СУ-то несложное...
-
01.03.2008, 11:01 #5
- Регистрация
- 11.12.2005
- Адрес
- Москва, Россия (KO85QU)
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,274
- Поблагодарили
- 964
- Поблагодарил
- 2
Не раз слышал работу Олега UA4PA - на сто ват он проходил очень прилично.
Можно улучшить антенну ( хотя...лучшее - враг хорошего )
Натянул бы параллельно, на некотором расстоянии от основного вибратора 2-3 провода, зацепив леской или капроном за вершину - на десятку, фифтин и двадцатку. Остальные пусть строятся через контур. На 160 и 80 антенный кабель подключал бы через отводы от катушки.
Получим эффективную вседиапазонную DX антенну,которая практически на всех бэндах выигрывает у двухэлементной яги.73! Владимир
-
01.03.2008, 11:55 #6
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,026
- Поблагодарили
- 1724
- Поблагодарил
- 619
А чем не антенна? По крайней мере, всё понятно и подчиняется законам физики, да и штырь 10 с лишним метров - это отнюдь не "ржавый гвоздь" или SPIN-овская ерунда.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
01.03.2008, 11:57 #7
- Регистрация
- 01.12.2004
- Адрес
- Los Angeles, USA
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 7
Добрый день всем.
Бек антенна безусловно хорошая и работает великолепно. Проверено практикой. Я перепробывал многие вертикальные антенны и остановился на конструкции UA4PA. Эта антенна действительно мультибендер и отлично работает на всех диапазонах, без СУ работает на 40м и 15м, при наличие простого СУ или П-контура УМ работает на 40м-30м-15м-17м-12м, для 80м, 20м и 10м необходимо "родное" СУ. Я пробывал запитывать как 75 ом-ым так и 50 ом-ым кабелем. Вешал разное колличество противовесов, менял углы наклона и т.д. Антенна показала отличные результаты.
Для сравнения специально поставил антенну CUSHCRAFT R-7000 (тоже многодиапазонная). Могу сказать честно никакого сравнения, вертикал UA4PA выигрывал по всем параметрам. Большинство связей проведено именно на эту антенну. В моем варианте антенна выполнена из толстостенных ал.труб диаметром 35мм, противовесы из медного провода диаметром 2,5мм. Высота подвеса 8м, три яруса оттяжек, выполненых из капрона. На этой антенне проведено более 10000 связей с 170 странами.
Отдельно скажу насчет 80м. На этом диапазоне антенна малоэффективна, т.к физическая длина мала. Работать можно.
Также антенна шумит меньше чем обычный GP. R-7000 шумит в 10 раз больше.
Я собирал и по описанию оригинального верткала, так и по переделки HDK.
Обе антенны работают и действительно оправдывают название - МУЛЬТИБЕНДЕР, за это огромное спасибо авторам. Кстати эта антенна активно обсуждалась и на СКР.Nersesyan Alexander, KJ6JNC ex 4L1FP
-
01.03.2008, 12:41 #8
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Я не совсем понял про подбор длины кабеля. У меня будет RG213 50 Ом...
И еще: у кого есть ссылочка на "оригинал" от UA4PA?Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
01.03.2008, 12:55 #9
- Регистрация
- 01.12.2004
- Адрес
- Los Angeles, USA
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 7
Описание антенны здесь http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.p...e=an-969.shtml или http://cqham.ru/ant_39.htm
Длина кабеля вычисляется по формуле приведенной в описании.
Все очень просто.Nersesyan Alexander, KJ6JNC ex 4L1FP
-
03.03.2008, 11:07 #10
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,278
- Поблагодарили
- 3309
- Поблагодарил
- 0
У меня такая антенна. Только штырь 6.7 м. И Т-тюнер. Насчет ее малошумности, я сильно сомневаюсь. Может дело в том, что я использую Т-тюнер, а не СУ предложеное автором? Но, тем не менее, антенна работает. И как не странно, даже лучше, чем я ожидал.
73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
03.03.2008, 12:55 #11
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Вот мне интересно узнать, по какому принципу выбирают длину излучателя. У кого-то 10,2, у кого-то 11,2, 6,7 и т.д...
-
03.03.2008, 13:20 #12
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,802
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
У кого что под руками.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
04.03.2008, 13:10 #13
- Регистрация
- 14.10.2002
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 3
Я думаю, здесь еще стоит учитывать диапазоны, которым будет отдаваться предпочтение. Вряд ли штырь длинною 10.2 м будет хорошо работать на "десятке", да и для "5/8 на 21 МГц" такой длины многовато. К тому же
Резонансная длина антенны вместе с питающей линией должна быть равна 42,5 м,
-
04.03.2008, 13:34 #14
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
А как её посчитать - эту самую "резонансную длину"? А там можно было бы или оптимизировать для бОльшего числа диапазонов, или выбрать один - самый оптимальный, а остальные в "компромис"...
Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
04.03.2008, 14:20 #15
- Регистрация
- 14.10.2002
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 3
Я бы отдал предпочтение компромиссу между 1/4 на самом нижнем диапазоне до 5/8 на самом верхнем, с максимальным перекрытием по диапазонам = 3.
|
Социальные закладки