'Многодиапазонный' вертикал С.Х.Сафиуллина

**RW9RN** · 29.03.2008, 09:19

А вот что стоит у меня.

**RK6LN** · 29.03.2008, 19:04

Здравствуйте Модест Петровмч.у меня не получается посмотреть ваше сообщение.одни цифры. какой прогой ее надо открыть? извините "чайника". спасибо! 73!

**ES4RZ ex UL7WI** · 29.03.2008, 19:20

Скачайте программу (1 минута) mmana www.dl2kq.de

**UR0GT** · 29.03.2008, 20:44

Сообщение от RA6HM

В руководствах по эксплуатации радиостанций для бронетехники есть таблички зависимости дальности радиосвязи в зависимости от длины <<ШТЫРЯ>>. А он стоит вертикально. Значительно растёт дальность , невзирая на задранную вверх диаграмму направленности антенны, превышающей по размерам в три раза, своего четвертьволнового собрата. Ионосфера в этом случае не помошница - УКВ, главные лепестки диаграммы к иноплонетянам улетели. Видимо параметр << действующая высота>> напонинает о себе. ......................................

Вот так и рождаются радиолюбительские байки, в которую некоторые тут сразу и поверили

Ни один грамотный специалист не будет рекомендовать использовать на открытой местности сплошной штырь длиннее 5/8 лямбда - приведите дословный текст инструкции.
Или это рекомендации по проведению связи, когда бронетехника находится в ущелье.

А параметр "действующая высота" теряет смысл, когда штырь длиннее полуволны, потому что при большей длине появляются участки с противофазным током.

73 Николай

**UR5MKV** · 04.04.2008, 06:30

Вопрос Александру 4L1FP .
Подскажите как же всетаки считать длину кабеля :
1. как у Олега UA4PA
2. или как предлагает UA4HLQ

**UR5MKV** · 07.04.2008, 23:06

Вопрос для всех :
Как же всетаки считать длину кабеля?

**UA1AFM** · 08.04.2008, 12:15

Так как тема называется "Многодиапазонный вертикал С.Х.Сафиуллина" предлагаю считать так, как считал Сафиуллин.

В ином случае это будет уже другая антенна.

**KJ6JNC** · 10.04.2008, 09:20

Длина кабеля расчитывается по формуле приведенной в оригинальной статье Сафиуллина.

**RL4R** · 11.04.2008, 13:06

Сообщение от Ю-2

Так как тема называется "Многодиапазонный вертикал С.Х.Сафиуллина" предлагаю считать так, как считал Сафиуллин.

В ином случае это будет уже другая антенна.

Олег Ахметович Сафиуллин - UA4PA SK в прошлом году.

**EX8AB** · 21.04.2008, 06:08

Всем привет!
Вопрос как к практикам, таки к теоретикам.
Ну нет у нас здесь ни алюминия, ни дюралюминия. Но есть трубы из нержавейки. Достаточно легкие - тонкостенные.
Вопрос: стОит ли попробовать сварганить вертикал из этих труб?

**RW9RN** · 21.04.2008, 07:20

А что, шек уже построен?

**EX8AB** · 21.04.2008, 14:18

Заканчивают...

**EX8AB** · 22.04.2008, 11:23

Сообщение от EX8AB

Ну нет у нас здесь ни алюминия, ни дюралюминия. Но есть трубы из нержавейки. Достаточно легкие - тонкостенные.
Вопрос: стОит ли попробовать сварганить вертикал из этих труб?

И тишина....
Неужели никто никогда не использовал трубы из нержавейки???????

Добавлено через 20 минут
Сейчас созвонился с весьма очаровательной продавщицей (Татьяна), уже скидку дает.
Короче говоря, берем четыре трехметровых трубы внешним диаметром 19, 25, 32 и 38мм. Ту часть, что будет вставляться внутрь нижнего колена, усиливаем 'пробкой' цилиндрической формы (скажем, из дерева), делаем нужные продольные разрезы на этих самых верхних концах нижних колен, стягиваем место стыка автомобильными хомутами, наконец, затыкаем верхнее колено сверху пробкой - и, похоже, всё. Вертикал можно сварганить меньше чем за час.
Ну, давайте, форумчане, критикуйте...
ЗЫ. Всё это удвольствие будет стОить меньше 1000 российскими. Зато смотреться должно классно (ну хоть первое время) - нержавейка не 'матовая', а 'глянцевая'.

**UR0GT** · 22.04.2008, 12:46

Сообщение от EX8AB

Неужели никто никогда не использовал трубы из нержавейки???????

Удельное сопротивление нержавейки существенно больше, чем у дюрали.
Поэтому проволочные антенны из неё делать нежелательно - будут заметные потери.
Но погонное сопротивление уменьшается пропорционально увеличению диаметра проводника. Поэтому трубы из нержавейки вполне можно использовать, если антенна не сильно укороченная, как в данном случае. Потери будут всего лишь на несколько десятых дБ больше, чем при использовании дюралевых труб, что на практике совершенно незаметно.

Напомню, что у этой антенны кабель является излучающей частью антенны. Поэтому данная антенна будет эффективна только в том случае, когда основная часть кабеля расположена подальше от земли, железобетонного дома и других предметов поглощающих электромагнитное излучение. Иначе результаты, особенно на 80 и 40 м, будут гораздо хуже.

73 Николай