Спасибо! Пока еще нигде информацию не выкладывал (да и как бы нЕгде - старый сайт накрылся, нужно новый домен зарегать). Нужно записать видео и сделать страничку, как позволит время.
Вид для печати
О! Начались манипуляции теперь. Вы определитесь "не может" или "не целесообразно", а также внимательно прочитайте то, о чем я изначально написал. Впрочем про Аврору Вы тоже кричали "не может"...
Поделюсь еще одним технологическим приемом. Вот есть много радио с двумя АЦП, а сколько времени именно два АЦП нужно? А не много, ибо два нужно, чтобы слушать на разные антенны, а тогда давайте, когда достаточно одного АЦП, будем использовать два (оцифровывая один и тот же сигнал). Цена вопроса пара реле и делитель мощности, и в таких случаях ДД на 3дБ больше будет (для большинства радиолюбителей это 99% времени). ;)
подключение дополнительного ДИСПЛЕЯ к существующему на трансивере считаю слабостью разработчика трансивера.
этим страдает езу.
на последних моделях отсутствует фирменная программа управления.
на правильном трансивере надо подключить программу трансивера по TCP \ USB и получить на мониторе все тоже самое что на маленьком дисплее , так еще и мышкой пожамкать можно органы управления трансивером
так что нехрен платить роялти за разъем
Софт 3.9 в публичном доступе: https://community.flexradio.com/disc...-now-available
Список изменений и нововведений: https://edge.flexradio.com/www/offlo...-ChangeLog.pdf
Вы бы к этому "другому участнику дискуссии" критичнее отнеслись.
Он приходит, походя бросает реплики без объяснений, а когда его спрашивают, что он конкретно имел ввиду, он томно закатывает глаза, при этом раздраженно делая рука-лицо, мол какие тут дураки, не догадались, что он, величий и ужасный хотел сказать.
И вы ему пришли поддакивать.
Некрасиво и невежливо !!!
Речь изначально шла о простых вещах, как при изменении уровня преампа ведет себя S-metr в сдр при отключенной антенне.
Там дискуссии быть не может, это прописные истины, и никто не просил, ни его, ни вас встревать с "наукой"
Владимир, если бы Вы более внимательно читали тему, то вряд ли написали бы подобное. Я про "вежливость". RX3APM доходчиво написал по этому поводу. Нет смысла повторяться.
- - - Добавлено - - -
К-4, в плане дизайна, прекрасно выглядит. FLEX-ы, серии М, как-то простовато выглядят, но не это самое главное в трансивере. I.M.H.O.
Ах по блокированию.
Интересно, кому из обычных радиолюбителей нужен этот параметр ?
У многих второй передатчик на том же диапазоне во время приема передаёт ?
Такое надо лишь коллективкам для инбэнда.
Я повелся на рекламу, приобрел 890, у которого заявлено аж 150дб по блокированию.
Но чуда не произошло.
Да, затыкается позднее, чем Флекс, но вовсе не на 20-30дб.
По ощущениям, где-то на 10дб лучше. И это огромная величина, кстати. Но даже ее не достаточно.
Эх были времена, когда передние панели делались из фрезерованного алюминия. Сейчас тоже некоторые производители делают аналогично (MB-1 от EE, TX-1000 WOLF от Lab599) но это дорого и не технологично. Проще пластик отлить. У FLEX-....M передняя панель пластик?
- - - Добавлено - - -
при 2 kHz выигрыш 10-12 dB (по данным лаборатории ARRL).
Не стоит строить из себя гуру раньше времени. Будет готовое решение (от вас) - будет пища.
- - - Добавлено - - -
Изначально речь шла про приёмники/трансиверы. Любительские. Предназначенные для работы в радиоэфире. Поэтому если уж взялись приводить примеры с эээ "прорывными" технологиями и лучшими обработчиками и UI, то как максимум из аналогичной сферы проф. применений, а не из узкоспециализированной, чрезвычайно дорогой измерительной техники. Так что манипуляция - только с вашей стороны.