Сообщение от
US8IFD
Знаком с обеими вариантами "Я строю..." от Я.С. Лаповка не по наслышке.Первый вариант мне доводилось налаживать и ремонтировать неоднократно аппараты выпоненные разными людьми,а второй делал с ноля.Времени прошло много,но работают,хотя и не так как хотелосьбы.Тема не новая, написано много и правильно. Хочу обратить внимание на слабые места конструкции:1)Необходимо обеспечить максимально возможную жесткость конструкции(чтобы не было проблем в дальнейшем). 2)Галетный переключатель доставляет много хлопот,конечно лучший вариант- избавиться от него.Впрочем это уже будет другая конструкция.3)Если сравнить первый и второй варианты, то если во втором заменить ГПД нормальным(с родным намучаетесь,а работать удовлетворительно не будет),выходную лампу более современной,естественно ЦШ и еще кое что на ваше усмотрение, то аппарат будет в принципе неплохой. Объясню почему не взлюбил родной ГПД 2_го варианта.Используется 1(один) контур на все диапазоны, перекрытие по частоте более трех (пишу по памяти).Контур не экранирован, отсюда масса проблем.При экранировке контура падает добротность и соответственно нет перекрытия всех диапазонов.Тут никакой квалификации не хватит, Яков Семеныч погорячился.И еще еслибы я начал делать еще раз этот аппарат, то переделалбы все или почти все.