О приёмниках Р-250

[4L1G]

Вот и все, после полной капиталки!

[Андрей В]

В чем принципиальная разница между аппаратурой приема ЧТ/ДЧТ - КМПУ, Р-316 и неизв. стойкой?

[US4LTA]

В чем принципиальная разница между аппаратурой приема ЧТ/ДЧТ - КМПУ, Р-316 и неизв. стойкой?

Может это стойка КРАБ для приема SSB? Это фото сделано в музее Шапкина?

[US4LTA]

Стойкам КМПУ и КРАБ вроде б то не был присвоен армейский индекс, возможно эти изделия в основном предназначались для ГРУ и КГБ.

[EW3LN]

Довольно много по сей день читателей данной темы, поэтому хочу обратиться к знатокам за помощью. Проблема вот в чем. Недавно я ради любопытства померял цифровым измерителем емкости емкость кабеля, по которому 2-я ПЧ идет из нижнего в верхний блок, в кожухе приемника. И был неприятно удивлен. В статьях Ю. Куриного, которые были в "Радио" по модернизации Р-250M и М2 cказано, что емкость этого кабеля примерно равна 160 pF и ее соответственно надо учитывать. Но у меня эта емкость померялась примерно в 25pF, т.е. примерно в 8! раз меньше. Но у меня просто Р-250 без букв. Неужели из-за этого такая большая разница? Далее померял емкость такого же кабеля по назначению, но уже не в кожухе, а в рем.шланге. Эта емкость оказалась примерно 50pF, в два раза больше, чем в кожухе, но все равно значительно меньше, чем в статьях Куриного. Я уже не помню, как ко мне попали эти рем.шланги, "родные они или нет". Но чисто визуально в приемнике у меня кабель толще, чем в шланге. Предполагаю, что в кожухе примерно 0,5 метра 75 омного, а в шланге примерно столько же 50 омного кабеля. Это примерно соответствует измерениям. Теперь вот приходится делать вывод, что ЭМФ на 215 кГц у меня из-за этого были настроены неправильно. Сейчас вот придется менять кабель в ремшланге и соответственно перестраивать вход 2ПЧ. Поэтому хочу обратиться за помощью, может у кого еще есть возможность померять емкости этого кабеля в кожухе Р-250 и в ремшланге? Интересно, какие они, может я где-то ошибся или мой прибор меряет неправильно? В описании к Р-250М2 сказано, что там используется кабель 50 омный, неужели его там примерно 1,5 метра, в кожухе чтобы набрать емкость в 160pF? В моем родном описании Р-250 вообще ничего не сказано про этот кабель. Может кто подскажет его марку, чтобы потом емкость можно было прикинуть? Буду очень благодарен

[micyaylo]

Недавно я ради любопытства померял цифровым измерителем емкости емкость кабеля, по которому 2-я ПЧ идет из нижнего в верхний блок, в кожухе приемника. И был неприятно удивлен.

Не Вы один. А как я был восхищён самопальными ремшлангами для 399А - Без ... ограничения длины (в разумных пределах ) ...
Спасибо Вам. За очень тонкие вопросы...

П,С. Я сегодня , конечно, не буду его
"лохматить" ©

[micyaylo]

Сегодня добрался до 250М2. Результаты измерений таковы : (мультиметр M890G не врёт) -
1- ёмкость кабеля в корпусе 75 пФ -корпус без блоков
2-нижний блок вставлен - 150 пФ
3- верхний вставлен -15 нФ

[RG9A]

В статьях Ю. Куриного, которые были в "Радио" по модернизации Р-250M и М2 cказано, что емкость этого кабеля примерно равна 160 pF и ее соответственно надо учитывать. Но у меня эта емкость померялась примерно в 25pF, т.е. примерно в 8! раз меньше. Но у меня просто Р-250 без букв. Неужели из-за этого такая большая разница? Далее померял емкость такого же кабеля по назначению, но уже не в кожухе, а в рем.шланге. Эта емкость оказалась примерно 50pF, в два раза больше, чем в кожухе, но все равно значительно меньше, чем в статьях Куриного.

Читайте: "Ёмкость кабеля и всего, что к нему подключено (нижний блок), составляет в верхнем блоке примерно 160 пФ". И что это меняет? Учитывать нужно именно 160 пФ.

[micyaylo]

Читайте: "Ёмкость кабеля и всего, что к нему подключено (нижний блок), составляет в верхнем блоке примерно 160 пФ". И что это меняет? Учитывать нужно именно 160 пФ.

Вроде и не ко мне, но есть такой вопрос -
В букваре про 250 и иже с ними прямо сказано "РЕМШЛАНГИ" или "кабели"
Хотел ФОС ему подстроить - быстро делаю ДВА ремкабеля - два дня ушло.
А первый контур в ВЕРХНЕМ блоке ну никак...
А я их "РЕМ" по полтора метра - , а там ёмкость 100 пФ - сегодня только измерил в моём-то
Но ФОС настроил, сняв с него проводочки...
Потом всё внутрь
Помощники - есть, в смысле приборов
В результате пришлось делать так, как сказано...

Вложение 143552
пс для 399А хоть 3 -и всё нормально - 2 метра... Были только проблемы с самими разъёмами...

[RG9A]

но есть такой вопрос

Михаил,
если вопрос ко мне, то я его не понял...

Юрий Куриный

[micyaylo]

то я его не понял...

Юрий Алексеевич, я несколько нечётко выразился. Хотел только сказать, что приёмник критически относится к ёмкости кабеля по которому идёт 2 ПЧ. Собственно, вопроса-то и нет.

[EW3LN]

Михаил, большое спасибо за измерения. Только прошу, прощения, требуется небольшое уточнение. Согласно описанию Р-250М2, которое есть у меня, в ремшланге используется кабель РК-50-2-11, длиной 45см. Плюс в самом этом шланге по схеме между центральной жилой и экраном стоит еще емкость 10рF. У меня просто Р-250, их схемы значительно отличаются. А ремшланг у меня оказывается, переделанный от Р-250М2. В нем емкость 10рF исключена и центральная жила кабеля перепаяна с 5контакта колодки на 1, в соответствии со схемой Р-250. Вопрос только вот какой. По моим измерениям и по расчетам емкость кабеля в ремшланге должна быть примерно 50-55рF. Плюс добавочная емкость 10рF. Итого в сумме примерно 65рF. У Вас же померялось 75рF. Не могло ли быть какой-нибудь ошибки при измерениях? Ведь согласен с Вами, очень критичная настройка входа 2ПЧ, а разница в 10рF довольно большая

[RD3TBQ]

У кого друзья есть опыт замены в Р-250М 6К3 на 6К4? в каких именно каскадах стоит использовать 6К4 какие у кого получились от этой замены результаты, в своем аппарате ввел аттенюатор и 2 УВЧ сделал регулируемым как М2 результатом доволен да и может тема оживится!

[RV2A]

У кого друзья есть опыт

Изв, опыта нет, (не было необходимости переделывать), но есть соображения.
Желательно: все регулируемые лампы одного типа, чтобы не подбирать АРУ, а особенно, РУ к каждой. 6к3 и 6к4 немного отличаются.

[micyaylo]

но есть соображения.

Аналогично