О приёмниках Р-250

[DF6PL]

Георгий.......Ваш вариант вх.цепи(всего один контур и кат.связи) очень оптимистичный в смысле чувствительности приёмника....в других модификациях на входе применяются 2х контурные преселекторы,но лучше бы их поставили в аноде,усиленный сигнал проще обрабатывать.

[RX5DX]

Два увч не хуже 0,1мкв

Я не буду спорить о том, что могло бы быть, просто хотел уточнить - какими Вы порядками оперируете...

ЗЫ. Читая одну тему на профильном форуме, запомнилась одна цитата: " Деген DE1103 по своим параметрам (возможно и по чувствительности) переплевывает Р-250...
Я не стал уточнять, что автор конкретно имел ввиду, ибо приемники могут быть сравнены только разве что гипотетически...

[DF6PL]

Артём..Общее усиление с ант.входа до детектор не менее 40 000раз CW. ...умножьте на 0,1мкв. В SSB, АМ чутьё поменьше из-за расширения полосы.

[DF9FXK]

Осторожней с ЛИТОЛом. Он только для черного металла. Литий, понимаш!

Литий присутствует и в циатиме, однако и там и там он себя никак не проявляет, видимо об этом уже подумали при производстве... Когда работал судовым механиком, дизеля 3Д12 (12ЧСП15/18) всё навесное оборудование там "алюминий.." мазали только литолом. Циатим как раз таки высыхает и мало пригоден при повышенных температурах. Скорее всего его толкали повсюду поскольку был разработан раньше других смазок. Не забываем Р-250 тоже изрядно подогревается лампами..

[RV2A]

Литий присутствует и в циатиме, однако и там и там он себя никак не проявляет,

Да.
Теперь уже трудно вспомнить, но перед глазами стоит...посиневшие (или позеленевшие) лохмотья какой-то смазки на латунных деталях.
Циатим...циатим 201...
Когда-то считалось, что для приборов лучше смазки нет, но годы показали - не лучшая!
В большом количестве циатим ещё и "потеет", т.е.выступают капли ...
Применительно к смазке контактов (речь-то идёт о КПЁ приёмников, не только Р-250,) склоняюсь к: (пост 181 Геннадия Григорьевича.)
Авиационный керосин! Видимо лучшее решение. Мы-то в те годы не знали, хотя керосина было - хоть купайся.
Мазали, как в инструкциях написано было.
О приёмниках семейства. Думаю, сейчас все они, в разной степени, расстроеные. Даже не меняя ничего, можно здорово поднять чувствительность, подстроив контура в ФССе. Да и 1-ю ПЧ не мешало бы проверить.
Чего я уцепился за ФСС? Да, просто, ремонтируя (настраивая) несколько экземпляров
Р- 250-м не смог вернуть их ПЧ2 на 215 кгц. Пришлось добавлять ёмкости в контура. Подстроечными не вытягивалось. Дальше, по тракту... там контура шунтированые, их неточная настройка не так заметна, а ФСС - да на самой узкой полосе, да на максимальном усилении - на встроенных приборах и то, видно (и слышно) здОрово. Я как-то, позже, использовал калибратор и указатель "настройка". ПЧ с кварцем коррекции уже не совпадали.
Приёмник хороший! По сегодняшним меркам... некорректно сравнивать с современными. А в 60 - 70-е годы - ... А что было лучше?
Как, в своё время, из отечественных - КВм. Намного раньше.
Но тогда были AR-88, RAO-5, HRO, даже ВC-342...
Редко какой узел связи не был оснащён такими. (Особенно первый и последний).
73!

[US4LTA]

...По своей комплектации р-250 готов реализовать высочайшую чувствительность,

Не готов! Калина готова!

[RX5DX]

По сегодняшним меркам... некорректно сравнивать с современными. А в 60 - 70-е годы - ... А что было лучше?

Совершенно верно!
Приемник собран на элементной базе первого поколения, сейчас уже другая техника...

Сможет ли, например, советский ламповый ТВ в настоящее время конкурировать с нынешними ТВ? Наверное нет...
И добиться от него чего то сверхъестественного довольно таки сложновато...
Поэтому на данный момент единственное, что применимо к Р-250, это поддержание его технической готовности, а именно техобслуживание: смазка, подстройка...
В умелых руках, модернизация Р-250, позволит получить достойную чувствительность, избирательность, селективность и так далее... только это уже будет гибрид чего то с чем то...

[DF6PL]

Калина готова!

...Настолько готова,что высокая чувствительность из преимущества обратилась в недостаток. Уместно спросить что в таком случае нехватало в р250,и что было лишнего в "Калине" ? Полагаю,одним из вариантов могло быть включение увч ни "паровозом",а в одном случае как однотактный- в другом как двухтактный увч,как сегодня в 746 айкоме.

[US4LTA]

...Настолько готова,что высокая чувствительность из преимущества обратилась в недостаток. Уместно спросить что в таком случае нехватало в р250,и что было лишнего в "Калине" ?

Высокая чувствительность никогда не может быть недостаком. Недостатком может быть низкий динамический диапазон. Но Вы превозносили Р-250 только по чувствительности.
У Р-250 нет малошумящего УВЧ. А у Калины он есть.

[4L1G]

Георгий.......Ваш вариант вх.цепи

Да Виктор, я просто вот что предложил для уменьшении разных помех во входной цепи :

[DF6PL]

Высокая чувствительность никогда не может быть недостаком. Недостатком может быть низкий динамический диапазон

Это компромисс и он ещё долго будет в радио.

У Р-250 нет малошумящего УВЧ

Вы имеете ввиду каскодный усилитель? ...Когда-то в ДИ 6к13п поменял на каскод 6н23п...ДИ притух в чутье,так шо не всё золото что блестит.

Но Вы превозносили Р-250 только по чувствительности

Я говорил о скрытых возможностях р-250.Но военные по своему подходят к критериям чувствительности и избирательности выбирая второе,работа приёмника в системе узла связи(сложная эл.маг.обстановка,много передатчиков)тому причина.

[RA3WDK]

ЗЫ. Читая одну тему на профильном форуме, запомнилась одна цитата: " Деген DE1103 по своим параметрам (возможно и по чувствительности) переплевывает Р-250...

Скорее, переплевывает по отрицательным характеристикам. Так как даже VEF-202 в железобетонном здании принимает
на КВ весь шарик, и даже на СВ и ДВ позволяет принимать на свою магнитную антенну. Degen в таких условиях только
шипит, как примус. Про Р-250 говорить даже нечего - как ни странно, но в современном эфире, преобразование вниз и узкий преселектор по входу позволяют старым аппаратам принимать достойно.

В свое время, Р-250М меня полностью удовлетворял по чувствительности. Хотя помех было в то время меньше. Что толку в чувствительности современных аппаратов, когда стрелка S-метра не опускается на ВЧ диапазонах ниже 3х баллов, а на НЧ так вообще шипящий ужас. Динамический диапазон и избирательность - теперь наиболее нужные параметры (где чувствительность входит в определение ДД так же).

[RX5DX]

Скорее, переплевывает по отрицательным характеристикам.

О как...
А Вы считаете, что корректно производить такие сравнения?
Только следует учитывать, что у Р-250 уже довольно таки низкая надежность...
Многие скажут: Не может быть!
А надежность у нас определяется по параметрам:
-безотказность
-долговечность
-ремонтопригодность
и сохраняемость...
Не буду расписывать каждый пункт, но в части ремонтопригодности, Р-250 приближается к своему финальному значению. ИМХО.

[US4LTA]

Вы имеете ввиду каскодный усилитель? ...Когда-то в ДИ 6к13п поменял на каскод 6н23п...ДИ притух в чутье,так шо не всё золото что блестит.

Суть не в каскодном усилителе. Суть в применении малошумящих триодов (как известно триоды шумят меньше пентодов). Это "сладкая парочка" :6С3П и 6С4П по видимому разработанная специально для малошумящих УВЧ. Каскодная схема для компенсации недостатков триодов и согласования и т.д. Сравните параметр "эквивалентное сопротивление внутриламповых шумов" у этой парочки и у 6Ж4 или 6Ж9П. Вам надеюсь станет все ясно. 6Н23П менее шумная лампа чем 6К13П, что при равных остальных условиях должно повысить чувствительность.
Так что владельцам и фанатам Р-250 не стоит обольщаться. Эта рабочая лошадка соврадиопрома не чемпион по чувствительности даже в то время среди ламповой аппаратуры.

[RV2A]

Не буду расписывать каждый пункт, но в части ремонтопригодности, Р-250 приближается к своему финальному значению. ИМХО.

Не торопитесь хоронить!