А вот это ошибка!
Зачем городить АСУ , если просто можно сделать на каждую
антенну( если надо) своё( П,Г,Т ) согласующее.
Не будет никаких сложных решений и элементов
ненадёжности.
АСУ- это всегда компромис.
Вид для печати
Возможно и ошибка. Всё зависит от того какие антенны запитываются. Активное сопротивление всеравно будет ТОЛЬКО на одной частоте!!! Шаг влево, шаг вправо - реактивность. ШПТ - не поможет, а резонансные элементы - опять те-же грабли!!! несколько таких цепей..... вот мы и пришли к АСУ. Как бы так получается. Везде нужен компромисс. Кто может сгородить АСУ на антенне - тот городит, есть возможность на двух частотах согласовать - нет проблем, ну а если нет и этих возможностей - АСУ у трансивера. Тогда нет смысла говорить о диаграмме. Кабель становится частью антенны...
С того, что СУ которое стоит у трансивера вводит в резонанс систему состоящую из антенны и фидера. И в этом случае в фидере так же как и в антенне будет стоячая волна.
А вы хотите возразить? Вы хоть в курсе что такое резонанс??? Ну тогда для простоты эксперимента хотя бы нарисуйте схему контура у которого будет резонанс в полосе частот. ( Даже Звучит просто как бред...... )
Укажите пожалуйста в каком посте я писал про антенну на все диапазоны. Ну или какая есть правильная антенна с резонансом на какой то любительский диапазон (пусть даже монобендер). Только одно условие чтоб был резонанс в любой точке диапазона.
Весьма сомнительное утверждение ...
И это, оказывается, из-за СУ? А мы то и не знали ;-)
Да уж, куда там нам безграмотным ... :s9:
Ну, почему только "звучит " :s7:?
Не о Вас шла речь, а о горе-мечтателях. Уж слишком их много таких.
Ну, зачем же опять про бред :s7:
А , если серьёзно, зачем Вам именно резонанс? На нём свет клином не сошёлся.
Пример то могу привести. Пример антенны с особой LC-цепочой по входу. Надеюсь, поймёте и оцените.
Не буду о резонансе говорить, но скажу, что у этой антенны активное сопротивление почти не отличается во всём диапазоне от 50 Ом ( плюс - минус 5, или 6 ), а реактивное в трёх разных точках равно нулю. Между этими точками его модуль тоже не превышает 4х - 5и. В итоге КСВ во всём диапазоне не хуже 1,05 - 1,06.
Приводить, или не очень интересно?
Господа теоретики, давайте про Р-140, УМ+УСС.
Может кому то будет полезно. В книге "Руководство по устройству и эксплуатации Р-140" в разделе посвящённому УСС указаны значения согласуемых сопротивлений антенны "симметричный вибратор 2 х 40 м" используемой в диапазоне 1,5 - 5 МГц
- активная часть (Ra) от 10 до 700 Ом
- реактивная часть (Ха) от 0 до 1000 Ом
По другим антеннам таких данных к сожалению нет.
Вопрос про моторы. Как крутятся в ум бмз? В одну сторону или доходят до мертвой точки и крутятся взад?
Ранее уже писал, моторчики БМЗ всегда вращаются в одну сторону.
Но ничего не мешает их( как впрочем и шестеренки и также вариометры , КПЕ и переключатели) заставить крутить и в другую.
Теоретически это возможно. Заменить все БМЗ на шаговые двигатели с абсолютными энкодерами (датчиками угла поворота) и управлять всем через микроконтроллер. Но готового решения лично я не видел.
При этом возникает 2 проблемы:
1) Потребуется значительная реконстркуция со всеми вытекающими проблемами (подгонка по размерам, множество слесарных работ и т.п.)
2) Потребуется написание программы для микроконтроллера с интерфейсом для CAT определенного трансивера.