Правила КВ-соревнований

[RT9S]

Мне, конечно, очень стыдно спрашивать такое, но объясните, пожалуйста, кто-нибудь необходимость соблюдения строгой последовательности номеров. Казалось бы, позывные приняты обеими сторонами правильно, контрольные посылки тоже. В чём проблема?

А нет проблемы... вот хочется так - и всё... Так в регламенте написано, хотя никакой логики в этом нет. Каждый переданный номер является уникальным и если он передан не по порядку возрастания, что от этого? Наоборот вносит некоторую изюминку: корреспондент в очереди ждёт следующий по порядку и заносит его уже в лог, а ему бац, другой .... Главное, что бы не передавали всем один и тот же номер в течении всего соревнования...

[RT2Y]

В чём проблема?

В том, что историческое и точно отражающее смысл соревнований по радиосвязи, понятие "порядковый номер", стало безликой "контрольной посылкой".

[RW9USA]

Мне, конечно, очень стыдно спрашивать такое, но объясните, пожалуйста, кто-нибудь необходимость соблюдения строгой последовательности номеров. Казалось бы, позывные приняты обеими сторонами правильно, контрольные посылки тоже. В чём проблема?

Николай, а то что это требование положения о соревновании этого не достаточно? Если я, к примеру, в CQ WW начну раздавать порядковые номера или давать не 18-ю, а 23 зону, то, зная мой реальный QTH, организаторы и Вам множитель зачтут и меня с зачёта не снимут? Как думаете?

[UR6EA]

Мне, конечно, очень стыдно спрашивать такое, но объясните, пожалуйста, кто-нибудь необходимость соблюдения строгой последовательности номеров. Казалось бы, позывные приняты обеими сторонами правильно, контрольные посылки тоже. В чём проблема?

Как я понял, считается, что "строгая последовательность" сможет предотвратить использование "удаленных позиций", договорных связей или еще чего.

Ну а, на самом деле, в наше время, желающие - смогут легко все провернуть, скоммутировать, смонтировать пленку и пр. как уже говорилось выше.

IMHO

[RT9S]

Николай, а то что это требование положения о соревновании этого не достаточно? Если я, к примеру, в CQ WW начну давать не 18-ю, а 23 зону, то, зная мой реальный QTH, организаторы и Вам множитель зачтут и меня с зачёта не снимут? Как думаете?

Борис, это явно не корректное сравнение... Передавая номер не своей зоны Вы вводите в заблуждение корреспондента о месте своего нахождения, а точнее просто "шуткуете" А передавая так называемый, порядковый номер QSO , Вы каждый раз передаёте УНИКАЛЬНЫЙ номер и его надо правильно принять, а какая строка в логе на самом деле разве это так важно? Суть в правильном принятии позывного, номера и при совпадении времени связи ( в определённых условиями временных рамках ) ...

[RT9S]

Кстати, как мне кажется, было бы не плохо вообще заменить в регламенте выражение порядковый номер, на уникальный номер. В российских соревнованиях это было бы к примеру от 1 до 2000. UBN-ы улучшатся ...

[RA1AL]

Мне, конечно, очень стыдно спрашивать такое, но объясните, пожалуйста, кто-нибудь необходимость соблюдения строгой последовательности номеров. Казалось бы, позывные приняты обеими сторонами правильно, контрольные посылки тоже. В чём проблема?

Действительно. Предлагаю закрепить номера заранее, например команде в составе трёх участников . У первого будут 001,004,007...Второй оператор выдаёт 002,005,008...Третий -003,006,009 и т.д. А то всё путаются коллеги с номерами, борятся за педаль, да и других участников задерживают.
Для SO2R тоже надо облегчить работу. Не просто одному на два трансивера, два PA пахать...Разрешить номера не по порядку выдавать, а на каждом диапазоне свои ... Но проще всего наверное будет для участников из группы SO2R закрепить один контрольный номер навечно, что бы было удобно и комфортно прыгать и передавать , а корреспондентам легко гоняться за ними вприпрыжку и принимать знакомые номера. А что бы легко прыгать за ними , забить за каждым SO2R определённые частоты . Например 1815,5KHZ...3515,5...7015,5...14015,5...21015,5 и т.д .

Кстати, как мне кажется, было бы не плохо вообще заменить в регламенте выражение порядковый номер, на уникальный номер. В российских соревнованиях это было бы к примеру от 1 до 2000. UBN-ы улучшатся ...

Пока писал, мои мысли прочитал и поддержал Юрий)).

[RA3TT]

Николай, а то что это требование положения о соревновании этого не достаточно?

Конечно, достаточно, Борис. Правила, Положение, Регламент надо, безусловно соблюдать. Речь о другом - а не отказаться ли от этого пункта Регламента в будущем?

[RT9S]

Пока писал, мои мысли прочитал и поддержал Юрий)).

Моя мысль в корне отличается от твоей, Максим .... Я не предлагал ничего распределять и закреплять А вообще снова разговор ни о чём ... У вас как в том анекдоте: " Сказал старик люминий, значит люминий. Николай RA3TT правильно сказал, что может просто в регламенте чуток подправить?...

[RW9USA]

Борис, это явно не корректное сравнение... Передавая номер не своей зоны Вы вводите в заблуждение корреспондента о месте своего нахождения, а точнее просто "шуткуете" А передавая так называемый, порядковый номер QSO , Вы каждый раз передаёте УНИКАЛЬНЫЙ номер и его надо правильно принять, а какая строка в логе на самом деле разве это так важно? Суть в правильном принятии позывного, номера и при совпадении времени связи ( в определённых условиями временных рамках ) ...

Юрий, а в чём некорректность? Если не важно какая это строка в логе, то это уже не порядковый номер. Наши "хотелки" могут быть учтены организаторами, но никак не после проведённых соревнований. А пока контрольный номер должен состоять не из набора цифр,приблизительно отображающего количество проведённых связей (или вовсе произвольного), а из порядкового (то есть отвечающего на вопрос какая по счёту эта связь), то так тому и быть. Скажут организаторы в WW передавать произвольный двузначный номер - сделаем! А пока вот номер зоны передаём.Согласно существующего положения.

[UA9KAA]

Какой алгоритм более правильный с точки зрения правил?

Работаю на CQ, зовет станция
Передаю номер 18, принять номер не могу (QSB/QRN/QRM), QSO не подтверждаю.
1. В лог не заношу, т.к. QSO не состоялось.Но корреспондент QSO в лог заносит.
Передаю номер 18 следующей станции.
2. В лог заношу с выдуманным номером, чтобы не было пропусков в номерах.
3. В лог не заношу, следующей станции передаю номер 19.

Или забить на это, надеясь, что 2% таких связей вряд ли наберется?

[RT9S]

Юрий, а в чём некорректность? Если не важно какая это строка в логе, то это уже не порядковый номер. Наши "хотелки" могут быть учтены организаторами, но никак не после проведённых соревнований. А пока контрольный номер должен состоять не из набора цифр,приблизительно отображающего количество проведённых связей (или вовсе произвольного), а из порядкового (то есть отвечающего на вопрос какая по счёту эта связь), то так тому и быть. Скажут организаторы в WW передавать произвольный двузначный номер - сделаем! А пока вот номер зоны передаём.Согласно существующего положения.

Да по мне так всё равно, как судьи сочтут правильным так и посудят! Главное ведь что? А чтоб порядок был... Пошёл спать...

[RW9USA]

Конечно, достаточно, Борис. Правила, Положение, Регламент надо, безусловно соблюдать. Речь о другом - а не отказаться ли от этого пункта Регламента в будущем?

Николай, так ведь все споры возникают,как правило, после проведённых соревнований и "копья ломаются" постфактум. А "после драки кулаками не машут".
В будущем можно рассмотреть любой вариант. Только непонятно зачем? В чём проблема? То есть при отсутствии компьютеров и с номерами, которые UT3IM назвал "перевёртыши", передача порядковых номеров получалась, а с компьютерами нет? Если все в одинаковых условиях, то для МО, как я понимаю, не изменится ничего.
Разве что количество связей станет чуть менее "звонким". Вот для SO2R может быть да. Даже за номером следить не надо. Лишь бы была вторая антенна и блокировка. А там "лепи" любой номер. Он же уникальный!

[RA5A]

Борис. Тут вопрос не постфактум и не после драки. Этот момент наступит через неделю...

Была сделана попытка выяснить почему пропуск единоразово между турами 20 номеров есть 20 ошибок. А не одна. И она ни к чему не привела, так как многие даже не пытаются вникнуть в суть проблемы, читают то, что хочется прочитать. Да еще и в собственной трактовке с добавлением слов и терминов. Форум для обсуждения этого наверно не самое лучшее место. Ну и ладно. Обидно только разочаровываться в людях...

[RT9S]

Вот для SO2R может быть да. Даже за номером следить не надо. Лишь бы была вторая антенна и блокировка. А там "лепи" любой номер. Он же уникальный!

Не даёт Вам покоя SO2R... Злыдни с двумя радивами, да ещё и номера тасуют как карты Нет проблем, будут номера по порядку ( хотя и сейчас стараюсь придерживаться ) , раз кому то от этого легче станет. Правда от этого лидеры НЕ поменяются.