Правила КВ-соревнований

[RA5A]

И соревнования лучше проводить по оформлению логов, а не по радио связям...

[RN6L]

Ну пусть UP1BWW, суть не в конкретном позывном. Просто запомнилась конфигурация стола с тремя рабочими местами и местом диспетчера. Мы в докомпьютерную эпоху трех мест не имели, поэтому стол был обычный прямой, а диспетчер с карточками сидел между двумя операторами. Проблем с номерами практически не было, при том что они были переходные. Потому что:

Раскрою ТАЙНУ !!!!
ВСЕ связи проведены на поиск.

А сейчас все косяки с номерами и их захватами на мой взгляд происходят потому что кто то хочет "и рыбку съесть и .... сесть", т.е. и на CQ стоять с высоким темпом и подбор при этом иметь. Или два CQ давать. Не вопрос, мастерство и техника позволяет, гони темп, но будь добр номера по порядку давать, т.е. не давай следующий номер пока предыдущее QSO в лог не занесено. А иначе создается впечатление подобное как какая нибудь собачка свой хвост догнать пытается

[RG3B]

поэтому стол был обычный прямой, а диспетчер с карточками сидел между двумя операторами.

А, у меня как диспетчера, ещё 2 педали были.

[RN6L]

А, у меня как диспетчера, ещё 2 педали были.

А наушники, которые к двум радивам (левое ухо к левому, а правое к правому) подключались были?

[RG3B]

А наушники, которые к двум радивам (левое ухо к левому, а правое к правому) подключались были?

Натюрлих! Даже две пары. Потом отчёт вручную.

[RU3AX]

А наушники, которые к двум радивам (левое ухо к левому, а правое к правому) подключались были?

В самом начале 60-х я один контест просидел в качестве наблюдателя у Володи Рыбкина (UA3DV). Трансиверов тогда ещё не было. У него было два приёмника, к которым так и были подкючены единственные наушники... Так он и работал - класс!

[RU3AX]

И соревнования лучше проводить по оформлению логов, а не по радио связям...

Понимаешь, Леонид, в отличие от нормальных видов спорта в радиоспорте отчёт об участии в соревнованиях - это не "бла-бла" задним чило не тему "как мы забивали голы" (например). А не отъемлимая часть самих соревнований, спортивный документ, на основании проверки которого и определяется победитель.

А какие бывают чудеса с отчётами? Вот свежий пример - отчёт за 160 метров. Даже похожий на кабриллу. Только вот в колонке "переданный номер" для всех связей только один вариант - 599001... То-есть неправильно настроил программу. Более того - даже не посмотрел сформированный отчёт перед отправкой. Это же очевидная ошибка...

[RA6YDX]

Сорри . за мелкий оффтоп...
Только, что проверил запись с ubn и нашел два номера которые ,были переданы (сказанны) больше на единицу чем указаны в отчете. О , как. N1mm classic v14.9.0

Походу запомнились еще парни с UI3D. Этож надо было все 4 раза локатор в отчете перековеркать Ну, и, RA5DU нет отчета!

[RV9UP]

И соревнования лучше проводить по оформлению логов, а не по радио связям...

Вас насильно не принуждали принимать правила игры (соблюдать правила вида радиоспорт и регламент соревнований) где прописана отправка отчётов и способы/принципы судейства.
Для Вас есть соревнований без отправки логов. "Минитест по средам" например. Забавненько там. Джентльменам верят на слово.
Morserunner тот же. В нём правда сложнее - джентльменам на слово не верят и "проверяют" в real time.

[RA9MX]

Для Вас есть соревнований без отправки логов. "Минитест по средам" например. Забавненько там. Джентльменам верят на слово

Все не так, и давно уже....ua9qcq.com -

[RV9UP]

Все не так, и давно уже...

Тогда да, тогда только Мозераннер остаётся - "ошибок в отчёте" не будет точно.
Хотя... "не зарекалсь б ты, кума" Талантами полна русская земля.

[RV9UP]

В минитесте тож забавники попадаются:
QSO: 3529 CW 2017-01-11 1851 xxxx 599 0139 qqqq 599 0091 1 0
QSO: 3529 CW 2017-01-11 1852 xxxx 599 0143 yyyyy 599 0041 0 0 WTE Correspondent RX = 599 0144
QSO: 3529 CW 2017-01-11 1852 xxxx 599 0142 zzzzzz 599 0088 1 0
QSO: 3529 CW 2017-01-11 1852 xxxx 599 0141 wwww 599 0057 1 0
QSO: 3529 CW 2017-01-11 1852 xxxx 599 0140 vvvv 599 0096 1 0
QSO: 3529 CW 2017-01-11 1853 xxxx 599 0144 uuuuuu 599 0027 1 0

Это тоже софт виноват? Без подбора номера попутаны IMHO, т. к. на одной частоте. Или было два TRX с разницей частот менее 1 кГц?

[RG9A]

Не вопрос, мастерство и техника позволяет, гони темп, но будь добр номера по порядку давать, т.е. не давай следующий номер пока предыдущее QSO в лог не занесено.

Василий,
на основании какого пункта "Правил" или "Регламента" сделан такой вывод?
По-видимому, невнимательное прочтение темы...
Номер ПЕРЕДАЁТСЯ по порядку, но QSO заносится в лог тогда, когда она была закончена: в соответствии с "Правилами" моментом проведения связи считается время её окончания. Если, вдруг, Регламент противоречит Правилам, принимаются положение Правил.
НИ одна судейская коллегия ни одних из самых престижных соревнований НЕ считает нарушением наличие контрольных посылок типа "порядкового номера" расположенных не в хронологическом порядке. Это, например, WAE, считающиеся в России Чемпионатами Европы и WPX.
И вообще тема, как уточнил Михаил Иванович, касается исключительно ПРОПУСКА контрольных номеров и их ПОВТОРНОЙ выдачи.

[UA9LAO]

Это тоже софт виноват?

В конкретном случае да, виноват софт, но это не есть нарушение, потому что во время соревнований номера отдавали по порядку, а нумерация в отчете нарушена в пределах одной минуты, и происходит это потому, что при формировании отчета сортировка идет сначала по времени, а потом по позывным (а не по контрольным номерам).
Вот если бы время учитывалось с точностью до секунд, то все было бы в норме, хотя я против такой точности, т.к. обеспечить ее для всех участников не возможно.

[RN6L]

По-видимому, невнимательное прочтение темы...
Номер ПЕРЕДАЁТСЯ по порядку, но QSO заносится в лог тогда, когда она была закончена: в соответствии с "Правилами" моментом проведения связи считается время её окончания. Если, вдруг, Регламент противоречит Правилам, принимаются положение Правил.

Юрий, по-видимому мы разговариваем на разных языках... Если связь с большим номером закончена и введена в лог раньше чем связь с меньшим, значит эти порядковые номера переданы не правильно. Иными словами, нефиг передавать следующий номер пока предыдущая связь не закончена.

НИ одна судейская коллегия ни одних из самых престижных соревнований НЕ считает нарушением наличие контрольных посылок типа "порядкового номера" расположенных не в хронологическом порядке. Это, например, WAE, считающиеся в России Чемпионатами Европы и WPX.

Плохо это... Хотя мне например причины этого представляются совершенно ясно. Судейство компьютерное. В алгоритм судейской программы скорее всего заложены простая проверка совпадения принятых и переданных номеров корреспондентов но не заложена проверка "порядковости" этих номеров. Иными словами, трактовка правил подогнана под инструмент судейства.
Я так понимаю спорить тут бесполезно, пока в Регламенте не будет этот вопрос подчеркнут однозначно. Но та версия трактовки понятия "порядковый номер", за которую ратую я ведь вполне очевидна. Главное понять с какой целью в качестве контрольной посылки делается порядковый номер. Думаю для того чтобы связи в лог вносились в порядке их проведения, т.е. окончания. Стоит ввести переходные номера как это было раньше и все споры утихнут. Да, количество связей у лидеров уменьшится, но это не страшно, ведь ни кто не скажет что у них мастерство снизилось. Снизится не мастерство лидеров, а степень бардака в их работе. И самое главное, упадет градус недоверия по поводу "химии"

У него было два приёмника, к которым так и были подкючены единственные наушники... Так он и работал - класс!

Тут не так давно читал упоминание о некоем европейском братце-славянине, который использует SO3R. Интересно на какое ухо он третье радио одевает