Правила КВ-соревнований

[UR6EA]

Чтобы это утверждать однозначно, надо самому попробовать. В прошлый уикенд была для этого официальная возможность - LZ Open. Там беспредел (два сигнала, разнесенные места) не запрещен. Я хотел попробовать, но к сожалению попутался со временем, ошибся на сутки

Там темп был?
P.S. Я уже говорил, с этого года - чисто в удовольствие.
Могу час в SO2R поработать и спать лечь.
Смысла не вижу напрягаться...
"Устал!" (с) Борис Николаевич

[RN6L]

НО ... номера мы передаём по порядку (во всяком случае первый раз), а в журнал мы заносим данные о радиосвязи по окончании QSO.

И в результате ... Такой подход не дает четкого понимания, что является порядковым номером связи, а что порядковым переданным номером... И не придем мы к общему знаменателю что можно что нельзя пока это однозначно не будет прописано в регламенте.

[RN6L]

Там темп был?

Да не знаю я... Говорю же сутки попутал...

[UA9PM]

[QUOTE=RN6L;1326105]

Так попробуйте написать так, чтобы было понятно всем ... :-) А то критиковать то мы все мастера ... Дело еще в том, что правила писались давно и все заградительные меры типа 2 процентов пропущенных и повторно переданных номеров, 20 процентов не подтверждённых связей появлялись после очередного случая "химии" ... ну любим мы находить лазейки в правилах. А сейчас уже компьютерная эра, а мы всё по старинке. Что касается давней истории с UA4M, там это касалось количества переходов. Победили судьи ... они всегда правы, даже когда не правы. :-) Но после этого из регламента убрали количество переходов. Вроде стало легче, но тут опять ...

[UA4Q]

OFF TOP

Дааа... Я вот служил в морской пехоте. И за все время не помню ни одного случая после команды "По порядку рассчитайсь", чтобы хоть один придурок нарушил порядок цифр независимо от национальности, образования и срока службы.
Я представляю что бы после этого было. Сгоняли бы всю роту (харь 150) на ближайшую сопку покруче раз десять подряд, а потом бы всем сказали, что вот этот товарищ не понимает, что такое порядковый номер, не смотря на регламенты, правила или знания компьютерной техники Называется эта процедура - воспитание через коллектив.

[RN6L]

А сейчас уже компьютерная эра, а мы всё по старинке. Что касается давней истории с UA4M, там это касалось количества переходов. Победили судьи ... они всегда правы, даже когда не правы. :-) Но после этого из регламента убрали количество переходов. Вроде стало легче, но тут опять ...

А при чем тут компьютерная эра? Когда писали на бумаге то требование номеров по порядку было актуальным, а сейчас нет? С чего бы это? "Химики" то одни и те же... Да я помню что дело касалось переходов. Вопрос что первично было в том конкретном случае. Если победили судьи, значит они расставили связи по порядку номеров, т.о. мое видение на этот вопрос получается с точки зрения судей правильная. То что сейчас нет ограничения на переходы для МО, это правильно. Возможность работать полноценно с двух мест получили коллективы, не имеющие много земли для разнесения антенн на одном диапазоне и у таких коллективов появилось желание участвовать в процессе. При этом возможно уменьшилось число химиков типа SO2Rадиста, которые перешли в MO.

Так попробуйте написать так, чтобы было понятно всем ... :-) А то критиковать то мы все мастера

Да легко, добавить в регламент пару-тройку строчек, которые расставят точки над i дело десяти минут. Например:
... связи в отчете должны располагаться по порядку переданных номеров и в хронологической последовательности их проведения... Т.е. для моей версии того как должно быть хватает одной строчки благодаря И
Если забить на то что номер должен быть по настоящему порядковым, то:
... связи в отчете должны располагаться в хронологическом порядке, требований к последовательному возрастанию переданных контрольных номеров нет... Тоже одна строчка. Любой из вариантов снимет дилемму "можно или нельзя". Последствия уже вопрос третий. Хотя последствия тоже важны и они такие - или SO2R-щикам придется поубавить свой пыл в темпе проведения связей или они будут иметь бОльшую фору по сравнению с SO1R. Среди МО или уменьшится количество непрерывно CQ-лящих или коллективы биг-ганы будут по прежнему стоять колами на диапазонах и тормозить зовущих их корреспондентов своей блокировкой. Кстати, вернусь к UA4M. Не знаю с чем связано, но в прошедшем две недели назад Кубке я ни разу не слыхал их CQ, все время натыкался на их работу на выбор. Сколько не слыхал их, ни одной задержки для вызываемого корреспондента, а при CQ затыки все таки наблюдались иной раз. Возможно конечно что были проблемы с мощей, потому как показалось что слышно их похуже чем обычно.

[RG9A]

Да домыслы скорее не у меня.

У Вас, Василий, у Вас!
Нужно же отдавать себе отчёт в том, что Вы пытаетесь спорить с человеком, который Правила по радиосвязи на КВ готовил...
Нельзя зацикливаться на одном слове "порядковые" в отрыве от всего остального. Иначе, получается ситуация подобная той, когда люди во фразе "розыгрыш призов" видят только слово "призов"

[RW9USA]

OFF TOP

Дааа... Я вот служил в морской пехоте. И за все время не помню ни одного случая после команды "По порядку рассчитайсь", чтобы хоть один придурок нарушил порядок цифр независимо от национальности, образования и срока службы.
Я представляю что бы после этого было. Сгоняли бы всю роту (харь 150) на ближайшую сопку покруче раз десять подряд, а потом бы всем сказали, что вот этот товарищ не понимает, что такое порядковый номер, не смотря на регламенты, правила или знания компьютерной техники Называется эта процедура - воспитание через коллектив.

Если Министерство Обороны прикажет, то 8,13,9 и будет по порядку. В нашем случае дело идёт к этому....

[UT3IM]

Если Министерство Обороны прикажет, то 8,13,9 и будет по порядку.

Уже. Майор - старше по званию лейтенанта. Генерал-майор соответственно младше генерала-лейтенанта. Шоб враги не догадались.
Равняйсь - смирна !

[RW9USA]

Иначе, получается ситуация подобная той, когда люди во фразе "розыгрыш призов" видят только слово "призов"

А ключевое и, как всегда, единственное несущее смысловую нагрузку слово - "розыгрыш"!?

[RA3TT]

Среди МО или уменьшится количество непрерывно CQ-лящих или коллективы биг-ганы будут по прежнему стоять колами на диапазонах и тормозить зовущих их корреспондентов своей блокировкой.

Ну, непрерывно CQ-лять умеют не только MO. Основываясь на своем опыте судейства, могу сообщить, что бывали случаи, когда у лидирующих SO количество связей, проведенных на CQ, доходило до 96%. И это называется мастерством? Поэтому я давно предлагал в регламентах прописать допустимый процент связей на ране.

[UR6EA]

Поэтому я давно предлагал в регламентах прописать допустимый процент связей на ране.

Очень Правильная мысль!
Или "время нахождения на одной частоте", хотя бы..

[UT3IM]

я давно предлагал в регламентах прописать допустимый процент связей на ране

Волюнтаризм !
Оценить одно QSO в ( например ) 5 очков. 2 - тому кто CQ-ляет. 3 - тому, кто бегает. ( 30 % разницы ).
И пусть каждый себе решает. Очком меньше. А там ещё и счётчик электричество считает - CQ штука энергозатратная ...

[UA4Q]

Если Министерство Обороны прикажет, то 8,13,9 и будет по порядку. В нашем случае дело идёт к этому....

О чем и речь. Хотя внешне Министерство обороны выглядит как бы тупой, но очень эффективной машиной, поэтому никто никогда (до приказа) от мала до велика не обсуждает, чем отличается порядковые номера от хронологической последовательности. Прикажут, тогда и будут считать порядковые номера в случайной последовательности. Но к счастью там не все больные.

[UA8U]

Или "время нахождения на одной частоте", хотя бы..

Такое уже было.