Свободное радиовещание

[DF9VK]

У меня просьба что ли. Я сейчас хочу в дневнике попиисать. Обобщите одним сообщение все оценки меня и закончим с этим. Аргументов не нужно, поступайте как привыкли. К остальным та же просьба.

ТРОЛЬ

[RK4FB]

Если Вы являетесь сторонником Комарова, то приведите здравые contra, вместо пустопорожней болтовни. Если не в состоянии, как и автор этой концепции, то не нужно забалтывать предмет обсуждения на плохом русском языке.

Дык и я про то же... Кстати тема то уже поднималась http://forum.qrz.ru/thread11501-7.html и плавно померла... мдя... а тут как обычно влияние эпатажа топик-стартера сказалось, он нервы всем накрутил и слинял, а Генрих подхватил, но так и не сказал ничего по существу...

[Генрих]

Меня интересуют хоть какие-нибудь здравые аргументы, а не тот бред, что Вы пишете. Если Вы являетесь сторонником Комарова, то приведите здравые contra, вместо пустопорожней болтовни. Если не в состоянии, как и автор этой концепции, то не нужно забалтывать предмет обсуждения на плохом русском языке.

Добрый вечер NicOut
Представьте и меня интересует когда собесдник не просто лоснится оценками, а их аргументирует. Ценность беседы возрастает многократно.
А то вот читаешь к приемру такое: http://forum.qrz.ru/post325139-765.html
Смешно, я читая посмеялся, но обсуждать не стал, ведь по сути-то фантазии. Ценность фантазий дли дискуса - нулевая.

Специально для вас. Да, я являюсь сторонником идеи Сергея Комарова. В этой теме меня не занимал анализ документов, мне было достаточно того, что пишет Алексей RK4FB. Тем более, что актуальность обсуждаемого меняется, вот после конференции будут еще перемены. У меня в теме цели были иные, выяснение убеждений и ценностей радиолюбителей, меня интересовала их реакция на проект Сергея Комарова
Я достиг своих целей.

[RK4FB]

Представьте и меня интересует когда собесдник не просто лоснится оценками, а их аргументирует. Ценность беседы возрастает многократно.

И не говорите Генрих, сто раз спросишь про аргументы и читаешь в ответ на простой казалось бы вопрос вот такое:
http://forum.qrz.ru/post328064-1006.html
Уточняешь что не про документы речь и опять:
http://forum.qrz.ru/post328084-1017.html
Ставишь вопрос в прямой логической форме и снова:
http://forum.qrz.ru/post328089-1021.html
Уточняешь, вновь что не касаемся ни документов, ни личной заинтересованности, и тут же:
http://forum.qrz.ru/post328101-1025.html
http://forum.qrz.ru/post328109-1027.html
http://forum.qrz.ru/post328126-1033.html
Говоришь дайте аргументы, ибо в теме нет ничего, не тут то было :
http://forum.qrz.ru/post328142-1039.html
http://forum.qrz.ru/post328161-1047.html

Добавлено через 1 минуту

У меня в теме цели были иные, выяснение убеждений и ценностей радиолюбителей, меня интересовала их реакция на проект Сергея Комарова
Я достиг своих целей.

Ну и где же выводы?

Добавлено через 1 минуту

В этой теме меня не занимал анализ документов, мне было достаточно того, что пишет Алексей RK4FB.

Ну так коль сторонник и доверяете моему мнению по документам, дайте и иные аргументы того, что Свободному вещанию - быть, да еще и под эгидой Комарова.

Добавлено через 18 минут

А то вот читаешь к приемру такое: http://forum.qrz.ru/post325139-765.html
Смешно, я читая посмеялся, но обсуждать не стал, ведь по сути-то фантазии. Ценность фантазий дли дискуса - нулевая.

И то верно, читаешь в документе подготовленном Комаровым http://cqf.su/stuff/gkrc_web.pdf вот такие слова:

Индивидуальное радиовещание по международному регламенту ради-
освязи относится к радиовещательной службе и имеет следующее опреде-
ление в принятых формулировках:
Служба индивидуального радиовещания: Служба радиосвязи для
целей само- и взаимообучения, передачи которой предназначены
для непосредственного приёма населением. Эта служба предна-
значена для создания звуковых радиопрограмм со свободной (твор-
ческой) концепцией, а также для технических исследований в об-
ласти звукового радиовещания, осуществляемая индивидуальными
вещателями, т. е. лицами, имеющими на это должное разрешение
и занимающимися радиотехникой, радиовещанием и созданием ра-
диопрограмм исключительно из личного интереса и без извлечения
материальной выгоды.

Ну голые фантазии, не подкрепленные ни одним аргументом, да еще и с нарушением международного права... ай-ай... но отчего же они Вам так ценны, Генрих ?

[Mildi]

бррр..... ~60 постов лишенных информации товариши,господа, и прочие. прекратите пожалуйста безобразничать.

[RU3C]

А то вот читаешь к приемру такое: http://forum.qrz.ru/post325139-765.html
Смешно, я читая посмеялся, но обсуждать не стал, ведь по сути-то фантазии.

Ну почему же. Тут все вполне аргументировано.
Но вот пример, может быть и не вполне удачный.
Давайте представим, что любительская радиосвязь не была бы легализована. Были бы "радиохулиганы" занимающиеся в эфире тем, чем сейчас, на вполне законных основаниях, занимаются все радиолюбители. Их отлавливали бы, по мере сил. И вот нашелся бы человек, который решил узаконить столь благое увлечение. Думаю, на форуме каких нибудь военных или гражданских радистов, нашелся бы не один человек с подобними сценариями, последствий легализации радиолюбительства.
Однако жизнь все расставила на свои места. Радиолюбительство существует, на вполне законных основаниях и никаких "страшных" последствий.
Прошу прощения, если несколько сумбурно, опять телевизионные эфиры параллельно...

[Mildi]

Давайте представим, что любительская радиосвязь не была бы легализована. Были бы "радиохулиганы" занимающиеся в эфире тем, чем сейчас, на вполне законных основаниях, занимаются все радиолюбители. Их отлавливали бы, по мере сил. И вот нашелся бы человек, который решил узаконить столь благое увлечение. Думаю на форуме каких нибудь военных или гражданских радистов нашелся бы не один человек с подобними сценариями последствий легализации радиолюбительства.

Но по предложенной схеме узаконивания это узаконивание превращается в выжимание денег из радиопиратов, причем не в доход государства а в доход того кто встанет у руля выше я уже приводил как это будет происходить в упрощенном варианте.

[RU3C]

Но по предложенной схеме узаконивания это узаконивание превращается в выжимание денег из радиопиратов, причем не в доход государства а в доход того кто встанет у руля выше я уже приводил как это будет происходить в упрощенном варианте.

Я лишь прокоментировал сценарий... По поводу предложенной схемы и документов мне трудно высказываться. Я не достаточно компетентен в этих вопросах.

[Генрих]

Ну и где же выводы?

Алексей, вы невнимательны, я уже говорил вам, выводы будут позже. Вы же потерпите? Тем более, что процесс идет, я коль не смог приехать на конференцию, то жду ее итогов и обсуждения их.

Ну так коль сторонник и доверяете моему мнению по документам, дайте и иные аргументы того, что Свободному вещанию - быть, да еще и под эгидой Комарова.

Терпение будущий коллега.

Ну голые фантазии, не подкрепленные ни одним аргументом, да еще и с нарушением международного права... ай-ай... но отчего же они Вам так ценны, Генрих ?

Алексей, вы путаете. Аргументация суждений это непременная часть дискуссии, но не регламента, вы ведь его цитируете да? Напомню вам, регламент это свод правил.
А ошибки - исправим. Исправление ошибок это непременное условие любого успешного начинания.
В чем ценность для меня идеи Сергея Комарова. Прежде всего в возможности самореализации и самовыражения людей. Он создает для этого новую площадку. Есть и другие менее значимые ценности, но эта которую привел - конечно главная.

[Mildi]

По поводу предложенной схемы и документов мне трудно высказываться. Я не достаточно компетентен в этих вопросах

Да там и компетенция не нужна. смысловой нагрузки полученной от текста достаточно.

[RK4FB]

Алексей, вы путаете. Аргументация суждений это непременная часть дискуссии, но не регламента, вы ведь его цитируете да?

Я ничего не путаю, дискуссия ведется здесь, предложено мной обсудить и подискутировать на тему документа, который пока не имеет НИКАКОГО статуса. Но Вас обсуждение документов не интересует, посему предложено обсудить мысль, которая НИЧЕМ, НИКЕМ и НИКАК не аргументирована.

Напомню вам, регламент это свод правил.

Прекрасно, ура, просветил! Вот именно по причине таких безграмотных и самоуверенных людей, легализация только отдаляется от существующих ныне "свободных". Проблема Комарова в том, что он смешал решение ГКРЧ, Административный регламент, Правила ведения радиообмена, Правила оказания услуг связи (радиовещание это услуга связи) в одну большую кучу, которая дурно пахнет, в правовом смысле. И если ни Вы ни Автор проекта этого не поймете, то расшибете лбы и состаритесь вместе с идеей нажив себе массу недоброжелателей как среди ортодоксов так и среди нигилистов.

[Генрих]

Ну почему же. Тут все вполне аргументировано.
Но вот пример, может быть и не вполне удачный.
Давайте представим, что любительская радиосвязь не была бы легализована. Были бы "радиохулиганы" занимающиеся в эфире тем, чем сейчас, на вполне законных основаниях, занимаются все радиолюбители. Их отлавливали бы, по мере сил. И вот нашелся бы человек, который решил узаконить столь благое увлечение. Думаю, на форуме каких нибудь военных или гражданских радистов, нашелся бы не один человек с подобними сценариями, последствий легализации радиолюбительства.
Однако жизнь все расставила на свои места. Радиолюбительство существует, на вполне законных основаниях и никаких "страшных" последствий.
Прошу прощения, если несколько сумбурно, опять телевизионные эфиры параллельно...

Тут Олег мы расходимся во мнениях. Я поясню почему я выставил этому посту нулвевую оценку. NicOut в написании поста основывался не на фактах, а не своих умозаключениях.
Вот я могу поступить аналогично вольно изложив предполагаемую связь радиолюбительского и гей сообщества, или рассказать о несомненно возможной связи р/л сообщество и педофилов. Популярная сейчас тема. Но мои сочинения, буде я вознамерлся их опубликовать будут сущей дичью читать которую от хохота будет трудно.

NicOut постарался с помощью довольно примтивных, но по сути действенных приемов снабдить свои расказы уничижтельныйм смыслом, дабы сфорировать у читателя заранее негавивное отношение в идее Сергея Комарова. (ожно разобрать в дневнике, как он это сделал) Одно это может указывать на нечистоплотность замыслов NicOut. Но я хотел бы ему адресовать таких упреков. Другое дело обсудить предметно его содержание его постов.

[RU3C]

Да там и компетенция не нужна. смысловой нагрузки полученной от текста достаточно.

Я не соглашусь с Вашим утверждением... Но в данный момент мне действительно тяжело это аргументировать. Я пока не готов...

[RK4FB]

В чем ценность для меня идеи Сергея Комарова. Прежде всего в возможности самореализации и самовыражения людей. Он создает для этого новую площадку. Есть и другие менее значимые ценности, но эта которую привел - конечно главная.

Аргументируйте.

[Генрих]

Я ничего не путаю, дискуссия ведется здесь, предложено мной обсудить и подискутировать на тему документа, который пока не имеет НИКАКОГО статуса.

Алексей да брости вы отнекиваться. Вы приводите цитату из документа и возмущаетесь отсуствием аргументации. Кто должен был аргументировать в пределах документа. Комаров? Нет - это регламент и там не место аргументаци. Я? ... но вы не меня цитируете.

Если вы предлагаете обсудить этот конкретный фрамент. Плз, ваше слово, я внимательно слушаю.

Прекрасно, ура, просветил! Вот именно по причине таких безграмотных и самоуверенных людей, легализация только отдаляется от существующих ныне "свободных". Проблема Комарова в том, что он смешал решение ГКРЧ, Административный регламент, Правила ведения радиообмена, Правила оказания услуг связи (радиовещание это услуга связи) в одну большую кучу, которая дурно пахнет, в правовом смысле. И если ни Вы ни Автор проекта этого не поймете, то расшибете лбы и состаритесь вместе с идеей нажив себе массу недоброжелателей как среди ортодоксов так и среди нигилистов.

Рад что вы счастливы.
Вы видите ошибки Комарова? Но это не проблемы, это ошибки и если они есть, то ни что не мешает их справлению. Таков мой подход, то есть как видите у нас тут противоречий нет. Вы согласны со мной?