TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[R7CA]

Георгий,не понял с какими фильтрами CW? Поясните.

наверно Инрад фильтры имелись ввиду

[R0JF]

А мне TS-590S просто нравится. Без дополнительных комментариев.
До него "прошел" TS-50, TS-440S, TS-570DG, FT-101AD, FT-857, IC-726, IC-731, IC-746PRO,
IC-756... Ну и не включая в линейку сравнения - Argonaut-V, FT-817, Flex-1500
Да, во все трансиверы, где была возможность, ставились узкие CW-фильтры.
Была такая возможность. Согласен - все проверенные аппараты "низкого класса",
но как попробовал 590-й -- другого не хочу. Работаю only CW, в основном DX-ing.

[R7CA]

А мне TS-590S просто нравится. Без дополнительных комментариев.
До него "прошел" TS-50, TS-440S, TS-570DG, FT-101AD, FT-857, IC-726, IC-731, IC-746PRO,
IC-756... Ну и не включая в линейку сравнения - Argonaut-V, FT-817, Flex-1500
Да, во все трансиверы, где была возможность, ставились узкие CW-фильтры.
Была такая возможность. Согласен - все проверенные аппараты "низкого класса",
но как попробовал 590-й -- другого не хочу. Работаю only CW, в основном DX-ing.

Игорь, что можете сказать по сравнению аппарата с IC-756?
Кроме как "каша в пайлапе" и лучшего звучания в тлг?

[R0JF]

Игорь, что можете сказать по сравнению аппарата с IC-756?
Кроме как "каша в пайлапе" и лучшего звучания в тлг?

А я и про "кашу" ничего не скажу...
У 756-го есть плюс - панорама. Но принимает лучше TS-590. Особенно - когда реально
очень плохо слышно. Но это -- не более, чем МОЁ мнение.

[R4IT]

Игорь, что можете сказать по сравнению аппарата с IC-756?
Кроме как "каша в пайлапе" и лучшего звучания в тлг?

Я уже писал как то, что именно 590-й позволяет удивительно вытаскивать из шумов корреспондентов в режиме nb2, также и в контестах работать и принимать вблизи бигганов. Резкое отличие, на мой взгляд, айкомов и 590-го (другие как то не слушал) в самом звуке - он более легкий, прозрачный, нет НЧ-составляющей какой то ненужной временами. Ну и эквалайзер на прием тоже штука полезная. Панорамы нет, увы, но на 756 она тоже не особо информативная, если в обычный день еще туда-сюда, в контесте толку мало. Ручечки-крутилочки мягше вращаются, легше

Собственно, я согласен в 100500-й раз с высказыванием, что 590-й по цене/функциональность - лидер на сегодняшний день, потому и популярен. Но я тоже планирую пересесть на SDR, там еще интереснее...

[KJ6MBW]

Согласен - все проверенные аппараты "низкого класса"

Очень разные аппараты приведены в вашей линейке. ФТ-857Д с узким CW фильтром и ДСП фильтром на голову выше ТS-440S уж подавно такого аппарата как IC-726. Вообще очень приличный у него приемник при работе со средними антеннами.

Извините за офф топ. На 590том не работал к сожалению, переходить на такой аппарат желания пока нет по ряду причин.

[UA3LMR]

Очень разные аппараты приведены в вашей линейке. ФТ-857Д с узким CW фильтром и ДСП фильтром на голову выше ТS-440S уж подавно такого аппарата как IC-726. Вообще очень приличный у него приемник при работе со средними антеннами.

Использую и FT-857D с узким фильтром и TS-590, предпочтение (однозначно!) в пользу Кенвуда! Проверял и в соревнованиях, и при работе спецпозывным, и в повседневной работе. Так что, Сергей, есть над чем задуматься.
Особенно на НЧ Кенвуд хорош!

[R0JF]

Очень разные аппараты приведены в вашей линейке. ФТ-857Д с узким CW фильтром и ДСП фильтром на голову выше ТS-440S уж подавно такого аппарата как IC-726. Вообще очень приличный у него приемник при работе со средними антеннами.

Ой! Расскажите это в детском саду. Или людям, не имевшим эти аппараты!!!
Вся линейка FT-857-897-817 (одинаковый приемный тракт) - это ПРИМУСЫ!
817-му я прощаю (есть у меня для выездов, с установленным 300-ГЦовым фильтром) за
портативность, а 857-897 - "ф топку"... Такого дерьма за такие деньги - еще поискать!
TS-440, как Вы правильно заметили, ни в какое сравнение с этими "балалайками" не
идет. С установленным 500-Гцовым фильтром это очень достойный аппарат! Другие
проблемы у него... Компаунд в ГУНах...

Извините за офф топ. На 590том не работал к сожалению, переходить на такой аппарат желания пока нет по ряду причин.

Это заметно. Что "не работали"... Зачем в форум написали? Недержание?

[R0JF]

Особенно на НЧ Кенвуд хорош!

Да он вообще в CW хорош! Ругают только SSB-сты. А 590-й для телеграфиста - просто праздник.

[KJ6MBW]

Использую и FT-857D с узким фильтром и TS-590, предпочтение (однозначно!) в пользу Кенвуда!

Вячеслав,

А как ощущается приемущество? Меня настораживает в принципе неотключаемое DSP в Кенвуде, здесь бывает на НЧ импульсное потрескивание, ару в 857ом отключаю ДСП тоже по выбору, с Кенвуде скорее не получится. На eham как то читал что товарищ продал свой тс-590тый в пользу 857го или 897го из-за подобной ситуации.

А так в принципе в 857ом фильтр 300гц плюс 120гц DSP в телеграфе меня устраивает на 80ке, сигналы изначально не слышимые вытягивает. У кенвуда как я понимаю тоже 300гц фильтр и ДСП за ним, но схематехника конечно разная и динамика повыше будет. Но эта часть меня устраивает тоже, антенны не болшие и динамики 857го хватает 99% случаев от 80м до 6м.

Про SSB не обсуждаю. Тут над 857мым надо поработать еще, пока он едва "так себе" с родным мурата фильтром.

[KJ6MBW]

Это заметно. Что "не работали"... Зачем в форум написали? Недержание?

Аналогично.

[UA3LMR]

Да он вообще в CW хорош! Ругают только SSB-сты. А 590-й для телеграфиста - просто праздник.

Игорь, не совсем согласен в части SSB. Я "всеядный", т.е. работаю и в CW, и в SSB c Digi. Во всех модах наслаждаюсь, но CW, конечно, вне конкуренции - тут я согласен с оценкой Георгия R4IT.

[R0JF]

А как ощущается приемущество? Меня настораживает в принципе неотключаемое DSP в Кенвуде, здесь бывает на НЧ импульсное потрескивание, ару в 857ом отключаю ДСП тоже по выбору, с Кенвуде скорее не получится.

Вы бы (раз не работали) хоть мануал почитали... "Скорее не получится"... Это не 570-й. Все отключается по желанию!

[R0JF]

Аналогично.

В смысле???

У меня 590-й на столе стоит. И ежедневно используется! А у Вас?

"Давайте спорить о вкусе устриц, не пробовав их" (с) (Жванецкий, 1986-й год).

[KJ6MBW]

В 590-том можно отключить DSP и оставить полностью аналоговый тракт обработки?