-
22.01.2017, 12:29 #136Наблюдатель
- Регистрация
- 29.07.2005
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 2,966
- Поблагодарили
- 949
- Поблагодарил
- 123
Многие ответы здесь: http://r7kk.ru/ts-590s.htm
73. Александр (R9LZ) :: Наблюдатель с лицензией на передачу
-
22.01.2017, 12:49 #137High Power
- Регистрация
- 01.08.2003
- Адрес
- Острогожск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 581
- Поблагодарили
- 280
- Поблагодарил
- 800
to: RA0QK
Был 590S, щас взял 590SG ни секунды не пожалел о своем выборе.
Магнитофона нет это отдельная опция при наличии компа реалезуется все без проблем.
А лучше потратьте 30 мин прочитайте мануал там все ответы, покупайте и работайте получая удовольствие.RW3QM
-
22.01.2017, 13:50 #138Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/audio-muz/song-radio.html -- песни о радио
-
22.01.2017, 13:54 #139Very High Power
- Регистрация
- 07.09.2013
- Адрес
- Губкин
- Сообщений
- 4,301
- Поблагодарили
- 1182
- Поблагодарил
- 341
Последний раз редактировалось R5ZQ; 22.01.2017 в 14:04.
-
22.01.2017, 14:28 #140
-
22.01.2017, 14:31 #141
-
22.01.2017, 14:40 #142Very High Power
- Регистрация
- 10.01.2006
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,258
- Поблагодарили
- 1703
- Поблагодарил
- 2496
Так вот вы и пишите, что это - ваше сугубо личное мнение!
По каким критериям вы определили, что 950 звучит лучше 590-го?
Телеграфом не работаете, в соревнованиях не участвуете, DX-ингом не занимаетесь.
Насколько я понимаю, вы - картофелевод (не сочтите за обиду).
Ну если так, то для вас IC7300 самое то...73, Константин
-
22.01.2017, 14:58 #143
-
22.01.2017, 15:06 #144Standart Power
- Регистрация
- 13.03.2009
- Адрес
- г.Канск
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 477
- Поблагодарили
- 318
- Поблагодарил
- 39
Коллеги, о чём спор? Имею TS-950S, хороший приёмник, и соревнованиях иногда работаю. Эти трансиверы достойно заняли своё место. Вы просто посмотрите, сколько им лет. TS-590 современный трансивер, а возврата к старому уже не будет. Будущее, за новыми технологиями, и с этим придётся смириться.
Александр ex.UA0ABL since 1971.
-
22.01.2017, 15:26 #145
-
22.01.2017, 16:22 #146
-
22.01.2017, 19:55 #147Big Gun
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 7,639
- Поблагодарили
- 4298
- Поблагодарил
- 3077
TS-590 это быстроходный катер, на котором вы всех обгоните. А TS-950S, а особенно TS-950SDX это круизный теплоход, на котором просто приятно плыть. В идеале надо и то и другое. В тесте когда крутить ручки некогда, где главное RUN, там TS-590, ну а отдыхать и вылавливать DX лучше за TS-950. IMHO.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Watts, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp W7IUV.
-
04.05.2017, 09:33 #148
Версия Virtual COM Port Driver - CP210x USB to UART Bridge Driver v6.7.4 - January 18, 2017
http://www.silabs.com/products/devel...ge-vcp-drivers73! UA3VBD (ex UW3WO) Юрий
-
04.05.2017, 12:58 #149Very High Power
- Регистрация
- 29.11.2010
- Адрес
- пос. Птичное - теперь часть Москвы в 30 км к Юго-Западу от МКАД
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,374
- Поблагодарили
- 1327
- Поблагодарил
- 592
Все граздо проще.
Лучше иметь быстроходный катер и лайнер в одном
лице - это TS-990.
А TS-950 - это типа парусника в наше время.
Вроде пока работает и выглядит как трансивер.
Но технически по сравнению с современными аппаратами безнадежно устарел.
Для коллекционеров ретро может подойти.Игорь RL5A
-
04.05.2017, 13:05 #150Big Gun
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- Юргинский р-он, Кемеровская обл.
- Сообщений
- 13,482
- Поблагодарили
- 4691
- Поблагодарил
- 5572
Конечно лучше, но для этого всего то надо иметь лишних 400 ( с гаком) тысяч рублей, которые имеются не у всех желающих иметь " быстроходный катер и лайнер в одном". Вот и плывут на "паруснике" при этом не сильно отставая, а может и обгоняя .... Всё зависит от подстилающей поверхности и ширины парусов
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)

229Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки













Ответить с цитированием
Социальные закладки