Антенна и право

[R3MM]

Наверное, всё-таки не "любой" и не "любого"? Приёмные антенны тоже по всему этому порядку устанавливать?

Врубайтесь в тему, речь в общем то идёт о многоквартирных домах и совсем не о телевизионных антеннах. Неважно, приёмная или передающая антенна радиолюбителя, для приёма дальнего ТВ, разрешение собственника во всех случаях обязательно, да и по размерам она может быть такая же большая как передающая.
В своём собственном доме всё проще, ...... пока. Делайте что и как хотите, если что то случится, например мачта УНЖА высотой 30 м. с антенной на 40 м. диапазон упадёт на ваш двухэтажный дом, то для соседей угрозы при этом скорее всего нет. А вот если на участок соседей или достанет и до их дома, думаю что уже на стадии установки такой мачты проблемы могут быть. О таких примерах на форумах писали.

Я у себя что хочу, то и ставлю.

И чего же у вас такое стоит, наверно висят "верёвки", а не стоят ...... ? Если уж упомянули о т. н. правовых ветках, то будьте поаккуратнее сами, 100 м мачту даже если сильно захотите, не поставите. Относительно частного жилья и то всё нормировано, на каких расстояниях от дороги, соседского забора можно ставить свой дом, сарай, туалет и пр. Подождите, придёт время пропишут и о мачтах, по крайней мере в зоне аэродромов это уже давно прописано. Не пишите, что живёте в глуши, один на хуторе, такие частные случаи не интересны.

[US7IGN]

Я просто хотел заметить, что в правовых ветках нужно быть поаккуратнее с обобщениями. А то так можно договориться до того, что я и привёл в качестве примера: для установки приёмной телевизионной антенны на моей хибарке я должен пройти "все круги ада"?

конкретики я сказать все равно не смогу, потому что не знаю законодательства. но мне кажется, что главное правильно поставить задачу хорошему исполнителю, а дальше как в еврейской мудрости - если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, а расходы. а если эти расходы раскидать на коллектив, то все становится в разы доступнее.

[R6LCF]

то все становится в разы доступнее.

R3MM привел несколько пунктов последовательных действий и очень правильно что первым поставил пункт согласие собственника здания,читайте собственников жилья.Как я понял речь идет о установке на жилом доме с множеством собственников.Первая и самая большая проблема.Решить ее ,а остальные намного проще.Если мачта на крыше не имеет стационарного фундамента то сооружение переходит из категории капитальных во временные ( демонтаж может быть осуществлен в любой момент)и проекта не требуется.Все остальное решаемо!

[RT8L]

у нас в России есть строительные нормы и правила (СНиП)

,

К слову.
СНиП то есть, но они носят рекомендательный характер, и заменяются на СП или технические регламенты.

Что касается вопросов установки физическими лицами АМС, что в этом вопросе юридический вакуум, либо применительная практика.

Права на установку АМС нет, но и запрета тоже

Р.S. на свою крышу (в смысле частную) антенну сам не поставлю, - жаль потрить, - свое ж....

[UD4A]

Порядок установки любой антенны на крыше любого здания следующий:
- согласие собственника здания
- проект АМС с учётом конструкции именно этого здания
- монтаж согласно проекта и СНиП
- соблюдение санитарных норм на ЭМИ
В некоторых случаях требуется согласование с организацией обеспечивающую правительственную связь.

Евгений Иванович, годами вопрошаю у вас: откуда эти нормы? Я понимаю что у вас практика, но хотелось-бы получить ссылки на конкретные пункты конкретных НПА.

[UD4A]

Маааленькое дополнение - монтаж должна осуществлять фирма, имеющая допуск СРО на этот вид работ.

Позвольте полюбопытствовать, на чем основано сие утверждение?

[US7IGN]

R3MM привел несколько пунктов последовательных действий и очень правильно что первым поставил пункт согласие собственника здания,читайте собственников жилья.Как я понял речь идет о установке на жилом доме с множеством собственников.Первая и самая большая проблема.Решить ее ,а остальные намного проще.

так какой же на самом деле режим общей совместной собственности в многоквартирном доме и порядок ее реализации в законодательстве РФ?

ГК РФ Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Какие еще есть законы по этому вопросу?

[US7IGN]

Позвольте полюбопытствовать, на чем основано сие утверждение?

это хороший способ переложить ответственность на монтажников в случае проблем. также договором можно предусмотреть обязанность все согласовать с разрешительными органами, подготовить необходимую проектную документацию, ну и ответственность за ненадлежащее выполнение работ и/или за ущерб, нанесенный заказчику и третьим лицам.

[UD4A]

Что касается вопросов установки физическими лицами АМС, что в этом вопросе юридический вакуум, либо применительная практика.
Права на установку АМС нет, но и запрета тоже

Лицензирование в строительстве отменено уже давно, перечень работ требующих допуск СРО в основном подразумевает работы на объектах капитального строительства а также особо опасные, технически сложные и уникальные работы.
Так-что : "все что не запрещено-разрешено"

[R6LCF]

Какие еще есть законы по этому вопросу?

Вопрос один:согласие всех жильцов именно на установку антенны на крыше и все!

[UD4A]

это хороший способ переложить ответственность на монтажников в случае проблем. также договором можно предусмотреть обязанность все согласовать с разрешительными органами, подготовить необходимую проектную документацию, ну и ответственность за ненадлежащее выполнение работ и/или за ущерб, нанесенный заказчику и третьим лицам.

Да хороший способ, ободрать бедного радиолюбителя как липку. Все это за крсивые глазки не делается, а требует больших денег.
А ответственность все равно лежит на собственнике. В случае чего, судить будут его, а уж потом он будет вчинять иск подрядной организации.

[US7IGN]

Да хороший способ, ободрать бедного радиолюбителя как липку. Все это за крсивые глазки не делается, а требует больших денег.
А ответственность все равно лежит на собственнике. В случае чего, судить будут его, а уж потом он будет вчинять иск подрядной организации.

ой, не смешите мои тапочки. берем средненький трайбендер - 300 баксов, поворотка - еще столько же, мачта, такелаж, кабеля. и трансивер же не ДИ. бедный радиолюбитель не ставит яги на крыше. и пытаться обмануть судьбу и сэкономить пару сотен долларов на самом главном в станции - антенне и ее установке? если дойдет до суда, то монтажник будет как минимум соответчиком. а еще совсем недорого можно застраховаться.

[US7IGN]

Вопрос один:согласие всех жильцов именно на установку антенны на крыше и все!

не жильцов, а собственников. а еще есть обслуживающая организация. если бы все было так категорично, то на крышах не было бы ни одной антенны...

[UD4A]

ой, не смешите мои тапочки. берем средненький трайбендер - 300 баксов, поворотка - еще столько же, мачта, такелаж, кабеля.

Итого с монтажом, проектом и согласованием тысячи три американских рублей.

[R6LCF]

а собственников. а еще есть обслуживающая организация. если бы все было так категорично

Обслуживающая организация никаких прав на собственность не имеет и является наемной как как только обслуживает за деньги собственников и жильцов.В отличии от собственников жилья имеющие все права на собственность.Антенны имеют те кто по правилам последовательно выполнил все пункты и доказал остальным собственникам и правлению(ТСЖ,ЖСК не важно),что сооружение безопасно ,установил сооружение в соответствии с приведенными правилами и сдал приемной коммисии если таковая будет организована..Остальных гнать с общедомовой территории, с крыши.Кроме желающего установить что то свое есть еще под сотню с такими же правами.Только убедить всех или почти всех!
Надеюсь у вас лично все по правилам. Могу сказать что у меня выполнено все по правилам и мачта 11м с Яги AD3-3-5 V2 стоит на крыше 11этажного дома и отлично работает!