Антенна и право

**RA3RUB** · 01.09.2016, 12:03

Почитайте ПГ 170 полностью, наверняка ваше ТСЖ его не выполняет и на 20 процентов.
По каждому нарушению - пишите в Госжилинспекцию с просьбой возбудить дело по ст. 7.22 КОАП РФ.
Пусть этот дурацкий колхоз надорвется и сдохнет от штрафов.

**R4IT** · 01.09.2016, 15:48

Сообщение от RA3RUB

3.5.8. Организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением:
...

Начал искать этот документ, нашел, заодно на форум один ссылочку выдало. Очень интересно почитать будет всем, как спутниковые антенны ставят с такими же проблемами и обсуждают http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?t=439

Прям моя ситуация описана даже, неожиданно возникшая (как обычно)

тогда, в один прекрасный момент, к вам может прийти соседка из
квартиры 145 - (над балконом которой висят ваши тарелки),
и сказать, что из-за ваших тарелок у неё
" ... в комнатах постоянный шум", а она инвалид 2 группы .....
.... поэтому она подала на вас в СУД ... с требованием

ДЕМОНТИРОВАТЬ СПУТНИКОВЫЕ ТАРЕЛКИ ....

У меня новый жилец на 16-м этаже начал писать в правление ТСЖ письма, что мачта создает аэродинамический шум и портит внешний вид здания, что его морально задевает

Хотя мачта стоит еще на один этаж (технический) выше его квартиры, да и не шумит там ничего, я уж в какой только ветер туда не подымался, а шумит лифтовая - дом монолитный, только так разносится стук и шум. В прошлом году (осенью, заметьте!) он писал о, конечно, вредных излучениях над его спальней. После предоставления ему под нос выписки из СанПИНа сменил пластинку. Вот лучше бы он хобби себе нашел какое другое. До того (зря это он) крепко посрался с правлением ТСЖ по установке счетчиков и нежеланию оплачивать "по среднему", хотя нарушение у него было на лицо.

**RA3RUB** · 01.09.2016, 16:30

R4IT Без разницы спутник или радиолюбительская антенна,Крыша то Одна

В что нашёл по теме это хорошо,на то и связь-интернет пока есть,вот как спутники связи будут сыпаться нам на землю,то конец миро устройству будет.

**RX4CD** · 01.09.2016, 16:46

Исходя из этого, сделал для себя заключение, что собирать подписи и проводить собрания собственников нет необходимости.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 11111111.PNG
Просмотров: 47
Размер: 35.8 Кб
ID: 170215

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2222222222.PNG
Просмотров: 28
Размер: 49.0 Кб
ID: 170216

**RA3RUB** · 01.09.2016, 16:53

С Уставом не поспоришь!
Хорошо что у меня в деревне крыша деревянная,на неё не кто не залезет

**ES4RZ ex UL7WI** · 01.09.2016, 17:03

Сообщение от RA3RUB

сделал для себя заключение

Для себя можно в голове много чего нафантазировать ...

Придет другой фантазер и начнет помидоры на крыше выращивать, а антенны решит убрать. Еще один в лифте устроит платный туалет.

**RX4CD** · 01.09.2016, 17:07

Кстати, о помидорах. Представим такую фантастическую ситуацию. Ведь никто не вправе запретить собственнику жилья сделать на крыше тепличку и выращивать рассаду для собственной дачи.)) Главное, чтобы протечек не было. И что б не конопля там росла, а редиска. Ни в одном документе нет запрета на теплицы на крыше. А что не запрещено, то разрешено.

**RA3RUB** · 01.09.2016, 17:15

Нет так мы экономику на рельсы не поставим,размах Крыш маловат.
А вот антенну на поверхности крыши не кто не пытался делать,да и ещё про гудронировать что бы не заметно было.

**RA8JA** · 01.09.2016, 17:19

Сообщение от RA3RUB

Почитайте ПГ 170 полностью, наверняка ваше ТСЖ его не выполняет и на 20 процентов.
По каждому нарушению - пишите в Госжилинспекцию с просьбой возбудить дело по ст. 7.22 КОАП РФ.
Пусть этот дурацкий колхоз надорвется и сдохнет от штрафов.

У него не ТСЖ, у него форма управления МКД посредством управляющей организации, а вот дурацкий колхоз, то извините как раз придуманный "аппарат" "швондера", в виде предсодома МКД...
В его случае нет смысла наезжать на УО, по КоАП, так УО фактически не препятствие для реализации требуемого, УО тупо исполняет хотелки предсодома...

**RA3RUB** · 01.09.2016, 17:25

Сообщение от RA9WN

У него не ТСЖ, у него форма управления МКД посредством управляющей организации, а вот дурацкий колхоз, то извините как раз придуманный "аппарат" "швондера", в виде предсодома МКД...
В его случае нет смысла наезжать на УО, по КоАП, так УО фактически не препятствие для реализации требуемого, УО тупо исполняет хотелки предсодома...

Будем ожидать результат.

**RA8JA** · 01.09.2016, 17:34

Сообщение от RX4CD

Исходя из этого, сделал для себя заключение, что собирать подписи и проводить собрания собственников нет необходимости.

Да верно совершенно написано как ликбез в ситуации у UA9FFV в том числе...
То бишь ключевые вещи:
а) может использовать ОИ - крышу;
б) если использование ОИ не противоречит требованиям НПА;
в) использование ОИ не нарушает законных прав и интересов совладельцев имущества;
г) устанавливаемая конструкция на кровле является временной и не вносит, каких либо конструктивных изменений в ОИ;
д) есть заключение аккредитованной организации (необязательно думаю проектировщика), думаю достаточно ООО, которая является членом СРО по строительству, что устанавливаемые временные конструкции не наносят вреда, и никак не влияют на состояние ОИ - кровли...
е) Обеспечение безопасной эксплуатации установленных конструкций для граждан проживающих в МКД и окружающих.