Установка антенн на землях сельхозназначения

[UD4A]

Вы уверены в том, что они не могут выписать предписание ?

Надо внимательно читать документы на сайте муниципалитета. Есть такое понятие, как наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями.

[R1BET]

Очень ценная информация.
Вы уверены в том, что они не могут выписать предписание ?
Они уже намекали мне на это в устной беседе.

http://www.consultant.ru/document/co...b4804d4bfa1ac/

[KJ6MBW]

То, что я радиолюбитель, и мачта радиолюбительская, они изначально не знали, и знать особо не хотят, это как раз и предстоит им растолковать, что это не коммерческая/промышленная радиовещательная вышка.

Есть ли конкретное задокументированное ограничение по высоте мачт, столбов, антенн которые могут быть установлены без дополнительного разрешения в районе, поселке, обществе владельцев, данной зоне застройки и тд?

[RT8L]

Логика у администрации конечно железная:
если есть:
- радиостанция - объект связи;
- гараж - объект технического обслуживания автомобилей;
- кухня - объект питания;
- электростанция - объект электроэнергетики....

можно продолжать и дальше, и все это может формально быть предлогом для обвинения в нецелевом использовании земельного участка.....

[UD4A]

Логика у администрации конечно железная:

Им бюджет надо пополнять.

[R7MU]

Посмотрите, тут https://forum.nag.ru/index.php?/topi...-stroitelstvo/
много ссылок, может будет польза.
Что бы подобных писем небыло, при установке нужно руководствоваться федеральными и региональными законодательными документами по данному вопросу.
Поставил мачту (палку) 4-5 метров, никаких вопросов, а при установке тяжелых мачт типа "унжи" и прочее, всегда можно найти к чему придраться. Проект есть - нет... А то, что сколько там растяжек, и я видел... это не аргументы...

[R7MU]

Есть ли конкретное задокументированное ограничение по высоте мачт, столбов, антенн которые могут быть установлены без дополнительного разрешения в районе, поселке, обществе владельцев, данной зоне застройки и тд?

Конкретно по мачтам такого нет.... (либо еще не нашел), а вот вопросы типа на каком основании - есть!

[RT8L]

Что бы подобных писем небыло, при установке нужно руководствоваться федеральными и региональными законодательными документами по данному вопросу.

Вы можете дать ссылки на федеральное законодательство которым нужно руководствоваться по установке антенн и мачт на земельном участке находящемся в частной собственности ?
У меня земельный участок для индивидуальное жилищное строительство, не использую его в коммерческих целях и оказания услуг связи, какие могут быть вопросы по установке некапитальных сооружений на земельном участке, разрешение на которые не требуется ?

[UA3BZ]

Еще вопросы:
1. Есть -ли зарегистрированные РЭС по данному адресу?
2. Есть-ли проектная и хоть какая -нибудь техническая документация на мачту и антенны?
Если этого нет, надо срочно делать.

1. Проектная документация выпускается на "объект капитального строительства" по ППРФ-87, со всеми обязательными разделами.
(Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию").
В других случаях могут разрабатываться всякие "недопроекты". Например, "проект" на установку чего-то там... по заказу хозяина/"заказчика", если ему это надо. Экспертизе подобные "проекты" не подлежат.

2. На мачту существует заводская техническая документация - паспорт, техническое описание, инструкция по монтажу. Там есть предельные параметры - макс. высота установки, макс. вес устанавливаемого оборудования. В данном случае они не превышены.

3. О чём в принципе можно было бы говорить - о получении результатов обследования сооружения, с выводами, что:
- паспортные параметры не превышаются;
- отклонения от ТО и ИЭ (напр., в способе выполнения анкеров крепления оттяжек в виде пригрузов в грунте вместо штатных винтовых свай) не ведёт к нарушению устойчивости в условиях данного климатического района.

[R1BET]

нашел разъясняющее письмо:
тут

Кстати, внезапно, это письмо давным давно отозвано:

То есть на текущий момент его не существует и использовать его в качестве аргументации нельзя.

[R7MU]

Да, совершенно верно, письма отозваны и вопрос до конца не проработан...

RT8L, посмотрите в этой теме ссылки ниже... Многое станет ясно, а вопросов будет еще больше.
Для строительства на индивидуальном участке для жилищного строительства, на которой вы не ведете коммерческую деятельность, тоже есть нормы и правила, как должны располагаться строения, вплоть до забора...
Почитайте по ссылкам, посмотрите в яндексе, гугле… тема очень обширная. Но если появились вопросы со стороны, на них нужно отвечать, поэтому лучше обратиться к профессиональным юристам и землеустроителям.

[RV3BY]

Кстати, внезапно, это письмо давным давно отозвано:

То есть на текущий момент его не существует и использовать его в качестве аргументации нельзя.

В закон внесли норму, необходимость пояснений отпала
10.2) некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений);

[UA3BZ]

На Наге:
https://forum.nag.ru/index.php?/topi...omment=1463593

Привёл им пример, что та же Московская область приняла региональный закон, позволяющий размещать сотовикам и всем операторам связи АМС высотой до 40 метров без всяких разрешений и согласований и без всяких идиотских границ.

А по тексту запроса к RX3APM - пока "просят дать пояснения и документацию". Типа сами хотят отбить неведомого жалобщика.

[R7MU]

//Московская область приняла региональный закон, позволяющий размещать сотовикам и всем операторам связи АМС высотой до 40 метров без всяких разрешений...

Где почитать... ссылки нет...

[UD4A]

В других случаях могут разрабатываться всякие "недопроекты".

Юрий, я бы не был так категоричен. Таких "недопроектов" на различные инженерные сети и системы делается очень много. Они не совсем подпадают под 87-е постановление. Но необходимы по другим НПА. Сам факт наличия ПД (варианты РД,РП и т.д.) в любом случае дает преимущество.

Экспертизе подобные "проекты" не подлежат.

А кто о ней вообще говорит? Да и наличие экспертизы, тоже особо ничего не гарантирует.

На мачту существует заводская техническая документация

Хорошо, если так. А может и не быть, утеряна или не было изначально.