Установка антенн на землях сельхозназначения

**UA9KAA** · 10.08.2019, 19:09

Единственное к чему можно прицепиться в классификаторе п 6.8 - это "Размещение объектов связи". Ваше дачное владение это объект связи или нет? Как это доказать с юридической точки зрения? Я в И-нете этого пока не нашел.

**RV9CX** · 10.08.2019, 19:22

Сообщение от RX3APM

помех от меня тоже нет, я за этим слежу, у самого в доме два телевизора, и никак не реагируют.

Надо объяснять, что это значит лишь то, что ВАША ТВ-сеть разведена правильно?

**UA4SZ** · 10.08.2019, 19:39

Сообщение от UA9KAA

Единственное к чему можно прицепиться в классификаторе п 6.8 - это "Размещение объектов связи". .

Это требование к обьектам связи производственной или коммерческой деятельности.

У

**UA9KAA** · 10.08.2019, 19:44

Сообщение от UA4SZ

Это требование к обьектам связи производственной или коммерческой деятельности.

Я не нашел, где бы это было написано в документах.

**UC5T** · 10.08.2019, 19:45

Сообщение от R1BET

Да и вообще не стал заморачиваться этим вопросом раньше времени, пусть исковое сначала подадут - в суде и разберетесь с аргументами взаимными.

Вы про "да здравствует российский суд-самый гуманный суд в мире!"?
Разочарую. Письмо из администрации территориальной единицы. А эта структура не дворянское собрание, а наделенный властными полномочиями государственный орган. Орган исполнительной власти, в чью компетенцию входит (да, Карл, увы, но это так) не только выделение земельных участков, определение их целевого назначения, но и контроль за соблюдением целевого использования. Пока направили письмо, а потом может быть "распоряжение главы", с требованием предоставить те или иные документы, вобщем, как говорят китайцы, " не надо пытаться нащупать, что у судьбы под хвостом". Судебные тяжбы это ооооочеееень всё не просто. И не дешево.

**UA9KAA** · 10.08.2019, 20:17

Илья, если вы так глубоко в теме, то где выход?
Неужели все пропало?

**RX6CM** · 10.08.2019, 20:41

Если под мачтой фундамент, то это капитальная постройка. Надо согласовывать
и вносить в план участка. Если стоит на плите, входящей в комплект, то это не кап. постройка
и согласования не нужно. Единственно, что необходимо, это если рядом есть аэродром, то надо
посмотреть критерии удалённость в плане необходимости обозначении мачты красным фонарём
в тёмное время суток. Лет пять назад был прецендент в Краснодаре. С подачи соседей пришла
комиссия к радиолюбителю, у него квадраты на "Унже", убедились что фундамента нет и ушли.
73! Юрий

**RA1WU** · 10.08.2019, 20:58

Сообщение от RX3APM

Не представляю, как можно "зарегистрировать как дом" то, что домом не является даже отдаленно.

Немного не так выразился. Зарегистрировать обьект. В 9-м районе уже кто-то это проходил, вспомню кто напишу (из разговора по эфиру)

**UA3BZ** · 10.08.2019, 21:11

Сообщение от UC5T

Алексей! Лень искать, но где то же, наверняка, прописаны нормы высотности, пускай и для временных сооружений?

Смотрите ФАП (Федеральные Авиационные Правила) и Требования РЭГА РФ.
Два сюжета.
1. Светоограждение и светомаркировка сооружений выше 45м.
2. Ограничение высоты препятствий в ПВП (Полосах Воздушных Подходов).

**UA9KAA** · 10.08.2019, 21:20

Так его заставят убрать АМС не за высоту, а за то что построил объект связи без надлежащего согласования на землях сельхоз назначения

или

**RV2A** · 10.08.2019, 21:24

Ответить нужно, то, что просят. А просят пояснений.
Так и пишите: ...поясняю.
Просят документы - а Вы ссылку: "не подлежат регистрации"...
Фундамент. Вот это главное.
Доказывайте, что стоит на плите, на глубине снятого дёрна, а оттяжки - к предварительно изготовленным приглублённым бетонным балкам. Можно приложить эскиз. Соотв. : см п.98.
Сооружение разборное, многократно разбиралось для обслуживания и собиралось. При необходимости, может быть перенесено в другое место на участке.
А, вообще: каждое предложение... ссылка на документ, с цитированием текста документа. (пункта, абзаца, статьи)
Юриста любят, когда их же документы цитируются, в точности. А ваш ответ будет читать юрист.
Ссылайтесь на …. п. 98.
И, разумеется: для личного пользования.

**RX3APM** · 10.08.2019, 21:25

Всем спасибо за комментарии/советы, но пока полная ясность, как составить ответ, чтобы сразу и навсегда отстали, не наступила ))
Хорошо бы юристу это все поручить, так как, как я упоминал выше, объяснения "простым языком" не помогли.
Естесственно, я говорил, что это в личных целях, не подлежит регистрации, временная конструкция, фундамента нет, и тд.
Возможно, что всё то же, но изложенное в письменном виде и поможет.
Прокомментирую некоторые отклики:

Сообщение от UA4SZ

rx3apm. То в чём Вас обвиняют- это не ваш случай и к Вашей антенне никакого отноше5ия не имеет.
1.На личном снт учаске нельзя строить здания выше 2 х этажей и здания и сооружения производственного и коммерческого назначения,а там где разрешается-они подлежат регистрации.
2.Радиолюбительская антенна как и любая тв и радио антенна не подлежит регистрации,согласования и т. п , т.к. она используется только в личных целях,а не в производственных и коммерческих целях.
3.требования ,указанные в письме не распостраняются на антенны тв и радио личного пользования.
4.На личном участке можно строить всё,что не запрещено законом.
А новый закон по снт,который вступил в силу с 2019 года не запрещает установку антенн на участках.
5 Ваша. Антенна не для производственной и коммерческой деятельности,поэтому это не ваш случай,и вас обвиняют в том чего вы не совершали.
6. Регистрировать и согласовывать антенну Вы не обязаны
Те пункты на Вас не распостраняются.
И никакие справки собирать и предоставлять Вы не обязаны

Примерно так можно ответить чинушам. И "соседу"
Ну а если по санитарным нормам,говорите ,что передатчик не более 100 Вт

Валерий, вы привели ШЕСТЬ пунктов с утверждениями, и все пункты очень "приятно" говорят в мою пользу.
Но ни одного обоснования или ссылки на законы/нормы/правила, которые подтверждают эти шесть пунктов.
Я не придираюсь к вашим словам, лишь для своей практической пользы хочу попросить вас, по возможности, привести эти ссылки, чтобы я их в свою очередь указал в ответном письме в администрацию.

Сообщение от RO5D

Приветствую, Сергей!

В посту 98 есть пояснения как правильно понимать АМС.
В ответном письме я бы написал - мачта, сборно разборная, установлена ВРЕМЕННО, без фундамента.
Соответственно согласования не требуется.
Мачта необходима для реализации прав официально зарегистрированного радиолюбителя.
Такие же мачты стоят на многих участках с ТВ антеннами и с антеннами для интернета.

Была тема про мачту для вещательной радиостанции на частном участке.

Алексей, добрый день, спасибо за ответ, очень важная и полезная информация, а главное, есть ссылка на правовую норму, это реально может помочь !
Кстати, у вас сегодня День Варенья, я вас очень поздравляю !))

Сообщение от UA3LM

Это ж из чего должны быть яйца что бы городить циклопические конструкции рядом с соседями ? Конечно вопросы возникнут .А есть ещё индивидуумы которые городят это в городе на 9-16 этажный домах.
Ладно если самому на голову упадет , а люди то причем ?

Я постарался сделать так, чтобы не упало.
Высота 42м не только для того, чтобы "лучше слышали", а и потому, что участок (и весь поселок) в лесу, ёлки по 25-30м вокруг стоят, плюс я еще и в низине, в итоге антенна едва выходит на уровень верхушек тех деревьев, которые стоят на подъеме по азимуту 45-70 градусов, благо до них уже метров 400.

Сообщение от RV9CX

Надо объяснять, что это значит лишь то, что ВАША ТВ-сеть разведена правильно?

Из-за того, что весь поселок в лесу, у 95% соседей телевидение по интернету, а не по ТВ эфиру, что сильно улучшает ситуацию с TVI.

**UA9KAA** · 10.08.2019, 21:55

Кто нибудь читал внимательно "Закон о связи"? Есть там упоминание радиолюбителей или радиолюбительской службы или как нибудь иначе? Читая по диагонали ничего не нашел.

**UR5FIL** · 10.08.2019, 22:12

А что означает фраза в Классификаторе - допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию ...антенно-мачтовых сооружений? на 1-й стр